Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)]

※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言：
: 你今天那針灸來說
: 那個是西醫用科學方法去研究針灸的療效
: 就算證明有效好了，就代表整個中醫體系是真的？


西醫體系就都是真的?
你要不要看看西醫多少理論整天
自打嘴巴
你要反勃我就提出科學證據
所以你現在承認針灸有效了?



: 中醫就是傳統醫學
: 西醫就是現代醫學
: 西方也有所謂的傳統醫學
: 中世紀的時候有放血等治療方法
: 跟巫術其實蠻像的，結合了希臘哲學以及基督教神學
: 後來才慢慢科學化
: 知道微生物是什麼
: 人體構造的細節等
: 那以前那些傳統療法有沒有效？
: 多少有啦，但就是歪打正著，沒有科學的辦法驗證為什麼

不是一堆期刊證明療效了?

經絡也被證實實際存在了

已經驗證了啊




: 現在的中醫講陰陽五行，就跟西方中世紀的醫學一樣，和哲學綁在一起

還是一句話
西醫也一堆錯誤理論整天自打嘴巴

: 活血、化淤、調理、去火、排毒、補虛
: 都可以看到哲學的影子

證據是?
科學也是哲學的一種捏
所以科學化的西醫是哲學嗎?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_science


我看你連哲學定義都搞不清楚


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511222481.A.EC6.html
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 08:03:03
噓 folin: 你可以推文
噓 Lorazin: 一行文？ 會不會被桶啊
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 08:04:48
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 08:07:06
噓 shyfox: PubMed上數十萬篇醫療文獻讀完再來戰西醫吧zzz
你先學學引用一下文章再來戰吧
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 08:08:07
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 08:13:19
推 iphone55566: 直接說那裏有上萬篇 還真的是有夠弱的= =
→ iphone55566: 感覺就是戰的內容都不知道是啥
推 cat5672: 西醫自己都會看中醫了 科學的起點是承認無知
→ cat5672: 不是自以為懂很多
噓 cms1717698: 摁 但西醫就是比中醫有實際作用 沒時間跟你在那邊調養
噓 fffffff4: 科學本來就是不斷演進，推翻之前的理論
→ fffffff4: 中醫就在那邊陰陽五行好幾千年不變
→ fffffff4: 這才可怕
→ fffffff4: 西醫是不斷在演進修正的
→ fffffff4: 中醫迷崩潰喔
噓 DaiRiT: 經絡何時被證實了？？？？
噓 shyfox: Pubmed,uptodate,medscape,cochrane隨便舉就四個西醫文獻
→ shyfox: 資料庫，中醫要不要先整合一下你們各個流派再來戰西醫?
推 samonella: 可驗證之針灸就是現代醫學了。
→ samonella: 也就是說符合科學的針灸已經是被西醫吸收了。倒是中醫
→ samonella: 的排外性太強，之後下場就是沒落，可用的遲早都會被西
→ samonella: 醫吸收殆盡。
推 dimw: 那叫做中醫科學化
推 assman799: 會好就是有用
→ dorbi33fish: 經絡哪邊被證實了???
推 hygen: 經絡不是早就被證實存在了嗎？為什麼這邊一堆人不知道?
推 sahinwow: 中醫就是種信仰 從你回文內容就知道 只會盲信 沒有根據