Re: [問卦] 看中醫是不是找沒有中醫師執照的「祖傳老醫師」比較有效

[sading7 (sading7)]

※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: ※ 引述《alchemi (Taiwanese)》之銘言：
: : [問卦] 看中醫是不是找沒有中醫師執照的「祖傳老醫師」比較有效？
: : 我先說在前面，其實我對中醫存在有偏見，我同學許多中國中醫系的，最後都去當西醫。
: : 但是很奇怪，我的慢性支氣管炎咳嗽不止，以及我朋友的卵巢巧克力囊腫，看遍西醫，甚
: : 至求助醫學中心，都沒有效果，都是給一個沒有中醫師執照的「老醫師」治療好的。
: : [問卦] 看中醫是不是找沒有中醫師執照的「祖傳老醫師」比較有效？
: 我記得之前有人說  中醫跟西醫的名詞不能完全都在一起
: 譬如說 心肝脾肺腎  中西醫兩邊就有很大差異
: 更不用說兩邊的疾病名稱
: 西醫診斷的邏輯是這樣  利用問診、PE  經過鑑別診斷 提出依套合理解釋根預測
: 接下來靠各種實驗數據(抽血、超音波、X光、CT等等)來驗證
: 西醫這樣驗證沒問題  因為實驗數據 儀器都是靠西醫那一套的說法來運作
: 可是矛盾的點來了
: 如同第一段所說  中醫很多內容跟西醫是兜不起來  白話講就是不相容
: 那要怎麼用臨床數據去驗證

中醫沒有檢驗科，沒有血液、尿液、各種體液的化學成份分析

沒有超音波、X光、內視鏡、核磁共振、斷層掃描等等的儀器

這些儀器全部都是西醫的東西

因為這些也是西醫發明的

這意味著什麼呢? 意味著中醫的診斷

靠的全是中醫師傅的神之眼、神之耳、神之鼻、神之手把脈、神之直覺…

中醫和西醫的對比，就像是柯南之於CSI科學鑑識團隊

一個只靠一人(小夥伴不算的話)，另一個有一個完整的各司其職的分工體系

中醫事實上沒辦法做到深入檢查

因為沒有足夠的技術和知識

一個病治不好或查不出原因，最後還是要丟給西醫來做進一步的檢查


另外，有一種謠言說，西醫只有數百年歷史，不像中醫博大精深

事實上，西醫也是發展數千年，而且就醫學史來看

大部份重要的發明都是西醫和西方科學完成的

古代西醫跟古代中醫相比，並沒有比較落後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454593751.A.135.html
※ 編輯: sading7 (118.232.27.126), 02/04/2016 21:50:32
→ funkD: ...你真的很弱耶 就健保規定不能用西醫的診斷工具阿
事實上可以，有些醫院的中醫診會使用西醫的儀器
→ funkD: 更何況PE在西醫也是很重要的
而且其實連基本的血壓計都是西醫的發明，中醫的處境其實滿可憐的
所以更需要精神勝利法
※ 編輯: sading7 (118.232.27.126), 02/04/2016 21:52:28
→ noesy1123: 山醫命卜相,其實傳統中醫應要會看相,判定此人是屬於五
推 noesy1123: 形中的那形以決定用藥,利用看相推估何時可能會有那種病
→ noesy1123: (縱相)再配合望聞問切(橫相),只可惜現今學院派不甩這套
→ Cold5566: 完蛋了 我去看耳鼻喉科也都是靠醫師神之眼.神之耳
那種小診所本來就只是處理感冒鼻塞一類的
甚至連比較嚴重的發燒醫生都可能要你去大醫院
※ 編輯: sading7 (118.232.27.126), 02/04/2016 21:59:05
→ t56874123: 耳鼻喉科就是把棒子伸進去啊w
→ joggingnow: 所以有醫師找廠商研發脈診儀啊～
→ DaiRiT: 脈診儀這東西可信?
→ joggingnow: 捕個掛好了
→ joggingnow: 臺灣中醫差一點就被國民黨直接殺死了
→ joggingnow: 那是因為中國醫藥大學有個榮譽教授持有黨證(而且編號
→ joggingnow: 是20出頭的)力保
→ joggingnow: 但仍然無法力挽狂瀾，資源處處受限
→ joggingnow: 脈診儀的部分 至少我自己覺得是可行的
推 brightest: 中國的優點是能讓文化傳承 所以古中醫還能流傳
→ DaiRiT: 脈診儀我是覺得不太行...而且儀器是拿來驗證的 不是拿來
→ brightest: 古西醫有什麼傳承？
→ DaiRiT: 診斷的 拿來診斷會犯很嚴重的錯誤
→ DaiRiT: 中國文化古中醫有什麼好傳承的..
→ joggingnow: 脈診儀的確是設計用來診斷的啊
推 DaiRiT: 儀器真的不是拿來診斷的
→ joggingnow: 但是醫師寫病例也不會只看一樣儀器吧
→ DaiRiT: 儀器是拿來佐證的
→ DaiRiT: 佐證你的DD有沒有問題  不是拿來診斷
→ DaiRiT: 這在醫學訓練上是很重要的觀念  很多人以為儀器是拿來診斷
推 kids1991: 中醫確實有療效，慢性病看中醫讚！
→ joggingnow: D大你的意思我懂 不過等論文累積數量夠多，之後還是能
→ joggingnow: 夠診斷上有一定參考價值
→ joggingnow: 病歷間也能建立一個標準值比較
推 handlesome: 鍵盤中醫你好 中西醫很多只是觀看的角度不同 現在的
→ handlesome: 中醫普遍也都有西醫知識 切入的角度更多更廣