Re: [問卦] 看中醫是不是找沒有中醫師執照的「祖傳老醫師」比較有效

[agonist5566 (agonist5566)]

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 中醫沒有檢驗科，沒有血液、尿液、各種體液的化學成份分析
: 沒有超音波、X光、內視鏡、核磁共振、斷層掃描等等的儀器
: 這些儀器全部都是西醫的東西
: 因為這些也是西醫發明的
: 這意味著什麼呢? 意味著中醫的診斷
: 靠的全是中醫師傅的神之眼、神之耳、神之鼻、神之手把脈、神之直覺…
: 中醫和西醫的對比，就像是柯南之於CSI科學鑑識團隊
: 一個只靠一人(小夥伴不算的話)，另一個有一個完整的各司其職的分工體系
: 中醫事實上沒辦法做到深入檢查
: 因為沒有足夠的技術和知識
: 一個病治不好或查不出原因，最後還是要丟給西醫來做進一步的檢查
: 另外，有一種謠言說，西醫只有數百年歷史，不像中醫博大精深
: 事實上，西醫也是發展數千年，而且就醫學史來看
: 大部份重要的發明都是西醫和西方科學完成的
: 古代西醫跟古代中醫相比，並沒有比較落後

請你review期刊你不敢(或作不到？）、只會兀自跳針就算了，
最後還出現這種去脈絡化的句子。（古代是多古代？一句古代就想呼攏過去？）

顯然你不但沒有科學／醫學能力，連研究中西醫學史的能力都不足。

再問你一次，

這位念文組(自稱念哲學)卻自以為很懂醫學、宣稱B肝是由遺傳得到的sading7大大，

您看起來這麼行，不如來為八卦板眾review一下這篇由台灣中醫作出來的研究，如何？

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378874114006230

Integrating traditional Chinese medicine healthcare into diabetes care by
reducing the risk of developing kidney failure among type 2 diabetic
patients: A population-based case control study

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.124.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454594807.A.CB9.html
→ tryagain24: 他看不懂吧
噓 ilovewwe: 這是健保資料庫文章...
→ jengjye: 這價值那麼低的文章也敢拿出來......推你恥力高
→ Entropy1988: 你乾脆直接講這篇的內容 重複貼叫人家review又能幹嘛
→ Entropy1988: 真的要反駁對於中醫不科學的指控，則符合科學方法的
→ Entropy1988: 研究必須成為中醫普遍的常態。若能看出中醫體系普遍
→ Entropy1988: 是這樣，則可以反駁。
噓 kuopohung: 你連免疫機轉都不懂就只會戰人科系
→ kuopohung: 截止目前為止，西醫也沒辦法處理病毒
→ kuopohung: 光是這句就是笑話了