Re: [問卦] 有沒有以色列建國的八卦

[skyW (虛空巡曳)]

要看以巴問題，不要忽略阿拉伯人。

以色列建國，引起第一次中東戰爭，阿拉伯諸國聯合起來打以色列，混戰的結
果，以色列存活下來，免被消滅，「巴勒斯坦國」的土地被以色列、約旦（加
薩）、埃及（西岸）佔領。二次中東戰爭後，以色列把整個巴勒斯坦土地打下
來，還佔領了埃及土地西奈半島，以軍差點打入開羅；往東則佔領了約旦獨立
後的部份土地。後來以色列跟兩國做和平談判，兩國都只想把原本的領土拿回
去，一次中東戰爭後他們佔領的西岸及加蕯，兩個國家都不要了。以色列也不
把這兩個地方納入領土。

如果以國真的侵略成性，為什麼不這麼做？

    「嗯，這個很複雜，一個是，當時的國際壓力是不允許的；一個是，
    我們回以色列是要成立猶太人國家，當時國內的保守派壓力也很大，
    而且大部份的人其實不想要巴勒斯坦國的領土；第三個是，周遭阿拉
    伯國家一直想打以色列，佔著西岸及加蕯，可以成為以色列的籌碼，
    到時用來交換和平。」

    是啦，到目前為止以色列跟周遭阿拉伯國家的和平都是「打」出來的。
    跟埃及、約旦、敘利亞都是打先下人家的土地，然後逼對方簽和平協
    定後，把土地還給他們。歷史這樣演，我一點也不奇怪很多以色列人
    相信以色列要有很強的軍隊，打到對方瞭解他們打不過以色列後，才
    會有和平的到來。

1948年中東戰爭，造成兩大群難民逃亡。一群是在巴勒斯坦住了幾百年的回教
阿拉伯人；一群是在各個阿拉伯國家住了幾百年的猶太人。兩批人中，猶太難
民的人數比阿拉伯難民多很多（因為是從各國阿拉伯國家逃出來）逃亡歐洲各
國及美洲的阿拉伯人及猶太人，幾乎都在這六十年內拿到了該國的國籍、生根
茁壯。逃往以色列的猶太人，自然也拿到了以色列的國籍；但逃亡其他阿拉伯
國家的巴勒斯坦阿拉伯人，至今仍然是難民。

為什麼阿拉伯國家過了六十年，難民都有了第二代，還不給這些人國籍？除了
自己的國情考量，很大的一部份原因，是為了拿難民來抵制以色列。

    「要跟全世界人說以色列有多壞，拿著攝影機去難民營照難民的苦難
    生活就夠了。」

    「他們（指阿拉伯人）連自己的兄弟都不相互幫助，我們猶太人能說
    什麼。」

1948年從巴勒斯坦逃出去的難民，沒有居留權，很多人沒有工作權，留在難民
營裡，什麼都不能做，就是一直生小孩。難民人數從原來的三十幾萬，膨漲到
現在的二百萬，變成了嚴重的燙手山芋。原本收容國無法處理，人口只有六百
多萬的以色列也不可能接收。

那巴解呢？

阿拉法特創立法塔，後來以約旦當時佔領的西岸為總部，在約旦國王的支持下，
勢力一直茁壯，茁壯到有一天他覺得可以幹掉約旦國王，取得約旦做為反攻巴
勒斯坦的基地，派人暗殺約旦國王，而且差點成功。後來約旦就把法塔組織當
做『恐怖份子』要逐離他們出境，因而開始內戰。Fatah組織轉移到黎巴嫩，
造成黎巴嫩內戰，毀掉了那個國家幾十年的經濟成果，後來是以色列派兵支援
黎巴嫩基督教勢力，終止了那個國家的內戰。

阿拉法特是出色的政客，退出黎巴嫩後，他開始游走各個西方國家，並且釋出
善意，願意認可以色列，在與以色列共存的狀況下，建立巴勒斯坦國。所以，
1993年跟拉賓簽了合作協定後，阿拉法特才抵達巴勒斯坦，開始統治巴勒斯坦。

法塔政治立場的轉變，恰如之前的阿拉伯諸國，埃及、約旦、敘利亞，被打垮
了，才願意和以色列和平共存。

1993年，以巴簽訂和平協定，看看著個協定帶給以色列多大的好處：

    拉賓在一次又一次的會議上讓出了一片又一片的土地。邊界的撤軍，
    使得以色列的國防門戶洞開，恐怖份子可以輕易的進到以色列國內，
    進行恐怖攻擊，以色列左派政府卻對於恐怖攻擊束手無策。以色列公
    車大規模的被炸，也是那時候開始進行，根據以色列政府的統計，歷
    年的恐怖攻擊為：

        1990年：8次，死亡11人；
        1991年：12次，死亡10人；
        1992年：10次，死亡11人；
        1993年：26次（9月以巴華盛頓握手之後15次），死亡28人；
        1994年：42次，死亡82人；
        1995年：17次，死亡55人；
        1996年1月到3月（大選之前）：8次，死亡64人；
        1996年3月以後（以色列右翼强硬派當選之后）：7次，死亡12人。
        1997年：9次，死亡30人。

當時國際社會對於和平進展一片看好，對於恐怖攻擊完全忽視，好像大家都以
為，只要和平來到，恐怖組織就會因為大家不支持而不見，或是漸漸消失。

    「恐怖組織的邏輯並不是如此」

    「對他們而言，以色列讓出土地及撤軍，是一種示弱的做法，代表他
    們之前的戰略是正確的，而且要趁著以色列軟弱時一網打盡。當時阿
    拉法特政府並不跟以色列政府合作打恐，國際社會也一直姑息恐怖組
    織，對於以色列人民的鮮血視而不見。」

和平協定簽定前，至少以色列人民是可以坐公車的，自從簽定之後，很多人連
公車都不敢坐了，1994年一年42次的攻擊，一個月3-4次，集中在耶路撒冷、
特拉維夫等大都市，讓大家聞恐色變，拉賓的政策被譏笑為「以土地換子彈」。
那時有首歌曲非常的流行，歌詞的第一句就是「大家都在談論和平，但正義在
那裡？那些死在恐怖攻擊下的人民如何安息？」以色列的母親是十分憤怒的，
她們寧願子女死在戰場，也好過每天生活在恐佈中。至於拉賓，國際社會可以
當做以色列人灑的鮮血是活該，或是該忍耐，但做為一國的總理，保障人民的
生命安全是基本職責，他如果做不到，早晚會被趕下台。

    後來夏蕯的單面撤屯，我當時非常的高興，覺得是和平契機的出現，
    然而以色列的社會大眾卻認為這個舉動會造成加蕯恐怖勢力的大增
    （因為撤屯也是一種示弱），會讓主張滅掉以色列的哈馬斯組織贏
    得大選。

    一年前的我，覺得以色列社會大眾太偏激了。

    而事實是，他們是對的，只有我是個單純的和平主義者，我認知的
    和平契機，卻是別人眼中戰爭的最好時刻，我只能說，我不瞭解巴
    勒斯坦人，或是說，我其實不瞭解這些阿拉伯國家人民的邏輯及思
    考方式，我把我的價值觀及想法套在他們身上，所以他們的表現會
    讓我吃驚。

    哈馬斯贏得大選後，巴勒斯坦開始陷入內戰，哈馬斯與法塔開始相
    互殘殺，手段之殘暴，以今年(2007)年六月上演的戲碼最令我吃驚：
    把活人從十幾層樓高的地方丟下來活活摔死；在醫院門口屠殺敵方
    前來求治的傷兵；到敵方的葬禮上大開殺戒；把敵方的領導者槍殺
    後，屍體在街上拖來拖去示眾…。

和平協定，撤軍，換來恐怖攻擊升級。撤屯，換來巴勒斯坦人選擇要消滅以色
列的哈馬斯做為他們的政府。如果你是以色列人，你會怎麼想？

    很多我的朋友以為以色列人好戰，或是以色列政府好戰，我想這也是
    缺乏理解。以色列是個民主國家，又是個熱愛人權的國家（西元2000
    年剛成為第十個立法禁止父母體罰小孩的國家），伊拉克戰爭四年，
    美國及英國的民眾都快把政府給翻了，為什麼大家會以為以色列人會
    容忍好戰政府的存在呢？

    快五十年的戰爭，阿拉伯國家、巴勒斯坦人民及以色列人民早就厭倦
    戰亂的生涯。那麼，為什麼還會有那麼多的戰爭及戰役？也許從以色
    列前軍人頭子總理拉賓（Yitzhak Rabin）、夏蕯（Ariel Sharon）
    上台後的向左轉；現任工黨頭子、國防部長佩瑞汁（Amir Peretz）
    上台後的右轉（他批准2006年以色列對真主黨的戰爭）中，我們稍可
    嗅出事情的複雜性。以色列人其實長期在左傾及右傾之中，努力的找
    出和平的可能性。

    只用階級鬥爭及帝國附庸去解釋以色列，我想，是不夠貼近現實、是
    把人生與是非看得太簡化了。

延伸閱讀：
http://winnieil.pixnet.net/blog/post/10370543
http://winnieil.pixnet.net/blog/post/8334457
http://winnieil.pixnet.net/blog/post/8334419

--

          無生戀、無死畏、無佛求、無魔怖，是謂自在。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.176.27
推 timchenegg:很詳細啊推!! 看國際事務總是有很多面相
→ tachikoma:二十世紀，韓國人救了猶太人
推 thigefe:不錯,那些同情難民的,很少真的認真面對難民問題
推 w94320:推認真文
噓 mquare:但是以色列是作賊喊抓賊吧 他們算是輕略者
→ mquare:好吧 我知道問題是在老美 但是以色列為何選擇那塊土地Y
→ mquare:明明 歐美 就有許多海外殖民地 卻拿別人土地給以色列
→ valenci:以色列有讓過 才有巴勒斯坦自治政府 但hamas後來在巴當權
→ mquare:對阿拉伯來說 收留難民 反而會影響自己國民吧
→ valenci:兩邊都鷹派抬頭
推 valenci:推一下阿拉法特 他是後來傾向和平共處
→ valenci:我還記得和平協議到期 Hamas談都沒談就開始射以火箭
→ birdy590:上面漏了一點 周邊的阿拉伯國家才是真正的侵略者
推 hl4:阿拉法特到後來根本約束不了自己人吧...
→ birdy590:是巴勒斯坦人選擇要開戰嗎? 鄰居吃完只剩下他們買單
→ birdy590:巴基斯坦原來開放邊境收容隔壁的激進份子 後來也嘗到苦果
→ birdy590:這篇點到很重要的一點 "不要用自己的邏輯判斷當地人"
→ valenci:黎巴嫩也被附進伊斯蘭國家惡搞 記得敘利亞有插花
→ birdy590:不論是阿拉伯國家或是以色列人, 都不是我們能輕易理解的
推 valenci:記得以色列鴿派撤屯墾時 屯墾區居民氣炸了
推 panzerblitz:以國內部其實一直都有多種聲音，沒有一個能當真正主流
推 dans:valenci有點說錯
→ dans:以巴停戰協定在談的時候 Hamas就不斷嗆聲反對
→ dans:甚至在簽訂後的前幾個月到Gaza War的前幾個月 攻擊更是激烈
→ dans:法塔從鷹派轉鴿派後喪失大部分力量 也因此控制不住Hamas
→ dans:現在只能出張嘴譴責 Gaza War時也是出張嘴酸Hamas被打死好
→ dans:我不是很想講 但整天說「搶人土地」的人哪個有真的追過資料的
→ dans:歷史發生就發生了 怎麼善後比較重要 難不成叫以色列人都去死?
推 comic0226:認真文推 非常同意 讓步不代表和平的到來 正義要靠實力
噓 diji:那要怎麼去解釋像 "天蠶變" 般的西岸屯墾區問題?
推 reece:這會套入一個邏輯就是過去就算了，那恐怖攻擊也不該納入討論
→ reece:不過這篇文章也可以看看，有些觀點還不錯，如果是現今的話
→ reece:趕快讓西岸建國可能比較有實益，不然日後水源問題可能更難解