→ victoryss:永遠的處女只有兩種: 一種祖國貨 一種侏羅紀貨 01/06 18:52
推 SILee:一樓... 01/06 18:53
→ birdy590:"阿富汗一堆共產黨打來打去"? 誰這樣講過嗎 01/06 18:54
→ birdy590:美國勢力撤走以後共產黨打來打去的是東南亞 01/06 18:55
→ birdy590:真要罵應該罵扶植塔利班武力奪權的, 這才真是混帳到極點 01/06 18:56
哦,我去看了下原文,確實我看走眼了。
承認錯誤。
不過東南亞也不是共產黨打來打去吧。
柬埔寨只有赤柬是共產黨,不管是朗諾,還是洪森,還是王子,都不算共產黨吧。
寮國的王寶是共產黨嗎?根本不是啊。
緬甸就更不是了,只有軍政府和緬共算,其他數以十計的軍閥都不是共產黨。
越南在共產黨上臺後就結束內戰了啊。
另外,塔利班確實是美國扶植起來奪權的。
推 eWeMe:記得阿富汗有蘇聯跟美軍打來打去過耶? 01/06 18:56
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:00)
推 infantry3900:你真的了解塔利班? 他臭名是近年美國給的 01/06 18:58
→ birdy590:炸大佛的是誰啊? 01/06 18:58
→ infantry3900:當時阿富汗內戰嚴重,法律不彰,塔利班行伊斯蘭法 01/06 19:00
→ birdy590:它就是一個最標準的獨裁政權, 一切作為以維護統治為優先 01/06 19:00
→ infantry3900:且嚴格執行法律才把內戰多年的阿富汗拉上正軌 01/06 19:00
→ birdy590:美國勢力撤出之後沒多久就全部赤化了 誰不是共產黨? 01/06 19:01
泰國赤化了嗎?
馬來西亞、新加坡赤化了嗎?
菲律賓赤化了嗎?
赤化的越南本來就是和美國作戰的主要對象。
赤化的寮國本來就是越南的小弟,本來就是越戰的組成部分吧。
柬埔寨的赤化和美國也有關,
如果不是美國扶植朗諾,推翻國王,赤柬也不會那麼容易奪權。
西哈努克親王固然腐敗無能,但是在民間也有很強的支持。朗諾推翻他很不得人心。
緬甸和美國就根本沒關系了。美國就沒有進入過緬甸。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:05)
→ birdy590:拉上正軌就是把足球場改成刑場? 01/06 19:01
→ infantry3900:他們的確做法極端,但跟內戰時的軍閥比,好太多了 01/06 19:01
→ birdy590:炸大佛? 屠殺反對者? 01/06 19:02
→ birdy590:其實就是用宗教包裝的獨裁, 本身並沒有什麼特別的地方 01/06 19:02
→ infantry3900:請不要再把電影內容當史實了 01/06 19:02
→ birdy590:塔利班哪裡是美國扶植起來奪權的? 周邊回教國家還差不多 01/06 19:03
塔利班是美國一手扶植起來的,要不然根本不可能那麼快崛起。
當時柯林頓認為塔利班是阿富汗的希望,而俄羅斯則支持北方聯盟。
→ birdy590:電影內容? 敢說出這種話還真是可笑 01/06 19:03
→ birdy590:所做的一切都是在維護統治權, 阿富汗的組成可不單純 01/06 19:05
推 buyo:神學士組織可不只毀大佛 還有屠殺南韓基督教傳教士 01/06 19:06
→ birdy590:最重要的防線就是泰國, 但他們的勢力只夠把赤柬堵在邊界 01/06 19:07
→ birdy590:所以赤柬奪權也是美國的錯? 這也是看過好多次的怪論調 01/06 19:08
如果美國不推翻西哈努克親王的統治,
赤柬不大可能奪權吧。
美國扶植的朗諾因為推翻了國王,在國內很不得人心。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:10)
→ birdy590:美國根本從來沒有公開支持過, 戰後的援助更是很快就停了 01/06 19:08
柯林頓的高級顧問公開說塔利班是阿富汗的希望。
美國通過巴基斯坦提供塔利班的支持在當地是人盡皆知。
戰後的援助?
你是說塔利班奪權後嗎?內戰從未結束,戰後從何談起?
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:12)
推 infantry3900:塔利班游擊隊卻是殺害南韓基督教傳教士,但時間點 01/06 19:10
→ birdy590:有老大哥支持的赤柬不太可能奪權耶~ 這會不會可笑了點 01/06 19:10
→ infantry3900:是在政權被美國推翻,轉化為游擊隊後做的 01/06 19:11
→ birdy590:只要有槍桿子在, 得不得人心根本就不重要 01/06 19:11
→ birdy590:只要把反對者通通殺光, 支持率馬上就變成 100% 01/06 19:12
泰國也有共產黨游擊隊,但是被輕易剿滅。(國軍孤軍參與了圍剿,是重要的主力。)
主要原因就是泰王有至高無上的威望。
你怎麼不說泰國共產黨有老大哥支持?
你怎麼不說泰國共產黨有槍桿子在,得不得人心根本就不重要?泰國共產黨為什麼不把人
殺光?
柬埔寨國王過去的威望不亞於泰國國王。
朗諾推翻了國王,因此在柬埔寨極為不得人心,所以會眾叛親離。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:15)
→ birdy590:蘇聯撤退以後就是戰後啊 不然呢? 阿富汗內戰關美國屁事 01/06 19:12
啊!
原來你說的是蘇聯撤退之後的事情啊!
塔利班是什麼時候正式成立的你知道嗎?
你不會認為塔利班是蘇聯占領時期成立的吧?
雖然歐瑪參加國抗蘇,但是蘇聯撤退後他就回家了。
塔利班是他後來從無到有拉扯起來的隊伍。
塔利班是柯林頓事情出現并壯大的。
你是不是以為塔利班是蘇聯占領時期成立的吧?
你知道柯林頓時期和蘇聯撤軍之間相距多少年嗎?
我服了你了,你連這最起碼的常識都不懂啊!
→ infantry3900:重點是南韓傳教團以其他名義進入阿富汗,卻是在傳教 01/06 19:13
→ birdy590:蘇聯不是敵人的阿富汗幾乎沒有價值可言, 為什麼要插手 01/06 19:13
→ birdy590:有人好像以為塔利班是善男信女耶~ 怎麼會天真到這樣 01/06 19:13
→ birdy590:他們在執政的時期就是什麼人都可以殺, 包括穆斯林在內 01/06 19:14
他們在統治時期,是違背了伊斯蘭教教法的人,會依據教法進行懲罰。
不錯這很惡劣,但是,
沙烏地阿拉伯也是一樣。
不同之處,就是沙烏地阿拉伯很富裕,而且親美。
而阿富汗很窮,而且支持蓋達組織。
→ birdy590:(只要他認為你不是穆斯林你就不是... 遊戲規則是這樣) 01/06 19:14
→ infantry3900:還有birdy590討論就討論,口氣這麼衝是要幹麻? 01/06 19:14
→ birdy590:因為看到"把內戰多年的阿富汗拉上正軌"就火大 01/06 19:15
→ infantry3900:好吧你自己玩,我不跟了 01/06 19:15
他連最起碼的常識都不懂,
連塔利班是柯林頓時期出現壯大的都不知道。
→ birdy590:這可以叫正軌的話那赤柬也一樣是正軌... 有啥好反省的 01/06 19:15
推 buyo:南韓基督教志工團是去做人道救援工作啦 01/06 19:17
→ birdy590:二戰後泰國的勢力又沒有受到什麼影響, 而且在赤柬上台後 01/06 19:17
→ buyo:還有塔利班鼓勵多捕獲外國人(可不只有美國人)另外訓練兒童殺 01/06 19:18
→ birdy590:共產國際在中南半島就已經分裂了, 內鬥中當然很難再擴張 01/06 19:18
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:26)
→ buyo:人質以訓練"膽識"等等 這些都是她們自己主動對外聲稱的 01/06 19:20
→ birdy590:至於朗諾政府時期赤柬還是越共的分支, 美軍撤了能不倒嗎 01/06 19:23
1、在美軍還在的時候,赤柬固然無法奪取大城市,但是朗諾也無法消滅赤柬,赤柬反而
越來越壯大。
2、假如西哈努克親王還在位,赤柬很難成功。要知道國王在柬埔寨人心里的地位不亞於
泰國國王在泰國的地位,雖然這個國王很腐敗無能。
赤柬能打敗眾叛親離,不得人心的朗諾,不代表就能打敗有崇高威望的國王。
3、赤柬得到了國王的支持,因此人氣大旺。雖然奪權後就踢國王到一邊去了。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:33)
→ birdy590:蘇聯 1989 年撤退, 塔利班 1996 年上台, 中間是真空? 01/06 19:33
自己打自己嘴巴很有意思?
自婊很好玩?
你前面說蘇聯撤走後美國就停止了對阿富汗的支持,因此塔利班沒有得到美國的支持。
這邊又說蘇聯 1989 年撤退, 塔利班 1996 年上臺。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:34)
→ birdy590:"原po才是連最起碼的常識都不懂" 時間都湊不攏有啥好說的 01/06 19:34
你自己愛自婊我也沒辦法。
和你這種最起碼的常識都不懂的人沒什麼好說的。
你是不是還在認為蘇聯時期塔利班就存在了?
推 FatBearInn:永遠處女真是有夠沙豬的設定 為何不是陽具永遠免洗換新 01/06 19:34
→ birdy590:"赤柬很難成功"?! 那時候的赤柬可是越共分支, 還沒分家哪 01/06 19:34
跳針沒有意義。
既然你跳針,我只好再重復一遍:
1、在美軍還在的時候,赤柬固然無法奪取大城市,但是朗諾也無法消滅赤柬,赤柬反而
越來越壯大。
2、假如西哈努克親王還在位,赤柬很難成功。要知道國王在柬埔寨人心里的地位不亞於
泰國國王在泰國的地位,雖然這個國王很腐敗無能。
赤柬能打敗眾叛親離,不得人心的朗諾,不代表就能打敗有崇高威望的國王。
3、赤柬得到了國王的支持,因此人氣大旺。雖然奪權後就踢國王到一邊去了。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:37)
→ birdy590:如果沒鬧翻的話最該準備發抖的是泰國, 中間完全沒緩衝區 01/06 19:36
→ birdy590:在抵抗蘇聯時期當然有美國支持, 但是之後才是真正壯大 01/06 19:36
啊!
原來你真的這樣認為啊!
原來你真的認為塔利班是抵抗蘇聯時期就存在了啊!
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:38)
推 seadaosee:南韓人對宗教很狂熱 打著救援旗號去傳教 被伊斯蘭殺正常 01/06 19:38
塔利班固然極為惡劣,
但南韓人也過於白目了。
南韓人在伊斯蘭教的宗教節日期間,繞著清真寺唱基督教圣歌,結果激起當地居民的極大
憤怒。
這件事情上,韓國人自己也說這些人自己找死。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:39)
→ birdy590:塔利班開始比較大規模軍事行動已經是 1994 年的事了 01/06 19:38
→ birdy590:塔利班"當然"是抵抗蘇聯時期就存在 不然跟美國就更無關了 01/06 19:39
哈哈哈哈!
我真的不知道該說什麼了。
你居然真的認為塔利班是抵抗蘇聯時期就存在的。
不錯,歐瑪確實參加了抵抗蘇聯的戰爭,但戰爭結束後他就回去當教士了。
後來的塔利班是柯林頓時期重新拉扯起來的新的隊伍。和蘇聯時期毫無關系。
→ seadaosee:前些天不是有個韓裔基督教徒跑去朝鮮 真是科科 01/06 19:39
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/06 19:43)
→ birdy590:上面領導者又沒換 還毫無關係咧 /_\ 01/06 19:48
推 infantry3900:原po你別再理他了,他開心就好 01/06 19:51
推 Newdaylife:birdy590你...恩...原PO別生氣,我今天長很多知識... 01/06 20:06