Re: [新聞] 哥本哈根救氣候 美中兩最大污染國互批不讓

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《jiangyy (風如雪)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5304529.shtml
: 【中央社╱哥本哈根12日法新電】 2009.12.12 03:10 pm
: 雖然之前美、中兩國互相褒獎﹐但會議真正開始後﹐兩個超級強權卻以尖銳言詞互相批評堅不讓步﹐使聯合國氣候會議幾瀕臨破局。
: 從如何分擔削減溫室氣體排放量、類似工作要不要接受第三者查核﹐到美國是否積欠包括中國在內的發展中國家「氣候債」等﹐這兩個全球最大污染國在這些主要議題上無不針鋒相對。
: 環境新聞網站「中國對話」（China Dialogue）編輯希爾頓（Isabel Hilton）說﹐「會議氣氛極為負面。每個人都堅持立場﹐隻向國內聽眾發言。」
: 她接受法新社（AFP）訪問時指出﹐「語調大不相同。來開會前﹐中國頻頻發出正面言詞﹐甚至放話將主動宣布開始削減碳排放量的明確日期。但現在他們卻姿態強硬。」
: 中國外交部副部長何亞非堅持﹐「發展中國家的要務仍然是去貧﹐仍然是發展經濟。」



    外電的報導是法國席哈克跟美國歐巴馬呼籲，
    中國接受國際的碳排放查核，這樣所謂的碳排放減量才有意義，
    否則這次的協議可能會破裂(CNN有這段席哈克跟歐巴馬的畫面)

    要求確實數據這不是很基本的事情嗎？
    否則所謂減碳就跟東亞某島國一樣只會中秋節不烤肉流於口號，
    那開這種我們打算要減碳多少的口號會議跟業務員的激勵會議不是差不多
    而且中國現在是世界第一排碳國，中國擺爛等於白開會，
    就跟美國以前擺爛多年一樣

    而這麼簡單的事情到了國內的媒體就會又變成什麼美中對峙，
    模糊焦點，台灣現在的媒體會不會河蟹的太超過了？
    連非兩岸的攸關人類生存的環境問題也需要這樣幫中國美化嗎？


    台灣現在的媒體真的是太超過了...
    雖然習以為常，但是這種跟兩岸政治無關的新聞不需要這樣吧？

--
→ darkbrigher:老實說 米國也沒資格講別人
  美國以前也擺爛沒錯 但是這不是重點
  我的意思就是這種人類生存問題不要還停留在這種美中政治對立上
  回到基本的環境議題本身就事論事而不是針對哪一國，
  也不要只要碰到中國，台灣的媒體就開始吹捧天朝上國

  要減碳當然要有實際的碳排放查核才有意義，
  所謂的減碳都只是空談，根本不需要出來開會在家喊口號就好了

推 light20735:美國人當然還是想要享受而已
推 POWE:現在問題就是中美都希望對方做多一點 但是這兩國就佔40%了
→ Verola:如果大家都只能從政治角度去看 台灣的減碳真的很失敗
→ Verola:powe:你的想法正是記者想要的  (嘆)
※ 編輯: Verola          來自: 118.168.29.63        (12/19 04:27)
推 darkbrigher:我的意思是米國要別人減碳 自己卻沒具體行動
→ Verola:美國不是重點 中國也不是重點 重點是實際查核 政治魔人們
→ darkbrigher:這不管美中怎樣對立都一樣 中國也很討厭阿...
→ darkbrigher:科 先扣個帽子就可以無視美國也只是喊口號的事實嗎?
→ veralii:太超過+1 直接找外媒看 套一句26講的 學好英文 移民吧
→ veralii:美中印南非四國達成的新草案,Obama馬上會向記者發佈詳情
→ veralii:http://whitehouse.gov/live #cop15 in Copenhagen 5:30
→ veralii:中美達成了一項 "meaningful agreement"
推 mapleone:我不覺得溫度上升個兩度，人類就會絕種。
→ veralii:http://twurl.nl/8a8kfk Obama再一次證明.. #cop15 #fail
→ veralii:很重要喔~(迴音) 來 大家一起呼口號...協議呢 謝謝再研究
→ veralii:歐巴馬說哥本哈根的產出，是各國針對自己的目標各自努力。
推 jatj:樓上m還真是標準生於憂患死於安樂
→ veralii:AP 規定富國的總排量目標#fail + 300億美元的氣候變化基金
→ veralii:Sarkozy 所有國家都簽署了為發展中國家提供每年1000億
→ veralii:到2020年的援助計劃
推 mirandaliu:中國那種國家怎麼可能讓你審核  數據都是用作的
→ veralii:綠色和平 會議突破? wtf 各國只關心自己國家得到什麼好處
→ veralii:歐盟 照顧到了發展中國家的$$。這是唯一的成果
→ veralii:德國正在安排新的會談 2010年波昂
→ even0405:這種會議很難會有啥結果 到不如討論如果災害如果發生
→ even0405:如何應對 還比較實在
→ okbom:好悲
推 fredjedi:歷史上人類經過更嚴重的暖化(溫度升高)
→ fredjedi:那時沒事的原因是  地廣人稀可遷徙  現在勒..打一仗吧
→ schmitt::那時沒事的原因是  地廣人稀可遷徙  現在勒..打一炮八
推 felaray:這麼簡單 美國丟幾顆原子彈炸中國工業城市就減碳成功拉