Re: [國外] 哥本哈根會議－影響全人類的會議

[Cephas (heresy)]

※ 引述《xxxxxxxxxx (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《nanako81240 (呆魚－ｖ－)》之銘言：
: : 下面是哥本哈根會議的新聞懶人包
: : ＰＴＴ既然是國內最大討論區
: : 鄉民幾乎也是未來台灣的棟樑
: : 整天在酸那幾個關鍵字實在有點浪費時間
: : 不如關心一下目前在哥本哈根
: 八卦是我們幹麻關心, 這東西干台灣人屁事.
: 台灣根本就被排除在這種會議之外,
: 既然不在會議之內, 幹麻遵守排炭條約.
: 世界其他國家要我們遵守減排什麼的, 不和我國作利益交換根本不用鳥他....
: (減多少炭這是政治籌碼, 表面是環保裡面都是利益啊.)

將減碳當作政治籌碼  agree


但是完全不關心碳減量對台灣這種出口導向的國家是死路一條

以後人家外國自己有在做國內減碳工作的國家就對我們課碳關稅

因為台灣國內生產的東西不需遵守較高的環保標準

相對採用較高環保標準的其他國家構成實質補貼，用WTO搞我們

說不定外國的環保團體也會發起拒買台灣產品的運動

到時候我們還是得照人家的規則玩，或者是出口製造業死光

所以不要以為我們沒得參加就可以管他去死

你以為沒參加最大嗎??  科科


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.110
推 schrei:還好啦 大概薪水從22k -> 17k 現在已經開始推動習慣了
→ ntitgavin:不認為....現在還是狗咬狗的狀態
推 xxxxxxxxxx:那也要看該國佔我國的貿易比重啊.
→ ntitgavin:減嘆根本就是一堆人不想幹的事情,現在搞只是蠢
推 jacky77437:不遵守用貿易制裁就夠玩死我們了
→ awashharp:歐洲限制碳足跡過高的商品進口~算是一種障礙吧= =
→ ntitgavin:台灣貿易比重反而是那些沒簽的最多
推 handfoxx:美國: 制裁來嘍  我們繼續放碳
→ xxxxxxxxxx:美國, 日本, 中國, 歐洲幾大國都不可能課啦.
→ ntitgavin:歐洲...岌岌可危的歐洲大陸,都是愛靠背不愛買的傢伙
推 uka123ily:歐盟內部已經討論要讓企業花錢買碳排放量
→ xxxxxxxxxx:美中日不用說一定不管, 歐洲依賴美國中國產品極深.
→ ntitgavin:跟歐盟做生意到不如去跟非洲做生意
→ ntitgavin:我到想看看那些歐洲人是不是智障大了
推 JinpinWang:現在美中根本也沒在作 他們也沒叫我們做的立場 天真
→ w3160828:歐洲印象中已經開始搞環保稅了....
推 edpigkimo:樓上的 人家不課稅 不過歐盟早在幾年前就規定排放額度了
→ edpigkimo:排放交易都開始了 你還傻傻的
→ ntitgavin:有趣的事情是他們口中的萬惡產品都是平民消費最深的
→ xxxxxxxxxx:歐洲敢課他們的稅嗎? 這種東西大國不聯合作不起來,放心
→ puncher:以上這些推文平常沒看國際新聞的一定看不懂
→ uka123ily:歐盟比美國走的遠 等到建立規範時 政治影響力就很大了
→ ntitgavin:果然,每個國家都有些人都是活在古希臘上古時代
→ ntitgavin:歐盟是走在前面沒錯...可是他們都有修正
→ ntitgavin:就是因為他們走過,造成許多產業結構問題...台灣經不起
→ uka123ily:歐盟當然敢阿 航空公司都要開始課了
→ ntitgavin:況且,歐洲那些搞過的國家大多是財大氣粗...跟台灣根本
→ ntitgavin:同....台灣學人裝大爺...真是頭腦壞了
→ ntitgavin:就算是這種排嘆理論還有人兔槽哪會真的有極大利益
→ ntitgavin:污染減少VS以污染來增加收入...弔詭
噓 ceab:放心好了，到不了那個時侯，台灣早就被馬奶玩完了！
→ uka123ily:基本上規範如果建立 成本考量就會有很大不同
推 edpigkimo:如果你指永遠想這做計算出來的最佳解 那環保議題就很難
→ ntitgavin:成本規範建立了...大家真的要苦很大一陣子
→ edpigkimo:解決了~~ 中國都提出"共同但有責任的區別了" 表示連他
→ ntitgavin:寧願當個短視人,也別當個有遠見的...都是短視勝利阿
→ edpigkimo:們都在乎了!
噓 qiusan:從來沒大過 誰在乎?
→ ntitgavin:中國嘴炮你也信喔...美國喊了幾年了...現在才跨出一小步
→ uka123ily:台灣有能力減排 只是沒有執行力 法案淪為口號
→ uka123ily:有沒有真的做是一回事 但是規範的壓力還是得回應
→ ntitgavin:對於環保...大家只能當作是吃完飯後良心譴責的嘴炮
→ edpigkimo:中國嘴砲嗎 你確定 他們花多少錢在綠能產業上!!
→ ntitgavin:可能在我們退休之後才會看見大家都執行
→ qiusan:不看看環保署環評在評瞎洨? 所以馬的政府無能!
→ ntitgavin:你把幾個省份當作中國就真的很好笑了..其他都自己搞
→ qiusan:媽的官商勾結 死的都無知的人民
→ ntitgavin:你去跟窮省份靠背他們很不減嘆說...拜託
→ ntitgavin:有搞綠能的大多是有錢沿海省份..那只是樣板
→ edpigkimo:所以你打自己嘴巴拉 你說中國嘴砲呀!!
→ qiusan:話說用水量、 排廢水還有空氣污染等等 都是大型工廠
→ uka123ily:你以為大陸是每省份都減排阿？ 歐盟都沒這樣搞了
→ ntitgavin:你以為吃幾口青菜就能上西天阿..這不就是嘴炮
→ ntitgavin:你以為幾個省在那裡做做樣子..你就說很有責任阿
→ uka123ily:我覺得大陸內部應該會搞像歐盟的BSA
→ ntitgavin:不知道該說你天真還是被洗腦...
→ dinway:大陸因為製造形成多少污染 大家還不是因為便宜可用會買
→ ntitgavin:SO,責任阿...不如建立大家公平交易的習慣
→ ntitgavin:在那裡開會..製作章程..都是很耗費資源的...
→ ntitgavin:真的要做就要開始倡導節儉與減少廣告這些浪費的行為
→ ntitgavin:不然,一切都是"作秀"
→ edpigkimo:這些"做秀"起碼讓大家知道 有些人在乎
推 waterspout:其實只要作到  可以生存的最大限就好了
推 mavisQ:總算看到比較有常識的回應了