Re: [新聞] 哥本哈根救氣候 美中兩最大污染國互批不讓

[anono (nono)]

※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: ※ 引述《jiangyy (風如雪)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5304529.shtml
: : 【中央社╱哥本哈根12日法新電】 2009.12.12 03:10 pm
: : 雖然之前美、中兩國互相褒獎﹐但會議真正開始後﹐兩個超級強權卻以尖銳言詞互相批評堅不讓步﹐使聯合國氣候會議幾瀕臨破局。
: : 從如何分擔削減溫室氣體排放量、類似工作要不要接受第三者查核﹐到美國是否積欠包括中國在內的發展中國家「氣候債」等﹐這兩個全球最大污染國在這些主要議題上無不針鋒相對。
: : 環境新聞網站「中國對話」（China Dialogue）編輯希爾頓（Isabel Hilton）說﹐「會議氣氛極為負面。每個人都堅持立場﹐隻向國內聽眾發言。」
: : 她接受法新社（AFP）訪問時指出﹐「語調大不相同。來開會前﹐中國頻頻發出正面言詞﹐甚至放話將主動宣布開始削減碳排放量的明確日期。但現在他們卻姿態強硬。」
: : 中國外交部副部長何亞非堅持﹐「發展中國家的要務仍然是去貧﹐仍然是發展經濟。」
:     外電的報導是法國席哈克跟美國歐巴馬呼籲，
:     中國接受國際的碳排放查核，這樣所謂的碳排放減量才有意義，

你不了解這次會議的實質。
首先是接受碳排放查核並不是這次大會所有問題的關鍵。
這次哥本哈根大會一開始
發達國家的目的就是廢除《京都議定書》﹐要把
中國﹐俄羅斯﹐印度﹐巴西四國套在強制減排的范圍內

但是。。。這是問題的一方面。
另外一方面﹐美國實際上是抵制京都議定書的
因為美國人不會放棄自己超高浪費的生活方式
但是美國要找一個替罪羔羊出來﹐中國就是他選定的目標
中國屬於京都議定書中的發展中國家﹐承擔有限而非強制性的義務。
中國之所以不願意受查核﹐ 一方面是因為中國的碳排放在增長
另外一方面則是中國現在的碳排放﹐有相當大一部分是碳排放轉移
中國掙得是加工費﹐大部分利潤被拿走。
要求中國承擔這個責任﹐在權利義務關系上非常不對等

歐洲的態度則好不到哪兒去。歐洲之所以要把上述四國納入查核范圍
因為歐洲是清潔能源技術的最大持有者﹐把上述四國納入之後
他們就需要從歐洲購買技術﹐而不是按照京都議定書規定的
發達國家無償提供清潔能源技術的原則
另外一方面﹐一旦中國印度巴西讓步﹐尤其是中國讓步的話
發展中國家組建的77國集團會四分五裂﹐被歐洲和美國分而治之
屆時你會看到歐美計劃提供的資金和技術會遲遲不到位。。。
因為協議並沒有約定具體的操作方式﹐能拖就拖
但中國印度巴西等國﹐就完全被套進去了

中國則是非常委屈的﹐一方面中國的確是發展中國家
另外一方面﹐中國的人均碳排放並不是高。
簡單想一想﹐美國人碳排放是中國人均的四倍。。
通過這個查核之後﹐實質上會限制中國的發展。
因為光是針對這個查核機制﹐就有非常復雜的爭論。

在這個問題上最憤怒的是中國和印度﹐還有巴西。
因為這個協議一旦針對中國生效﹐那麼印度在可預見的十年左右
也會被套上這種緊箍咒﹐幾乎等於放棄發展來補貼發達國家。‘
其余的發展中國家接受丹麥草案的話﹐情形並不比上述三國好多少

至於發達國家﹐在這次會議上﹐相當沒有誠意。
你去看看美國的減排標準﹐比1990年低3%
美國還說要聯合拿出1000億美元用以扶持發展中國家碳排放減少
但是﹐這個方案把中國排斥在外﹐中國要獲得清潔能源技術必須購買
諸位不覺得這樣很滑稽麼﹐一方面說中國碳排放太多
另外一方面卻不提供任何免費清潔能源技術。。。
傻瓜都看的出來這裡面賣的是什麼藥

這還不算﹐根據奧巴馬的說法﹐發達國家﹐他用的是經濟大國
需要拿錢補貼發展中國家碳排放減少
這句話的意思是﹐中國不僅不能接受援助
還需要拿錢來一起補貼發展中國家
所以。。。你認為中國是傻瓜麼﹐印度是傻瓜麼﹖巴西是傻瓜麼﹖

作為反擊﹐中國當然堅持《京都議定書》﹐維持其合法性
同時主動放棄接受援助﹐但也拒絕碳排放查核
根據這個態度﹐大約推斷的出﹐中國拒絕了哥本哈根會議
這次會議會形同鬧劇。印度和中國站在一起﹐反正協議成立與否
對印度來說損害都不大。

而美國可能一開始就決定破壞哥本哈根會議。
最顯然的是奧巴馬的那個1000億美元計劃
根本是毫無誠意。


:     否則這次的協議可能會破裂(CNN有這段席哈克跟歐巴馬的畫面)
:     要求確實數據這不是很基本的事情嗎？
:     否則所謂減碳就跟東亞某島國一樣只會中秋節不烤肉流於口號，
:     那開這種我們打算要減碳多少的口號會議跟業務員的激勵會議不是差不多
:     而且中國現在是世界第一排碳國，中國擺爛等於白開會，
:     就跟美國以前擺爛多年一樣
:     而這麼簡單的事情到了國內的媒體就會又變成什麼美中對峙，
:     模糊焦點，台灣現在的媒體會不會河蟹的太超過了？
:     連非兩岸的攸關人類生存的環境問題也需要這樣幫中國美化嗎？
:     台灣現在的媒體真的是太超過了...
:     雖然習以為常，但是這種跟兩岸政治無關的新聞不需要這樣吧？

--

網路反圍剿形勢圖

http://farm5.static.flickr.com/4006/4177437961_fe70957646.jpg

摘要﹕網民陣營被重重圍困 赤軍陣營偶擺烏龍傷友軍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.15.206.59
※ 編輯: anono           來自: 124.15.206.59        (12/19 10:18)
推 yusiang:雖然用繁體，但用語與中國同，查了一下，此IP來自北京
→ david6067:所以哩?
→ mirandaliu:文章用語顯然是中國人
推 richjf:餘 余 不分
自動轉碼﹐又不是我能控制

推 yugiyo:只有天真的人才會相信美國和中國的話。
→ mirandaliu:所以是狗咬狗？
國家利益都是狗咬狗。這次會議僅能說歐洲人很壞。
當然美國人也好不到哪兒去。
中國人也說不上有道德。
※ 編輯: anono           來自: 124.15.206.59        (12/19 10:25)
推 QHD:應該是歐美已開發國家想廢除京都議定書﹐亞非拉開發中國家想
→ QHD:堅持京都議定書﹐這種會根本就是虎濫會﹐不會有結果的
→ QHD:最豪洨的是從來沒加入京都議定書一直是全球人均碳排放最大的
→ QHD:美國想借機獲得下一波碳經濟主導權﹐真是無語
→ QHD:這個世界就是這樣以實力說話﹐什麼減碳救世界都是豪洨來著
推 walkingroman:太長了﹐鄉民看不懂
推 paupig:美國人口佔世界多少,能源用1/4 他是要其他國家騎野豬嗎?XD
推 skytank:美國:讓你們有野豬騎還嫌阿
→ veralii:本日目標達成 五毛(遞)
推 vcvca:中肯,把前面想戰的鄉民電的死死 每個國家都是要求本國利益..
推 cutesuper:發達國家 哈 好426的用法喔
→ cutesuper:不過這篇也沒講錯 已開發國家想把幾個開發中大國拉進來
→ cutesuper:開發中大國則堅持以開發國家已經發展完 這樣其他人搞屁
推 zorrle:美國把自己當成人間淨土 其他國家他們才懶得去管死活勒
→ Marino:臺灣的排碳量是要算在祖國裡面嗎?
推 kid725:中肯文給推
推 bluebigfly:你以為酸民會看這篇嗎? 酸民只想酸中國而已
→ samtws:發達中國家............
推 previa:這篇很中肯 白人擺明就是要有色人種乖乖做奴隸
推 POWE:這篇比較符合現實 這個會議從一開始我就不認為是個 環保會議
→ POWE:第一最重要是個 經濟會議 第二是 政治會議  環保會議色彩很小
→ POWE:也不能說誰有什麼錯 只能說 國跟國之間 自己國家利益是絕對的