推 little1011:這樣算 101可容納一億人耶!! 01/05 00:55
推 hot5566:全台灣搬進101 01/05 00:56
推 LoLoLuan:我們沒這麼多樓 01/05 00:57
推 passidu:這些記者的數字概念大概在幼稚園的程度 01/05 00:57
推 ANOTHERK:照她那樣算 101沒1億也有幾千萬全台進去都可以? 01/05 00:58
→ snowrain:可是台灣沒有一億人 01/05 00:58
推 leepuppy:加拿大的CN塔呢 XD 01/05 00:59
→ pen88:樓下有一億精子 01/05 00:59
→ foxhound1204:少說1200億 01/05 01:00
推 chunwei0120:CN塔樓地板不多吧 01/05 01:00
恩恩
CN塔算是通訊塔 且是比101高
但就其結構方面來看
CN塔主要算是結構物堆起來的塔 但不是"樓"
就好像早年的金字塔
你不會說他是最高的"大樓"一樣
CN塔 類似 金字塔 主體並不是由樓層,層層架構起來的
※ 編輯: pen88 來自: 122.117.10.200 (01/05 01:08)
推 chunwei0120:對阿 頂多舊景觀台那些樓地板罷了 01/05 01:09
→ icerman:可否問依下在這之前未啥台北101是世界第一? 上海冒牌101 01/05 01:25
→ icerman:跟芝加哥那棟 不是比台北的高嗎?? 01/05 01:25
推 henryliujjvv:芝加哥的天線沒列入總高 上海屋頂高度沒有101尖塔高 01/05 01:46
→ icerman:101尖塔比較粗 所以有列入 芝加哥只是天線 所以不列入?? 01/05 02:08
應該是和藍圖結構有關
101的尖塔 和建築主結構是一體的 你也可以說他是屋頂的延伸 很尖的屋頂
比方說教堂的尖屋頂 一般來說就是當成其主體結構
而芝加哥西爾斯大樓之尖塔(天線)並不是原始結構
而是大樓主體完成後另外加裝上去的
至於怎樣看和評鑑是否為主體構造 請洽專業人士
而我不是專業人士 也許也有說錯 但應該是這樣評比囉XD > <
※ 編輯: pen88 來自: 122.117.10.200 (01/05 02:23)