作者weryk153 (豬頭大頭目)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 美國還能爽多久
時間Sat Oct 31 16:24:50 2015
如果單從歷史的角度來看美國的崛起是不夠的
下文僅針對chenglap和Nicher回答
從兩個面向來談
一、美國在中東之布局
二次大戰前美國是石油輸出國，二戰後重建需要大量石油，美國也轉為淨輸入國於是
美國逐漸體認到石油的，重要性及戰略價值。
在一戰至二戰期間，中東地區是由英法所掌控的，英法的石油公司也掌握中東地區大
部分的油田，美國為了爭奪中東石油，提出了門戶開放政策，就像過去的中國一樣，美國
也想進來分一杯羹，但此時英國仍是控制了所有的中東油田，也主導著全球石油秩序。但
有三個因素導致美國能逐漸主導石油秩序:
1.美國與沙烏地阿拉伯的交好
2.馬歇爾計畫
3.蘇伊士運河危機
1.美國與沙烏地阿拉伯的交好
美國與沙國的關係可追溯到第二次世界大戰，當時羅斯福宣布沙國戰略地位的重要姓，便
實施租借法案，美國透過租借法案在沙國東部達蘭建立航空站，接下來幾年此站成了美國
的軍事利器。石油是羅斯福主要但並非唯一的目的。二戰後沙國更被劃為美國軍事訓練和
軍事設備的接收國。在此有兩個重要意義，美國不但挑戰了英國主導的石油秩序，也可經
由沙國深入蘇聯的亞洲領地。
2.馬歇爾計畫
二戰後歐洲遭到巨大破壞，尤其是能源問題必須盡快解決，在過去歐洲主要是以煤為主，
但在戰爭中煤礦遭到大量破壞，因此美國就以石油代替煤作為燃料，以求歐洲盡快復興，
而石油便是來自於沙國，此時美國大量的剩餘農產品也進入歐洲，但這也造成了後續的一
連串反彈。馬歇爾計畫使美國得以在歐洲發揮大量的影響力，同時也圍堵蘇聯對西歐的擴
張。
3.蘇伊士運河危機
一九一八年在尼羅河三角洲的班尼穆爾村誕生了一位從此改變中東秩序的人物--Nasser
當時的埃及仍是英國的勢力範圍，那時埃及的政治秩序十分動盪，日漸崛起的激進組織，
國王、國會和英國人之間也劍拔弩張。而Nasser在一九四四年創立了自由軍官組織，並且
在後幾年成功政變，Nasser一開始打著不結盟的名號，但因為以色列，他尋求蘇聯的幫助
這也導致美國取消對建立亞斯文水壩的贊助，Nasser便將蘇伊士運河公司收為國有以示報
復，而英法正是該公司最大的股東和使用者。蘇伊士運河危機，英法在美國的強大壓力下
撤軍，這代表英法殖民主義在中東的最後一搏，而最後，美國成為了該地區的最大霸權。
美國透過這三個因素主導了世界石油秩序，也圍堵蘇聯對西歐地區和中東地區的侵犯，也
就是在兩極的冷戰體系下所進行的戰略考量，兩強不選擇直接衝突，而是伸手至世界各個
區域進行代理人戰爭，但美國的石油秩序卻受到一九六零年石油輸出組織(OPEC)的挑戰。
(略
二、美元霸權
1944年布列敦森林會議決定35美元=1盎司黃金，而其他主要貨幣與美國掛鉤，於此確
立了美元的經濟霸權，那在布列敦森林體系崩解之後，為什麼美元霸權地位還可以維繫？
在一九七一年尼克森宣布停止美元與黃金的固定價格，此後常有人預測美元霸權即將
終結，當然，現今來看美元霸權地位仍是屹立不搖。在布列敦森林體系崩解最有可能挑戰
美元霸權地位的便是馬克，再來是日幣，但在當時西德和日本可是美國最忠誠的盟友，且
在軍事上，他們被置於美國的保護傘之下。
在一九八一年至一九八五年美元升值，德日兩國藉此機會擴大出口，使美國製造業與
農業遭受巨大打擊，西德和日本又常將貿易盈餘拿來購買美國國債，美國於是在一九八五
年的廣場協定中，強迫讓馬克和日圓大幅升值。另外還有產油國家對美元的支持，那些產
油國家的王室和獨裁者經常無力處理國內叛軍，需要美國的保護，而將石油以美元計價，
且大規模的政府工程也以美元酬付。
美元霸權正是透過美國的盟國，大部分是資本主義國家與中東的石油輸出國家，共同
維繫住美元的地位，其中也有地緣政治的考量。
至於人民幣有沒有可能挑戰美元的地位?或者說，有可能讓美元霸權地位崩潰嗎？
理論上是有可能的，中國持有高額的美國國債，只要拋售這些國債，中國是可以終結
美元的霸權地位的。但事實上，這不可能發生。
美國經濟上的霸權地位，是中國所難以撼動的，或者說沒必要去撼動，因為中國經濟
為出口導向型，必須防止人民幣升值並刺激出口，因此必須擁有大量的外匯存底穩定匯率
，而部分被用於購買美國國債，這可視為一種支撐美元價值及購買力，以延續其本身貿易
獲利的「互利雙贏」投資，於是中美經濟呈現一種互利共生的關係。因此人民幣想要挑戰
美元幾乎是不可能，也沒有必要去挑戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.26.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446279895.A.D28.html
推 cikk1942: 你在寫論文喔 10/31 16:30
推 kd1523: 沒錯，跟我想的一樣 10/31 16:33
→ chaeto: 應該還可以爽個幾百年 10/31 16:38
→ krousxchen: 這是一般的想法，但中國的反帝國主義迷思還是很強 10/31 16:51
但這是官方刻意洗腦，還是出於民族主義，兩者之間是有差異的
※ 編輯: weryk153 (114.25.26.187), 10/31/2015 16:55:01
→ Verola: 直接寫最後一段就好了 中國想讓美國倒 自己就先垮了 現在 10/31 19:05
→ Verola: 的中國經濟沒有美國根本崩潰 這也是為什麼中國想搞亞投行 10/31 19:05
推 KBlawyer: 中國手上的美國國債其實還不夠多 他只是債主國中最多的 10/31 21:40
推 Nicher: 我同意你的看法 但是這跟C離譜的論述無關 10/31 22:37
→ Nicher: 同時我也沒覺得中要挑戰美 他只是想建立自己的生態圈 10/31 22:38
→ Nicher: 我從沒說過中要戰美 所以不要把他講得像是我說的 10/31 22:38
→ Nicher: 要戰爭是要向蘇聯拉攏古巴一樣 中國只找了情投意合的英國 10/31 22:40