→ TheRock5566: 支持台灣開放槍枝購買合法化 10/02 05:00
推 z24862258: 支持台灣開放槍枝 10/02 05:09
推 mengertsai: 開放槍枝可以，但是要承受陣痛期，會有屁孩拿來玩 10/02 05:11
→ mengertsai: 美國可是建國前人人就有槍，還是會出亂子 10/02 05:12
推 gotohikaru: 同意那個例子 也得同意開放會死更多人更慘啊 10/02 05:17
推 mengertsai: 一個不開放的國家導入開放的制度會有的問題要研究很久 10/02 05:19
→ mengertsai: …民主也是 科科 10/02 05:19
推 demitri: 別鬧了 台灣擁有私槍比例不高 一般人不需要用到槍來自衛 10/02 05:19
其實我覺得是因為地狹人稠。
我上面那個例子，那兩個流浪漢也沒有槍，但女主人沒有槍一定擋不住
→ demitri: 合法槍支直接增加槍的流通 壞人的預期殺傷力直接大增 10/02 05:21
推 LT26i: 你的例子 如果在台灣2個流浪漢會衝進獨居女孩的房子嗎？ 10/02 05:22
上面我提到了，地狹人稠的地方，比較不太可能發生。
→ demitri: 傷人的門檻降低 社會氣氛會變肅殺 甚至影響人之間的信任 10/02 05:22
→ LT26i: 從沒聽說過 所以台灣不需要開放槍枝 10/02 05:23
我是覺得台灣不需要沒錯啊。
→ demitri: 美國就是這樣 人跟人之間信任度不高 路上一起小車禍 10/02 05:23
→ demitri: 起衝突就要擔心會不會有人拔槍 真的不騙你 10/02 05:24
→ demitri: 流浪漢如果也有槍怎麼辦？ 那媽媽有救嗎？ 10/02 05:24
推 rock0077: 流浪漢有槍，就雙方火拼，重點是婦女一定要有槍。 10/02 05:34
→ scores: 美國很多法律不及的小鎮 台灣還好 不需要 10/02 05:52
→ scores: 而且台灣光持有就有罪 其實很多沒作案之前就被抓到 10/02 05:53
→ scores: 因為擁槍就讓警方先注意到 有案底 10/02 05:53
推 craymond: 開放槍枝，鄭捷殺的人就多了。 10/02 06:10
→ adm123: 美國是世界各國人種不論品質好壞聚集之處，最好還是要有槍 10/02 06:12
→ adm123: 不像日本台灣這樣人種品質相對單純穩定 10/02 06:12
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 10/02/2015 06:15:55