推 nk: 真慘... 10/02 03:49
推 wac08: 廢死表示: 10/02 03:50
→ pzyc79: 良心未泯 還有教化的可能 10/02 03:52
→ homerunball: 重判六個月 10/02 03:53
推 eric4309: RIP 10/02 03:54
推 meta41110: 擁槍鬼國 10/02 03:54
推 yhchen2: 查一下奧勒岡似乎有死刑 10/02 03:55
推 MEVIUS: 正常壓力釋放 10/02 03:59
推 excia: 槍枝氾濫沒有解決這種事就會一再發生 但美國人不在意 10/02 03:59
推 FertilizerN: 米國人 我們槍枝管制der很好 10/02 04:01
推 RClove0913: 台灣的槍擊事件有少過？ 10/02 04:05
推 senria: 美國憲法允許人民持有武器 問題是當時機槍還沒發明 10/02 04:05
推 goshfju: 美國不意外 10/02 04:06
→ wahdee: 奇怪的是米帝只會報校園槍擊 好像出了校園就很安全一樣 XD 10/02 04:06
→ uujidggl: 鄭傑不就證明有做功課沒槍一樣能殺人 10/02 04:08
推 g8330330: 鄭如果有槍 那後果難以想像 10/02 04:10
推 excia: 美國槍擊每天不知道發生幾百件 鄭捷有幾個？ 10/02 04:10
推 slimak: 美國人很nice的，一定有什麼誤會 10/02 04:10
→ excia: 槍枝讓弱雞也能變殺人狂 跟刀具完全不同 10/02 04:11
推 leoleovip: 美國校園日常 10/02 04:11
推 flicker36: 唉 10/02 04:12
推 ckshchen: 因為安全的地方出事才是新聞啊，你會報導撒哈拉發生乾 10/02 04:13
→ ckshchen: 旱嗎？ 10/02 04:13
→ jpg31415926: 總比某些國家只能讓政府拿槍對著自己好 10/02 04:14
→ uujidggl: 禁槍也只能管制合法的層面.這樣反而沒有辦法對付私槍吧 10/02 04:15
推 BrokeBackM: 跟天龍的鄭捷和殺女童性質一樣?只是武器比較先進.RIP 10/02 04:15
推 taichungking: 這干廢死屁事 美國又沒有廢死 10/02 04:16
推 excia: 你說的問題全世界都有 但是常常發生校園屠殺只有美國 10/02 04:17
→ uujidggl: 剛好樓上有板橋開槍的新聞...要弄還是弄的到的.. 10/02 04:17
推 Comebuy: ... 10/02 04:18
推 excia: 事實就是校園屠殺是美國特產阿 10/02 04:19
推 BaGaJohn5566: 美國人的校園日常....... 10/02 04:21
推 chuckni: 美國這種年年發生校園槍擊的國家還敢繼續捍衛擁槍權也是 10/02 04:22
→ chuckni: 醉了 10/02 04:22
推 fallen01: 擁槍的傳統比較重要 人命就算了 10/02 04:22
推 lol9978: 反觀鄭捷 只有在捷運殺人 他算不錯了 10/02 04:22
→ lol9978: 捷運殺人也算台灣的文化之一 10/02 04:23
→ bisconect: 老是有人說就算禁槍也能透過地下管道取得，問題是難度 10/02 04:23
→ bisconect: 差很多啊。 10/02 04:23
推 epcl4uc96g4u: RIP 10/02 04:23
→ bisconect: 也常有人說開放槍才能讓民眾反制擁槍的罪犯，但幾件濫 10/02 04:25
→ bisconect: 射案中有路人持槍反擊? 極少啊! 因為正常人就算有權帶 10/02 04:26
→ bisconect: 槍也不會沒事帶在身上啊，重死了! 10/02 04:27
推 helwl: 就是因為美國沒廢死 所以廢死才要出來靠北呀 懂? 10/02 04:32
→ mij: 米國的日常 10/02 04:32
→ SuperUp: 鬼島三寶這麼多 擁槍還得了 10/02 04:34
推 fall80926: 槍枝合法化支持者表示 10/02 04:35
推 obafgkm: 槍沒有錯 錯的是人 10/02 04:37
→ obafgkm: 人人家裡都有刀 有人拿出去砍人 所以廢刀? 10/02 04:37
→ bisconect: 刀的殺傷力跟槍差那麼多，如果鄭捷拿槍會死幾人? 10/02 04:39
→ lsgqlsgq: 我覺得校園槍擊在美國也不算太常發生吧，話題聳動讓人印 10/02 04:39
→ lsgqlsgq: 象深刻而已，而且校園槍擊也有分仇殺和無差別射殺 10/02 04:40
推 helwl: 所以酒駕撞死人 要廢車廢酒囉? 10/02 04:40
→ bisconect: 而且刀還有切食物等功能，槍除了攻擊以外幾乎無他用。 10/02 04:40
→ loki94y: 白癡 槍只能用來殺人還能幹嘛 10/02 04:41
→ obafgkm: 美國擁槍是權利 多少總統被暗殺 有因此禁槍? 10/02 04:41
→ obafgkm: 槍是保護家裡安全 有人闖入合法開槍 10/02 04:41
噓 payneblue: 然後美媒 又會開討論禁槍話題 久而久之 又淡了 到下一 10/02 04:42
→ payneblue: 次又發生 無限循環 10/02 04:42
→ lsgqlsgq: 計算美國以槍支為工具的犯罪致死人數，我猜併不會很誇張 10/02 04:44
→ lsgqlsgq: 就是，預謀殺人禁槍國家還是可以搞到槍，不用槍還有別 10/02 04:44
→ lsgqlsgq: 的工具 10/02 04:44
推 helwl: 美媒討論禁槍話題很正常 鍵盤美國人靠沒禁槍 就很白痴了 10/02 04:45
噓 Pony5566: 新聞都比你早爆啥掛 10/02 04:46
→ lsgqlsgq: 弩箭塗毒我看殺人更有效，槍僅僅就是工具，主要責任推 10/02 04:46
→ lsgqlsgq: 給工具就怪怪的 10/02 04:47
→ znck: 有問題的是人吧 跟拿什麼武器有差嗎? 台灣動不動也死人 要不 10/02 04:48
→ znck: 要先禁警察追三寶 國中生好了 扯到槍枝就不了解美國立國精神 10/02 04:49
→ znck: 當初就是靠擁槍民兵才打跑英國 所以憲法才允許人民持有 10/02 04:50
→ lsgqlsgq: 無差別殺人甚至汽車都是好工具，衝到人群碾下去，人類想 10/02 04:51
→ lsgqlsgq: 要為惡，手段太多了，高壓如中國還不是能達成連環爆炸 10/02 04:51
推 arrenwu: 我倒不覺得那個立國精神是現在繼續允許擁槍的主因 10/02 04:53
推 raymondlai: 圖像還是FeelsBadMan，感覺就是位可悲的魯宅啊 10/02 04:55
噓 lineage610: 土製炸彈 汽油彈也不需要管到就能輕易取得 用槍純爽 10/02 04:57
→ lineage610: 度問題 10/02 04:57
推 raymondlai: 立國精神很難隨便改的，所以中華民國可以多重國籍 10/02 04:58
→ raymondlai: 而中華人民共和國卻不行 10/02 04:59
→ lsgqlsgq: 網路時代致命武器太容易獲取了，比如之前Boston爆炸案， 10/02 05:04
→ lsgqlsgq: 網路上有炸彈製法，材料就日常找得到，威力就很恐怖 10/02 05:05
推 demitri: 美國人整天在講禁槍啊 但軍火商會同意嗎 10/02 05:06
→ demitri: 跟立國精神有什麼關係 以前人也秉持著立國精神到處搶 10/02 05:07
→ demitri: 印第安人的土地 殺印第安人 立國精神只是個籠統的藉口 10/02 05:08
→ demitri: 不如說支持擁槍的很多不是自衛理由 就是右派或無政府主義 10/02 05:09
→ demitri: 傾向 這是美國社會的一種氣氛 但隨著美國路現向左修正 10/02 05:10
→ demitri: 人們想法也不一樣了 10/02 05:11
→ znck: 你太小看立國精神了 不然台灣整天喊台獨 為什麼到現在也沒做 10/02 05:12
→ demitri: 拿槍殺人比刀簡單太多 美國死於槍殺的比例絕對比台灣高 10/02 05:13
→ demitri: 美國人支持擁槍都不一定拿出堂皇的立國精神來講了 10/02 05:14
→ demitri: 結果我們在這邊認為他們這樣想?喊立國精神禁不起琢磨啊 10/02 05:14
→ demitri: 台獨只是怕對岸才不喊而已 這是政治現實不是啥立國精神 10/02 05:15
推 arrenwu: 「立國精神」跟講「祖制」是差不多意思 不是啥正當理由 10/02 05:16
→ demitri: 另外反對台獨變成某些黨派的政治籌碼 跟所謂保守勢力結合 10/02 05:16
推 alkahest: 立國精神講的大概是"人民擁有推翻暴政的自由" 10/02 05:23
推 foolfighter: 瘋子國家 10/02 05:27
推 krustykrab: 聽過美國人說支持擁槍的另一個原因是提高敵人入侵國土 10/02 05:39
→ krustykrab: 的難度 因為平民百姓普遍有槍等於全民皆兵 10/02 05:40
推 painkiller: 因為寫在憲法裡 因為持槍反抗暴政是基本民權 10/02 05:48
→ painkiller: 不過飛彈都上太空了 還糾結這種理由持槍根本科科 10/02 05:49
推 xgodtw: 即使如此我還是支持擁槍 10/02 05:55
推 renyjojo: 沒槍怎打僵屍啦 10/02 05:58
→ lsgqlsgq: 非受訓人員用民用槍支殺人真不會比用刀簡單太多，不用槍 10/02 05:58
→ lsgqlsgq: 還有壓力鍋炸彈，鄭捷沒有造成更大危害不是因為他沒有槍 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: ，是因為他不夠聰明，Boston爆炸的壓力鍋炸彈隨便放在台 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: 灣哪個人流密集區都非常可怕 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: 我認為擁槍最多算出現無差別殺傷事件的誘因之一 10/02 06:01
推 adm123: 兇手掛了 10/02 06:10
推 Leeng: 美國八卦人氣-1 10/02 06:23
→ yycbr: 死者真的很倒楣 10/02 06:23
推 SFlash: 在美國 上學挨個幾槍 也是很正常的事 10/02 06:26
→ yycbr: 擁槍國家碰到個瘋子人生就結束 暴政的終止靠分裂不靠人民 10/02 06:27
推 op15678900: 槍只是工具罷了 想殺人石頭也可以 10/02 06:38
推 sony1256: 憲法不改 一切都無解 10/02 06:38
→ lsgqlsgq: 說的好像非擁槍國家遇到瘋子一定沒事一樣，台灣三寶的 10/02 06:40
→ lsgqlsgq: 威力可不要小看 10/02 06:41
推 lucdiane: 想像一下台灣開發槍枝 三寶搶不到週年慶就開槍 10/02 06:45
→ lucdiane: 你覺得還能開放嗎？ 10/02 06:45
推 HisVol: 未看先猜歐巴馬震怒，誓言改革，三個月後沒消息 10/02 06:46
推 stja: 10/02 06:48
推 RonArtest93: 阿彌陀佛 10/02 07:00
推 comsew: 看來鄉民不管哪國都是先嗆再說XD 真的做了就GG 10/02 07:01
推 sukeda: R.I.P. 10/02 07:07
推 peggyhao: 推OB大 10/02 07:09
→ usebbs: 歐巴馬也禁不了~後面的協會組織跟政治立場太龐大 10/02 07:15