[好奇] 有沒有美國媒體中不中肯的八卦?

[nolive (宅男)]

  大家都說台灣的媒體文化很惡質，反正就自己選一邊報自己想報的新聞，所以我想
　米國應該有很優質的新聞文化吧，還有專門給新聞人的普立茲獎，真酷。
　
  話說我這幾年老是在電視上看到小布希被酸被虧被美國人嫌棄，那每次我跟老歪朋
　友聊天時幾乎都會很好奇的問一下「你們真的不喜歡小布希嗎？」幾乎口徑都相當
　一致的大家都跟我說小布希是白痴…把美國經濟搞得一團糟……blahblah

  所以剛剛我看到一個關於gdp的數據就納悶了

              USA
   2006    43,570
   2005    41,468
   2004    39,367
   2003    37,457
   2002    36,124
   2001    35,288
   2000    34,548

   1999    32,952
   1998    31,423
   1997    30,150
   1996    28,684
   1995    27,439
   1994    26,516
   1993    25,233
   1992    24,282

  靠夭啊…明明小布希當跟那個柯林頓比起來也是一樣算穩定成長啊

  然後江湖傳言現在美國都在打小布希經濟問題，我阿姨本來是共和黨的，好像也因為
　這個理由跑票到民主黨去了，我表妹也說現在年輕人支持共和黨好像是一件丟臉的事
　，沒人敢拿出來說，不知道真的假的。

  小布希明明只是偶爾出包被笑，至少沒像柯林頓一樣出一堆誹聞啊？怎麼現在一堆美
　國人在緬懷柯林頓了，又沒真的好到哪裡去。

　有美國媒體中不中肯的八卦嗎？

--

 「But.....I LOVE YOU」

 「There is nobody love anybody,darling」           「We just survive」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.85.94
推 MCI:美國媒體大多是自由派的
推 maxdi:台灣有最佳嗜血獎
推 fanrei:情況跟台灣差不多XD
推 flatcomb:美國人很早就不信任媒體了 當年的明日世界就是這樣誕生
→ iamsosorry:而且柯林頓一下台 科技泡沫化 帳要算誰的XD
推 majorleague1:基本上華盛頓到第二任期末就已經被各種報紙言論誹謗
推 novterm:還要考慮通貨膨脹的問題  人民不看數據的 靠感覺的
→ majorleague1:他自此不碰政治，結果宣布不參選第三任還是被批矯俗
→ majorleague1:干名  XD
推 dying:GDP成長只是一個數據,通貨膨脹率,物價指數,還有財產分布
→ majorleague1:為政治服務的媒體美國兩百年前就有
→ dying:等等數據要加進來分析,才能大致看出整體的經濟狀況
→ nolive:所以又要算PPP嗎？　這好難我不會  QQ
推 dying:光算PPP沒用啦,這些都是平均數,可是增加的部分都灌在少收人
→ dying:身上,這樣不代表人民更富裕
推 OmegaWind:暨GDP PPP之後  下一個是平富不均
推 dying:也不算下一個....M型的出現率明明比GDP高
推 lancelet:資本主義本來就有貧富不均的後遺症，這是人性
→ badbird:台灣的大媒體等於美國的小報..永遠比不上大報
推 lavenhill:美國媒體大多是挺共和黨的  只是因為台灣翻外電喜歡找
→ lavenhill:紐約時報，而且會刻意搜尋布希的負面消息(不然哪叫新聞)
→ lavenhill:而且美國鄉民也同樣對媒體抱持不信任的態度，講布希好話
→ lavenhill:打個折扣先....還有就是伊戰泥沼拖累美國這觀念深入人心
→ dondothat:至少美國政黨手上沒有媒體
推 sddturbo:美大部分媒體都是挺民主黨 如CNN MSNBC NYTIMES LATIMES
→ sddturbo:當然也有挺共和黨但是比較少 如 FOX NEWS
→ sddturbo:台灣媒體外國新聞都是抄CNN CNN一定是酸布希酸到底的!
→ sddturbo:所以主流媒體挺民主黨  但是共和黨在廣播有打開一片天
→ sddturbo:實在是覺得跟台灣是非常類似! 台灣政治美帝化
→ pow:美國媒體大多是挺民主黨的 （布希是共和黨）
推 inung:你是對岸朋友嗎？你確定經濟成長只要看GDP？你當美國次貸玩
→ inung:假的？
→ inung:我看這篇文章應該改成，有沒有台灣鄉民因為布希政府比較親台
→ inung:所以支持布希的八卦。