→ darkbrigher: 有嗎 遇到白人跟黃俄羅斯就轉彎了 09/13 01:56
那是CCR廢妹，不是我這道地台灣人
歪國人來台灣我會建議他不要隨便在台灣跟人爭吵
噓 s860134: 乾我闢室 09/13 01:57
推 d9637568: 不錯 09/13 01:58
→ littlethe: 你終於找到了台灣人的強項了! 09/13 02:00
推 vajra0001: 這也是我在台灣社會觀察到的嚴重問題 自我優越 09/13 02:00
Nonono 這不就自我優越，是「大家都不喜歡規矩太多的環境」
自己的的規矩自己守 不要老是想叫別人也跟著守
推 barbarian72: 思考了一下很想噓但講的好像又很對=.=” 09/13 02:00
→ lili300: 不就入境隨俗？ 09/13 02:00
是，但在台灣入境隨俗舒服的是 不會要你守更多的規矩
→ vajra0001: 譬如阿拉伯法律可以娶四個妻子 不丹法律可以嫁四個丈夫 09/13 02:01
→ littlethe: 我教外勞罵台語髒話,算不算在同化他們? 09/13 02:01
→ vajra0001: 但是假如這一夫四妻或一妻四夫來台灣的時候 依照我們 09/13 02:01
→ ev331: 主體文化本來就會這樣 09/13 02:02
推 bg00004: 要慶幸台灣目前還沒有這樣的問題....當伊斯蘭人口變多數 09/13 02:02
→ vajra0001: 的國際私法 會一概不承認他們的婚姻 這種表現擺明就是 09/13 02:02
→ bg00004: 那就是台灣開始面對問題的時候 09/13 02:02
→ s860134: 公民教育好重要 法律本來就有管轄權 有人以為世界通用. 09/13 02:02
→ vajra0001: 認為不符合我們文化的都是劣等的 不文明的 09/13 02:02
→ s860134: 甚麼國際私法...治外法權是一個國家很重要的權力 09/13 02:03
推 darkbrigher: 外勞聊天還不是用它們語言 09/13 02:04
這沒問題啊，不要出來講他們教義多好台灣人也應該要遵守
你這一講出來台灣人就準備公幹你了
推 vajra0001: 法律是人民意志的形成 我們人民意志的形成是不承認其他 09/13 02:05
→ vajra0001: 文化 09/13 02:05
推 barbarian72: 所以我們有禁止回教基督天主教嗎？ 09/13 02:06
推 artiller: 整天看鄉民戰三寶 戰奧客 戰什麼的不就是這樣嗎？ 09/13 02:06
→ barbarian72: 我們有禁止原住民辦祭典嗎？ 09/13 02:07
這就是台灣文化很棒的地方，我們不會去禁止別人"自己"想遵守啥規矩
→ vajra0001: 我們之前有社區排斥印度教徒阿 09/13 02:07
→ artiller: 三寶技術未達標準，戰 09/13 02:07
→ artiller: 奧客不遵守規矩（鄉民定義的）。戰 09/13 02:07
→ vajra0001: 假如原住民用他們的方式生活在城市裡 一定也會被抗議 09/13 02:07
比如說什麼？出草？這個一定是會被禁止的
→ barbarian72: 是少數人還是大多數人？以偏概全？ 09/13 02:08
推 artiller: 不過，來到我地盤就得遵守我的規矩 這件事我猜學日本的 09/13 02:09
→ vajra0001: 假如要爭論少數多數 那我們都失去談這個社會的立場了 09/13 02:09
→ vajra0001: 因為我們都無法掌握兩千三百萬個想法 加以描述 09/13 02:10
→ vajra0001: 所以只能從現象上來談 09/13 02:10
→ artiller: 日本社會圈把潛規則完全合理化了，想當日本人請接受 09/13 02:10
→ vajra0001: 這個現象出現了 我覺得是社會的問題 你覺得如何呢 09/13 02:11
推 barbarian72: 所以你認為的現象就是台灣所有人都不尊重其他文化？ 09/13 02:11
→ artiller: 不接受我就當你是外國人，你永遠不能融入我們的 09/13 02:11
→ barbarian72: 台灣跟日本還是有差別的 09/13 02:11
→ s860134: 奇怪捏 三妻四妾國外合法為何台灣要承認 09/13 02:12
→ artiller: 日本那叫徹底封閉，臺灣還好一點 09/13 02:12
台灣人不會要你「follow台灣的習俗禁忌」，
只是你不要白目地跑來說「喔這是我家的規矩，我覺得你不遵守很不尊重我」
幹 你是啥東西？
→ vajra0001: 我有說這是台灣社會的問題 這種說法無法代換成每個人的 09/13 02:12
→ s860134: 在台灣當然用台灣法律判 在國外就是國外法律 管轄權而已 09/13 02:12
→ vajra0001: 的問題 假如你要這樣代換 那一來是你對我所說理解不正 09/13 02:13
→ barbarian72: 美國人也有社區抗議中東人也有抗議黑人 所以美國也是 09/13 02:13
→ barbarian72: 不尊重其他文化的地方？ 09/13 02:13
→ s860134: 你舉的例子根本就有問題...全世界哪個國家會因為外國人 09/13 02:13
→ vajra0001: 二來恐怕是吵架技巧了 09/13 02:13
→ s860134: 而讓他使用外國法律審判? 除了外交官有保障外 09/13 02:14
→ vajra0001: 對 你說為何要承認 這種說法就是我說的心態 09/13 02:14
推 barbarian72: 講近一點的好了 某些歐洲國家反對難民到他們的國家 09/13 02:15
→ barbarian72: 以你的論點來說 這代表他們不尊重敘利亞或是中東地 09/13 02:15
→ vajra0001: 認為不同於我們的文化是錯的 是劣的 但是文化豈有高低 09/13 02:15
→ barbarian72: 區的文化？ 09/13 02:15
→ vajra0001: 我對於歐洲國家的社會沒有體會 無法評論 09/13 02:16
→ vajra0001: 假如你希望繼續討論台灣社會 我願意陪你 09/13 02:16
推 barbarian72: 所以台灣社會有禁止回教徒敬拜阿拉？禁止基督徒天主 09/13 02:19
→ barbarian72: 教徒敬拜上帝 聖母？有要求只要進來台灣就要拿香拜 09/13 02:19
→ barbarian72: 拜 就要吃齋唸佛？… 09/13 02:19
推 vajra0001: 有 你可以讀馬偕相關的記載 09/13 02:20
有個鳥蛋勒...會這樣搞的就只是些小圈圈吧
→ s860134: 光是舉例就失當了 法律效力的來看自我優越感 暈... 09/13 02:20
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 09/13/2015 02:21:00
→ vajra0001: 被整個城鎮排斥 經過個人魅力跟資源交換來扭轉 09/13 02:21
推 barbarian72: 我在跟你講“現在”你在跟我講古早時期 唉...你爽就 09/13 02:21
→ barbarian72: 好啦 繼續跳針跟以偏概全吧 09/13 02:22
→ vajra0001: 現在也一樣 現在我們對於已經習以為常的宗教不排斥 09/13 02:22
→ s860134: 真的蠻跳痛... 突然回到馬偕(1844-1901) 09/13 02:23
→ vajra0001: 不熟悉的宗教跟文化一樣排斥阿 09/13 02:23
→ vajra0001: 台灣社會從古到今都是在走這個循環 排斥 接受 內化 09/13 02:23
推 barbarian72: 請問從哪裡看出來有排斥？樣本數哪來的？數據拿出來 09/13 02:24
→ barbarian72: 再來討論吧 09/13 02:24
→ s860134: 我認為你說的現象可能存在 但是你的舉例卻無法反映這個 09/13 02:24
→ vajra0001: 1895年乙未的時候抗日十大理由 其中一個是隨地小便要罰 09/13 02:24
→ barbarian72: 如果只是以你自己生活的小圈圈或是你自己腦袋裡面認 09/13 02:24
→ barbarian72: 為的 那真的不用討論了 浪費時間 09/13 02:25
→ vajra0001: 錢 當時覺得是暴政 但是後來把衛生觀念內化之後 1949 09/13 02:25
→ s860134: 現象 像這個例子上，你應該舉 台北車站廣場外勞開齋節 09/13 02:25
→ vajra0001: 又對於沒有衛生觀念的國軍老兵 產生排斥 09/13 02:25
→ barbarian72: 排斥 接受 內化？那個社會不是這樣？ 09/13 02:25
→ barbarian72: 印第安人表示... 09/13 02:26
→ vajra0001: 是阿 開齋節是個很好的例子 09/13 02:26
→ barbarian72: 舉開齋節就可以討論了 09/13 02:26
→ s860134: 你也知道是好例子 但是你舉的 外國人多妻多夫 卻是失當的 09/13 02:26
→ vajra0001: 美國從建國初年就對於歐洲各國的風俗接受度很高 09/13 02:26
→ barbarian72: 但是後來有禁止嗎？不是還設空間給他們禮拜？這叫排 09/13 02:27
→ vajra0001: 所以後來發展成多元包容的國家 其實是有脈絡的 09/13 02:27
噓 Abalamindo: 雖是事實卻是因為台灣人根本連"台灣人"是什麼都不知道 09/13 02:27
→ barbarian72: 斥？真正排斥是直接強力禁止了 09/13 02:27
→ vajra0001: barb 我們一開始就是談社會的阻力 你一直在講法律禁止 09/13 02:28
→ barbarian72: 所以印第安人就沒有被美國人禁止過祭祀？ 09/13 02:28
→ Abalamindo: 比起保有長久民族歷史的國家來說當然顯得包容(或隨便) 09/13 02:28
→ vajra0001: 你有理解到討論的內容嗎？ 09/13 02:28
→ barbarian72: 社會阻力？我並不覺得社會有禁止他們禮拜 09/13 02:28
→ vajra0001: 沒有吧 印地安人宗教活動的禁止相關資料我沒讀過 09/13 02:29
→ s860134: 自己說 "國際私法 會一概不承認他們的婚姻" 現在又跳痛. 09/13 02:29
→ barbarian72: 有上街頭抗議外勞佔據台北車站？ 09/13 02:29
→ vajra0001: 假如你有 你可以舉出來 我也願意修正接受 09/13 02:29
→ cul287: 只要不牽扯政治 相安無事 09/13 02:29
→ vajra0001: 國際私法我有沒有說是社會意志的展現？ 09/13 02:29
→ barbarian72: 相關記錄自己去找吧 沒道理我連這個也有找給你吧 09/13 02:30
→ vajra0001: 社會意志展現在很多現象上 那只是其中之一 09/13 02:30
→ vajra0001: 不 你說有 那你有責任證明有 你有權不證明 但這樣在辯 09/13 02:31
→ vajra0001: 論上的爭典的效力也會不復存在 09/13 02:31
推 barbarian72: 算了 我實在不想浪費時間在辯論這種事情上 你爽就好 09/13 02:33
→ vajra0001: 好的 感謝你 晚安 09/13 02:34
推 cashliu: 不就倚老賣老XD 09/13 02:38
噓 bookticket: 這種鍵盤嘴砲 也只不過自己喊爽而已 09/13 09:51