推 nvidia:不會 08/31 07:34
→ nejoy:現在也蠻多這種無賴派的作家啊(望向那些藝人暢銷書...) 08/31 07:35
→ Cyclo:本來就是自己白爛害死妹妹 08/31 07:35
推 kusanaki:原本感覺就是個憤青啊 08/31 07:35
推 compress:一堆人喜歡錯誤解讀這部電影 在軍國主義下痛苦的不只是 08/31 07:37
推 Pietro:就白目道把照顧他們兄妹的嬸母一家抹成壞人 08/31 07:38
→ compress:被侵略國 連自己國內人民都會碰到嚴厲的生活問題 08/31 07:39
→ compress:阿 咧 我該噓才對 電影跟寫小說的人是啥性格沒關係 08/31 07:40
推 nvidia:誰管你國家內部的痛苦 08/31 07:41
→ DJY:台灣就有 追不到的妹 拍成電影消費她 08/31 07:45
→ seansu30:誰管你國家內部痛苦 外國人只在乎你對別國造成多少痛苦 08/31 07:45
噓 compress:這是種反思 原本是想擴張帶給人民好的生活 08/31 07:46
推 devilshadow: 追不到的妹 拍成電影消費她 08/31 07:46
→ compress:但事實卻是無止境的痛苦 反戰意味濃厚阿 08/31 07:47
→ peterwww:有他直接或間接餓死妹妹的證據嗎 08/31 07:48
→ douge:你應該要講清楚 他怎樣把自己妹妹餓死的八卦 08/31 07:48
→ peterwww:間接(故意)... 因為畢竟小孩的體質較弱 08/31 07:49
推 tschia:野坂無不無賴是一回事，不過無賴派不是指這個意思吧 08/31 07:49
推 john01:我也挺好奇的，聽起來像是他害死自己的妹妹??? 08/31 07:49
→ peterwww:我看完螢火蟲 我覺得哥哥的行為很正常 也挺寫實的 08/31 07:50
→ compress:跟 宅 在台灣被錯誤解讀一個樣 08/31 07:50
→ john01:宅被錯誤解讀是兩回事，而且我講老實話 08/31 07:51
→ tschia:是不是害死沒有人知道 但是他確實是說了這小說是為她妹妹 08/31 07:51
→ john01:別人就是用負面態度說你"宅" 宅解讀錯跟他態度有關嗎??? 08/31 07:52
推 nvidia:要反思啥 台灣又不會侵略其他國家 08/31 07:52
→ nvidia:這跟宅的錯誤解讀哪有關係 08/31 07:52
推 Pietro:他帶著妹妹離開嬸母家,最後導致了妹妹的缺乏營養而死 08/31 07:53
→ tschia:餓死而"贖罪"而寫的 不過當時他也才十五歲 大環境又糟 08/31 07:53
→ douge:先問問他老爸砍過多少人頭姦過多少女人吧 08/31 07:53
→ tschia:這個贖罪也許只是他表達自我反省的方式 他有沒有罪沒人知 08/31 07:54
→ Pietro:我覺得電視真人版的清太就真的白目到了極點 08/31 07:54
→ tschia:道 不要誤導別人吧 還拿無賴派的頭銜想汙名化他無賴 08/31 07:55
安吾，太宰治等都算是無賴派啦。
不過野坂確實是個滿放浪的人無誤。
→ Pietro:他和嬸母家是怎樣起爭執到他會帶著妹妹離去,和他到底有多少 08/31 07:56
→ compress:台灣不侵舉例 核能 你就可以反思了 08/31 07:56
→ Pietro:罪有很大關連,然而我不可能知道誰對誰錯 08/31 07:56
→ compress:核能原本的意涵是啥 但是有沒有可能沒給人民帶來福利 08/31 07:57
→ compress:卻是帶來更大傷害呢? 08/31 07:57
→ compress:無賴派 跟 台灣解讀的無賴 確定是同一種意思 08/31 07:57
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (08/31 07:58)
推 john01:核能也是兩回事阿，核能跟戰爭能類比嗎??????? 08/31 07:58
→ compress:- - 你到底有沒看到我打的阿.... 08/31 07:58
→ john01:扯到核能就太遠了，兩件事不在同一個標準上 08/31 08:00
推 Pietro:真人版的他根本就是死NEET,不事生產,又以照顧節子為由嗆嬸 08/31 08:00
→ compress:我說了如果侵略戰爭是為了改善國內的生活條件 08/31 08:01
→ lazarus1121:好手好腳的不去工作偏偏要去田裡偷東西 08/31 08:01
→ Pietro:母,還一度要求分米,寄人籬下還敢大聲到這種地步 08/31 08:01
→ john01:在這篇扯真人版也不太好吧，這篇講的是小說版阿..... 08/31 08:01
→ Pietro:把節子帶出嬸母家,自己又沒辦法照顧她,最後害她餓死也摸基 08/31 08:02
→ Pietro:濃,SORRY 08/31 08:02
→ john01:你乾脆連挖礦產生環境汙染 放牧造成沙漠化一起扯好了 08/31 08:03
→ john01:扯核能做什麼阿 把戰爭跟核能相比 怎麼比阿 08/31 08:03
→ compress:你要這樣講可以阿 本來做很多事就有兩面刃三面刃 08/31 08:04
→ compress:才要多方考量和取捨 如果核能真能問題 不會有人抗議 08/31 08:04
→ john01:照你的講法，只要有好有壞都跟戰爭一樣，這什麼類比阿 08/31 08:05
→ tschia:野坂確實不是很安分的人 不過無賴的無賴也許字典上的解釋 08/31 08:05
→ compress:廢死也是如此 不是電影講戰爭 你就不能去想別的好嗎 08/31 08:05
→ john01:你乾脆說火力發電空氣污染也像戰爭 水力破壞景觀也一樣~~~ 08/31 08:06
→ tschia:的無賴是一樣的 但是無賴派的總不是伊堆無賴聚成一派吧 08/31 08:06
→ john01:明明是不一樣的議題，硬要扯在一起。 08/31 08:07
→ compress:你扯好遠喔 我說反思 沒講贊成戰爭與否 沒講是否要廢核 08/31 08:07
→ compress:是否因為事情會帶來傷害就不能作 你真會扯 08/31 08:07
→ john01:這篇在講戰爭反思，你扯核電幹麼?????? 08/31 08:08
→ compress:反思不是就是反對好嗎 08/31 08:08
→ john01:不一樣的東西扯在一起做什麼??想做撒尿牛丸嗎???? 08/31 08:08
→ compress:= = 戰爭反思 我不能反思核能喔 你咬我 笑話 08/31 08:08
→ compress:我跟你扯這麼久 我才要反思自己有沒有錯 08/31 08:09
→ john01:我什麼時候說過反對???這明明就是不同的議題，你扯在一起? 08/31 08:09
→ john01:你要舉例也舉一個類似的，舉到核能@@ 08/31 08:10
→ compress:不同議題 但是有相同反思概念 我是不能提咩 08/31 08:10
→ compress:固執 跟 舉一反三都沒錯 你非要1+1=2 不能2+0=2 08/31 08:11
→ john01:照你這樣講什麼東西都可以講啦，只要可以討論 可以探討 08/31 08:12
→ compress:本來就可探討 我本來就是說這電影傳達的是反思 08/31 08:12
→ john01:最好是相同的啦，你隨便找一個人來問 核能跟戰爭反思 08/31 08:12
→ john01:這兩個東西是不是在同一個標準下 08/31 08:13
→ john01:反思戰爭對人類的影響可以扯到核能對人類的影響 什麼跟什麼 08/31 08:13
→ compress:還在相同標準 = = 我都說是考量事情兩面刃 08/31 08:14
→ john01:每件事情都是兩面刃啦，照你的講法什麼都一樣 08/31 08:15
→ compress:如果你硬要核能扯核能 戰爭扯戰爭也行 請寄信給我 08/31 08:15
推 NavyWind:文學無賴清太 破戒錄篇 08/31 08:15
→ compress:對阿 所以電影對我來說透露這訊息阿 你沒感受到 08/31 08:15
→ compress:是你的事 就我而言 我就去思考廢死 廢核等等其他議題 08/31 08:16
→ john01:總而言之，你好歹也舉個跟戰爭比較類似的議題，你舉核能 08/31 08:16
→ compress:總而言之 你不想要去透過這部電影去反思其他議題 08/31 08:17
→ compress:真的是你的事 就我而言我就是從中去思考其他事 08/31 08:17
→ john01:你兒子考試不靈光，你會舉工廠員工素質不良當例子嗎??? 08/31 08:18
→ compress:如果看電影只能專注電影中的部分 不能額外自我解讀 08/31 08:18
→ john01:兩件事不是同一個標準，根本不能作為互相參考的對象 08/31 08:18
→ compress:那電影又為何安排一些開放性結局 08/31 08:19
→ john01:你肌肉拉傷 你會舉骨頭斷掉當例子嗎，一樣都很痛不是嗎??? 08/31 08:19
→ compress:反思 反思 反思 你硬要扯標準 好煩耶 08/31 08:20
→ compress:我都說反思概念 你也同意說很多事情都這樣 08/31 08:20
→ john01:你受傷止不住血，你會舉感冒好不了變成肺炎當例子嗎???? 08/31 08:20
→ compress:我從中去自我解讀我想反思的事情 還是我只能透過 08/31 08:21
→ compress:去反思戰爭議題 08/31 08:21
→ compress:反思就是一各大觀念 你硬要把她界定 08/31 08:22
→ john01:你受了小傷引發蜂窩性組織炎，跟感冒引起肺炎能類比嗎???? 08/31 08:22
→ compress:我講大觀念 你硬要把她扯小 08/31 08:22
→ john01:你回答我能不能類比阿 08/31 08:23
→ compress:你好好想想 你舉的例反思啥 08/31 08:23
→ compress:受了小傷得組織炎 應該是反思是否大傷也會得 08/31 08:24
→ compress:或者是如何避免受傷 你舉的很好笑耶 08/31 08:24
推 john01:你在講什麼阿 小傷大傷哪是重點 08/31 08:25
→ compress:還一直舉一 我都快笑了 08/31 08:25
→ john01:傷口引起蜂窩性組織炎 感冒引起肺炎 回答我能不能類比 08/31 08:25
→ compress:那你舉啥 我都看不懂 至少我舉的都在反思的大概念下 08/31 08:25
→ john01:你回答阿 自己舉那麼荒謬的例子，我就舉更多給你看阿 08/31 08:26
→ compress:你都同意了 你還跟我扯 受不了了 你要在玩回信吧 08/31 08:26
→ john01:你舉的那麼荒謬，我講的那些全部都不能類比阿 跟你舉的一樣 08/31 08:27
→ john01:當然不能回信阿，讓後面的人看看誰講話才是荒謬的 08/31 08:28
→ john01:去找個人幫你背書阿，你的戰爭反思想到核能反思理論 08/31 08:29
→ compress:你根本把反思 跟 反對扯在一起 08/31 08:29
→ compress:戰爭反思跟反戰根本不一樣好嗎 08/31 08:29
→ compress:反思就是不能只從一面思考要多方考量 好嗎 08/31 08:30
→ compress:你一直問我 如果就這點 戰爭是否跟核能一樣 08/31 08:30
→ compress:還是你又要扯 戰爭是一定要避免的 核能則不是 08/31 08:31
→ john01:哀....戰爭真的要反思，就像被21也要反思，兩個都要反思 08/31 08:31
→ compress:怎麼這好笑 08/31 08:31
→ john01:我什麼時候扯到反對?????你講阿 從我說過話舉例子 08/31 08:31
→ john01:不要給我扣帽子，從頭到尾我可沒說 08/31 08:32
→ john01:從我講過的話舉阿, 快點舉例我說反對 08/31 08:32
→ compress:你又同意我的話了阿 被21不能只怪教授或自己 08/31 08:33
→ compress:不能死腦筋說一定是教授的錯啦 要好好思考是否自己出問題 08/31 08:33
→ john01:你的理論就像 戰爭要反思就像學生被21要反思一樣 08/31 08:33
→ compress:這就是反思 你還要在扯你已經同意的事 08/31 08:34
→ compress:我受不了 去吃早餐 要扯你在扯 08/31 08:34
→ john01:這種謬論你還真的以為是對的阿???戰爭跟21同一個層面的阿?? 08/31 08:34
推 thinkdog:你們在耍什麼文不對題的嘴皮子............. 08/31 08:35
→ compress:算了 對你來說數學可能只是數學 08/31 08:35
→ compress:說太多無用 08/31 08:35
→ john01:自己立論薄弱被搓破就不要怨人 或許依你的理論 08/31 08:36
→ john01:THINKDOG 就有人說戰爭反思跟核能要反思是同樣一件事阿 08/31 08:36
→ compress:你都一直同意我的話 然後去扯小事情 08/31 08:36
→ compress:我有說 戰爭等於核能嗎 08/31 08:37
→ compress:我只說發動戰爭是兩面刃 就像核能也是兩面刃 好嗎 08/31 08:37
→ john01:可能鄉民在BBS被戰爆，學校被21，都跟戰爭反思一樣吧 08/31 08:37
→ compress:然後自己一直在那邊等於等於 08/31 08:37
→ compress:戰爭不等於核能好嗎 08/31 08:38
→ john01:我什麼時候同意你的話?????拿我講過的話來講阿 08/31 08:38
→ john01:不要自己編造好嗎????加油好嗎 08/31 08:38
→ john01:你想想看21在反思你會想到戰爭要反思 這多荒謬阿 08/31 08:39
→ john01:牛頭不對馬嘴的東西，也可以硬扯兩個都要反思 好厲害的邏輯 08/31 08:40
→ compress:我交學生時學生會5+5 不會4+6 我也覺得荒繆 08/31 08:40
→ compress:跟你多說無益 08/31 08:40
→ john01:請你不要扯到別的東西好嗎??? 08/31 08:40
→ compress:扯別的 你把答案10 改成反思 你就明白了 08/31 08:41
→ john01:就牛頭不對馬嘴的東西 你硬要說牛跟馬都有一顆頭 一張嘴 08/31 08:41
→ john01:所以牛有一顆頭 一張嘴 我們要想到人有一顆頭 一張嘴 08/31 08:42
→ john01:懂了沒，牛頭不對馬嘴，不要說他們都有一張嘴 一顆頭。 08/31 08:43
推 paulyung:能否把這背景跟主角後來人生講清楚一點。 08/31 09:43
推 Kenta3:主角他爸好像是海軍，和日本陸軍素質上是有差異的 08/31 12:47