精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
來釐清幾個討論中的問題! 1.什麼是民主共和制君主立憲制? A:要詳解當然很繁瑣,針對討論內容重點式釐清一些差異。 首先先說明,所謂元首乃一國主權之代表,政府首領則是 一國最高行政長官,視體制之不同,有可能同為一人,也 可能不是。 一、元首部份→民主共和制裡頭是總統,通過選舉產生。 君主立憲制裡頭是君王,皇室世襲。 二、行政最高長官,或稱政府首領部份→ 民主共和制裡頭,按照總統制與內閣制之不同,可能 是總統或是首相,若是總統,則與元首同 人,又法國的雙首長制或是臺灣的無以名之制度難以 在此簡單區分。 君主立憲制裡頭,在民主國家的前提下。則會是另一 個透過選舉產生的領導人為政府首領, 不會是君主本人。 ※詳細的共和制與君主立憲制,以及總統制與內閣制介紹from Wiki 君主立憲制:http://0rz.tw/32pkk 共和制:http://0rz.tw/p9sme 總統制:http://0rz.tw/OCtos 內閣制:http://0rz.tw/ToaMq 2.於是,日本到底是什麼制度? A:君主立憲的內閣制。也就是元首是天皇、政府首領是首相。 也就是說,誰才是政策決定的老大?就算沒有什麼軍閥挾持,也應該是 首相,絕不會是天皇。天皇是日本這一個國家的代表沒錯, 但他並無任何實質的權力,甚至他的任何出訪或公關行程,也得在首相 與執政黨的同意下進行,當然,是一種相當「尊敬」地同意方式。天皇 對日本人的崇高地位是來自歷史演進的結果,此處就不贅述。 故天皇出訪要不要受元首待遇?當然要!因為他本來就是元首啊! 但他沒有任何政治上的決策權,因為制度中他是虛位元首,像泰皇蒲美蓬那樣 有個人影響力的虛位元首例子,是特例!是因為泰國人愛他愛到要瘋了。XD 3.所以天皇到底該不該道歉? A:法理上絕對是不用的,有權有責、無權無責。他被推出來代表日本投降或是宣讀 終戰都只是因為他是日本這個國家的代表。負責的還是政府首領,不 管是首相及他的執政黨或是當時把權的軍閥,總之不是他本人。因為他連調動一 個站在他房門口衛兵的本事可能都沒有! 誠然,情感上你可以說你覺得天皇該道歉什麼的,That is OK! 但這就如我覺得騜是白癡、我覺得小夫是騙子等等一樣。是每個人自我主觀的認 知意見。再簡單點說就像我喜歡林志玲、你喜歡姚采穎一樣,青菜蘿蔔各有所好 ,有個人意見我當然尊重並瞭解,但要是要硬說到實際法理上的「應不應該」, 那我真的只能深表遺憾了。XD -- 打太多字好累...才疏學淺有所遺漏錯謬之處還請見諒並指教<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.170.112
jarry1007:我喜歡0-0 上次她在機場被偷的小褲褲我出3000買 12/29 14:24
getout:推上色… 12/29 14:25
※ 編輯: regina1d 來自: 140.119.170.112 (12/29 14:26)
fgki543:話說 明治維新後內閣是向天皇負責 二戰即使是軍方把持也不 12/29 14:26
fgki543:能說天皇沒責任 天皇虛位元首應該是麥克阿瑟改的 12/29 14:27
Zphoenix:個人是覺得每天為了有沒有道歉而感到悲憤or高潮...挺呆的 12/29 14:27
Zphoenix:天皇之所以不道歉,應該要看背後的政治考量,不純是沒責任 12/29 14:29
regina1d:日本二戰前舊憲法指出日本是君主立憲國家,但君主立憲國 12/29 14:33
regina1d:家並沒有直接關連到虛位元首這件事沒錯,還是要看各個國 12/29 14:33
regina1d:家自己施行的狀況。而二戰後由老美"協助"訂立的新憲法則 12/29 14:34
regina1d:是明白地寫了「天皇是國民團結的象徵,對政府不具有干涉 12/29 14:35
regina1d:力」 12/29 14:35
Zphoenix:也可以說,日本傳統以來,天皇本來就很少直接對外發言 12/29 14:37
Zphoenix:要日本天皇對外宣布日本如何如何,這也是不合國情的強求 12/29 14:37
Zphoenix:例如媽祖的旨意由顏董宣達,媽祖要是突然自己講話當然很怪 12/29 14:40
airplanes:覺得你的內容還蠻矛盾的 12/29 14:41
regina1d:媽祖的類比我笑了XDDD 媽祖:我沒叫你灌人家水泥.... 12/29 14:41
pingsky:打他親戚的小混混現在呢? 媽祖:我沒叫你灌人家水泥.... 12/29 14:57