Re: [問卦] 請問有沒有香港薪水很高的八卦

[stanley10 (積極)]

※ 引述《Pringle (pringle )》之銘言：
: : 2009 nominal gdp per capita:
: : 台灣   VS   香港    ＝    17000  VS  30700
: 香港是都市 要跟都市一起比才準
: 台北   VS   香港    ＝    36000  VS  30700

不知道36000是如何算出來的？

http://big51.chinataiwan.org/jinrong/jrdt/tw/200903/t20090316_849949.htm
台北市產值，乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口，因此若將大台北地區列入，
人均GDP達25000美元。

我認為文章的25000比較合理 香港名目人均比台北高23％ 如果考慮物價30％差距
台北（北北基桃）香港生活水準差不多

: 台北真的大勝
: 香港完全沒工業基礎 只會成衣 弱到爆炸
: 你說金融中心
: 早就被上海挖了一狗票過去了  上海 重慶 廈門 北京 CBD 內都一堆以前在香港的人
: 港人都說: 金融中心不保了
: 連上海人都說:  以後是 北京 上海 台北  或 上海 深圳 台北

香港利基還是在金融 觀光 物流 尤其前二項 看數據 是台北遠遠比不上的
每年訪港的觀光客就將近3000萬人 金融市場規模就更不用說了
CNBC國際金融報導 主要是繞著香港 東京 新加坡 很少台北


: : 香港名目所得比台灣高80％
: : 2009 gdp ppp 購買力評價
: : 台灣  VS    香港    ＝   31000  VS   41200
: : 也就是說把收入和物價考慮進去  香港購買力比台灣高33％
: : 他們的生活水準比我們高約33％   為何由80％降到33％？
: : 那表示香港物價比台灣高
: : 結論就是 雖然香港人均將近台灣一倍 但生活水準只高台灣30％
: : 如果想要追上他們 或許可以考慮將每年3000多億軍費 逐年降低
: 降低軍費 不等於 經濟投資會上升
: 降低軍費 反而你出口會障礙 還有 失業率上升 薪資也降低
: 這很多複雜的問題的 不是說沒軍備 經濟就會好
: 除非你是寄居蟹 像新加坡 香港一樣 沒主權國家才有可能

省下軍費怎麼不會增加投資？
不要花那麼多錢買國外武器 轉而用來鼓勵企業投資 研發 和或基礎建設
投資就會增加 並創造就業工作 也可抵銷因裁掉一些軍人造成失業率
這些I所增加的和科技研發產生的shock 因生產率提高
會在日後成為經濟成長率的動能 進而提高國民所得

舉個例子 最近美國財政部資產救助計畫（TARP）資金運用
因銀行界已經償還了不少的紓困金
所以打算拿這些錢來增加就業工作機會

所以你擔心的失業率上升 薪資下降 最後都會因國家資源作更有效利用而改善
DPP時代 軍費曾經只有GDP 2％ 沒理由未來不可以
省下來的1000億 加上凱子外交200億 每年多出的1200億對台灣經濟成長會有一定幫助

: 其實台北早就超過香港了 只是台灣沒超過
: 台灣最大的問題是薪資結構問題
: 你說香港高薪? 宏達電 連發科  一堆三十二三歲的 年收入一百多萬港幣
: 這在香港也是算超高薪
: 台灣還有最大的晶圓廠 最大的筆電廠 最強大的鴻海帝國 華人最強的影視明星
: 香港呢?
: 你看除了 劉德華 成龍   沒幾個在中國紅的
: 台灣呢?  只要台灣能進前二十名  中國都紅到暴炸
: 周董(鄉民最討厭的) 是當今全華人圈 最紅的男藝人
: 我只能說 整個華人圈 台北整體來說 是第一 香港第二 上海第三


台北的市容 國際化 商業環境 政府效率 政府廉潔 交通 都市更新
甚至台北市的大學教育環境 教授待遇 師資都不如香港
香港至少不會滿街機車亂竄  建築不會像台北破爛 家家戶戶裝鐵窗 活像第三世界的曼谷

台北有他的強項 說台北早就超越香港 只能說是自我感覺良好

※ 編輯: stanley10       來自: 75.111.129.107       (12/06 15:34)
→ WINDHEAD:    並平家の一日
噓 kuopohung:桃園有自己的都會區
→ kuopohung:桃園，中壢兩個都會區並不能算進台北
推 Pringle:你講機車 剛好講到鄉民的痛處 先幫你補推
推 daicha:對阿 台灣最爛了
→ daicha:你真的去過香港嗎?
→ c80322:香港快脫支入台才是明見
推 odaiba:曼谷就在第三世界沒錯啊 @@
推 silentgiant:不過就是地理位置很好的城市 極有利發展金融業
推 odaiba:喔 我想我誤解了 您把台灣算在第一世界嗎
推 agift:那我也會說香港是一堆中資企業的營收包含在內..
→ agift:這樣比本來就毫無意義可言
→ agift:我也認為台北25000合理..但不代表我認為香港的數字合理
→ agift:說香港早超過台北也是毫無根據
→ agift:頂說城市行銷輸了一大截我還認同
推 kingroy:市容方面,感覺台北市區找垃圾桶比在香港市區難多了,這是我
→ kingroy:來台灣唸書三年多感覺最大的差異,其他方面都還好..
→ kingroy:大學水準的話..其實都差不多,只是台灣大學生量產化這點讓
→ kingroy:人覺得有點無言..
推 goodGUN:香港也有唐樓的
→ kingroy:只是香港金融跟物流業真的是贏很多..
→ kingroy:唐樓現在還有不少,不過在市區的都慢慢被拆掉了,有些舊區的
→ kingroy:則是刻意留下來的
→ goodGUN:係 有些會保存下來
噓 kelune:三萬文港女..!!一般補習班文員12萬台幣/月~~是台灣行情低!!
推 Lovetech:香港是家家裝鐵窗啊XD 只是裝在室內 外觀看起來比較整齊
→ Lovetech:台北以前很好找垃圾筒的 後來不放是因為實施購買垃圾袋後
→ Lovetech:怕有些不肖人士將家中垃圾丟到公共垃圾筒 才會越放越少
→ Lovetech:不過以前放的時候 清潔時間不定 很多垃圾筒都滿出來 超噁