Re: [新聞] 蔣介石三次阻美用核武攻擊大陸

[sailinger ()]

※ 引述《sslah (老二長痘痘？)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4657398.shtml
: 【聯合報╱龔濟／文字工作者（台北市）】
: 2008.12.24 02:09 am
: 日本外務省廿二日解密外交文件指出，日首相佐藤榮作於一九六五年訪美時，曾建議美國
: ，若中國大陸對日本生事，美國應以原子彈襲擊之。
: 事實上，美國打算以原子彈攻擊中國大陸，早不自一九六五年起，也不止一次有這樣的念
: 頭。
: 蔣介石自一九一七年至謝世前所寫數十年日記，由蔣家後人寄存在美國史丹福大學胡佛研
: 究所，並開放外界閱覽，目前已開放到一九五五年的日記。大陸學術界和傳播界最為關注
: ，前去閱覽的人也最多，對其內容陸續有所披露，尤以社科院楊天石教授所摘錄整理者最
: 為具體而完整。
: 據日記所載，蔣介石曾三次反對美國人對大陸使用核武。
: 第一次：韓戰爆發，「中國人民志願軍」入朝鮮作戰，杜魯門考慮使用原子彈。
: 蔣介石一九五○年十二月一日日記云：杜魯門與美國朝野主張對中共使用原子彈，應設法
: 打破之。
: 一九五○年六月廿五日韓戰爆發，美軍於九月十五日在仁川登陸，戰局頓時改變。十月十
: 九日，美軍占領朝鮮首都平壤。同日，「中國人民志願軍」廿五萬人受命入朝鮮，美軍受
: 到沉重打擊。一月卅日，美國總統杜魯門在記者招待會上宣稱：「聯合國的部隊不打算放
: 棄他們在朝鮮的使命」，「將採取任何必要的步驟以應付軍事局勢」。記者問他：「任何
: 必要的步驟」是否包括使用原子彈？杜魯門答說：「我們一直在積極地考慮使用它。」
: 顯然，蔣介石十二月一日的日記針對前一天杜魯門在記者會上的講話而發。「應設法打破
: 之」，表明蔣介石不僅反對美國對中國大陸使用原子彈，而且要採取某種行動，加以「打
: 破」。
: 第二次：越戰時在中國大陸支援下，越共大勝，美國軍方考慮使用原子彈。
睜眼瞎話 還越共大勝咧 哪裡來的黑心文字工作者作的黑心評論?
北越正規軍和被認為是越共游擊隊的人員：110萬人死亡，60萬人受傷，33萬人失蹤。
美軍：越南戰爭期間，美軍死亡58209人，受傷304000人，2000多人失蹤。
明明美軍撤退是迫於國內民意的壓力，不想陷入戰爭的泥沼而離開越南
: 一九五四年四月十七日，蔣介石日記中擬定的《本星期預定工作課目》，其中第三項寫道
: ：美國氫彈、原子彈不令用於越南與中國大陸。
: 根據這一則日記，美國曾再次準備用原子彈甚至氫彈攻擊越南和中國大陸，而蔣介石再次
: 反對。蔣介石既然將之列入《本星期工作課目》，可見是幾天之內就要做的工作，有其緊
: 迫性。
: 第二天，蔣介石日記云：「約見美太平洋總部霍華德參謀長。」蔣介石先一日預定，「不
: 令」美國使用氫彈、原子彈，而第二天就約見霍華德，顯然，這是蔣介石確定的對霍華德
: 的談話主要內容。
: 第三次：蔣介石計劃反攻大陸，美國空軍方面向他表示可以出借原子彈。
: 一九五四年十月廿日，蔣介石日記云：召見叔明（按指王叔銘，時任空軍總司令），詳詢
: 其美空軍部計劃處長提議，可向美國借給原子武器之申請事，此或為其空軍部之授意，而
: 其政府尚無此意乎？反攻在國內戰場，如非萬不得已，亦不能使用此物。對於民心將有不
: 利之影響，應特別注意研究。
: 後來的歷史表明，蔣介石終其一身，沒有向美方提出有關核子武器的「申請」。
: 佐藤榮作建議美國以核武攻擊中國大陸的事，廣受台灣媒體注意。而蔣介石三次阻止美國
: 用原子彈襲擊大陸，似乎未受台灣公眾太多關注。蔣主政中國半個多世紀，其功過是非，
: 自有歷史評斷，但他反對外國以核子武器傷害大陸同胞，中國人應予肯定。
放屁 根據最近解密的美國國家秘密檔案，美國曾經考慮對中國
使用核武有四次：
一.1950年代韓戰期間，美國已經有打第三次世界大戰的打算 但是英法兩國不支持
二.越戰期間，美國國家安全委員會提議若中國軍隊支持越南人民軍進攻河內的話，就立即
   用原子彈攻擊中國，但艾森豪威爾質疑道：“用原子彈轟炸中國實際上意味著轟炸
   蘇聯，美國將如何應對？”
第三、第四次都是解放軍炮轟金門期間，美國參聯會建議用原子彈攻擊中國，但英國強烈
   反對美國動用原子彈幫蔣介石守金門、馬祖，北約盟國也強烈反對，蘇聯亦然
蔣介石屁都沒放一個 估計放了屁也不會有人理他 因為國府在老美的評價，套一句杜魯門
的名言：他們一家都是賊
http://join.muzi.net/forum/view.shtml?p=PS200811070701023587&l=fanti
: 筆者因在媒體工作，曾兩度採訪佐藤榮作的活動，第一次是一九六七年九月佐藤訪台，他
: 是一個文質彬彬，看起來有教養的人。訪台期間，他展現的中文書法之秀美，叫很多中國
: 人慚愧。另一次是一九七○年副總統嚴家淦代表蔣介石總統訪日，佐藤負責接待，態度之
: 友好，禮數之周到，也令人印象深刻。而此時日本早已建議美國用核武對付中國人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是美日安保條約下的集體安全制度一環
以至後來美國與日本同棄台灣而投向中共，種種切切，都說明國與國交，只講得失利害
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
建議美國用核武對付中國人，怎麼會推導出"以至於後來美國與日本共同棄台灣投向中共"
的推論 真是神奇的支那式邏輯
，少有: 道義情誼。
還道義咧主張漢賊不兩立要求各國選邊站就是所謂的道義嗎?基本上國際公認的道義
是指尊重作為人的價值跟尊嚴 中共有效支配管領全中國統治十多億中國人 他絕對有資格
代表中國 而絕非台灣
為了釐清當時台灣退出聯合國的始末 茲附上三種不同版本的說法以供參考
一、前總統府顧問陳隆志的說法：
    陳隆志指出，根據史料，當時駐美大使葉公超曾面諫蔣介石接受「兩個中國」案，
    但下場是被免職、冷凍，當時除了蔣介石一人的意志外，誰敢對國家重要決策發言
    呢？ 陳隆志說，聯合國事件，一九六九年到一九七○年是最關鍵的時刻，當時蔣介
    石不接受兩個中國，也不接受一中一台，等到一九七一年，國際形勢對台灣已經非
    常不利了，那時蔣介石即使真的默許兩個中國，也為時晚矣。
     http://cta.yam.org.tw/cta17.htm
二、未曾感受到白色恐怖的蔣孝嚴前外交部長的說法：
    我國退出聯合國前夕，美國鑑於我國保衛中國代表權日益困難，由時任美國駐聯合
    國大使 的前美國總統布希向大會提案，希望透過「雙重代表權」模式，保留我國會籍
    ，可惜未能通過。
    章孝嚴認為，以當時台美雙方關係之密切，提案前不可能不知會我方，事實上也獲蔣
    公同意，並訓令駐外使節尋求邦交國諒解，可惜後來發展卻事與願違。此外，章孝嚴
    也說，沙烏地阿拉伯從未向聯合國提出「一中一台案」，當時沙國的提案類似美國的
    雙重代表權案，付諸表決時也只有二票贊成。
    總統府顧問陳隆志日前表示，先總統蔣中正造成台灣現在加入聯合國的困境，引發在
    野黨立委批評並要求外交部說明，對此，外交部官員表示，我國當初被迫退出聯合國
   ，是因為當時的國際現實，現在最重要的是往前看，推動加入聯合國及更多國際組織
    才是現在的最重要外交方向。官員表示，我國退出聯合國的史實，大家並不陌生，
    當時兩岸的思維都是「漢賊不兩立」，因此，「雙重承認」的空間不大，最後美國
   「雙重承認」的想法也都沒有機會。
    http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/25/today-p5.htm

三、前聯合國代表團成員，無任所大使陸以正大使的說法(比較貼近事實)
中共建國以後，當然就希望代替中華民國，成為聯合國的中國代表，當然也得到共產陣營
的全面支持。初期我國在美國全力護盤之下，使用的策略是援引聯合國憲章規定，會員必
須是愛好和平的國家，因此對於中共入會案予以擱置。這一招一直用到1960年，此後隨著
非洲的新獨立國家越來越多，而且中共政權已經存在十多年，要求會籍普遍化的聲浪也越
來越高，因此眼看老辦法玩不下去，1961年開始，就改採所謂「重要問題」策略，要求將
「中國代表權」案列為重要問題，必須得到三分之二絕對多數的出席會員國同意才能通過
。
到1971年聯合國大會召開之前，美國國務院研判「重要問題」這一招也越來越危險，因此
決定說服我方接受「雙重代表權」，就是中華民國與中華人民共和國同時存在於聯合國當
中。我方初期當然不願意，但在美方不斷施壓，表示這是唯一保住會籍的長遠方法後，我
方也只好接受這種安排，不過表面上還是不願意公開承認已經接受兩個中國，因此蔣中正
總統親自指示，對於雙重代表權要發言反對，但是不必投票反對。外交部更破天荒的擬了
一份英文說帖，要求駐各國大使向駐在國的外交部長逐字宣讀，並且留下來給對方參考，
內容就是希望大家反對中共入會，但是如果有人提出雙重代表權，我方也可以「了解」：
「我們就是接受了兩個中國的安排，我們希望他們支持我們的立場，反對阿爾巴尼亞的『
排我納匪』案，但如果他們支持美國、義大利提的『兩個中國』案，我們也可以了解。」

但是由於議程的安排，阿爾巴尼亞提出的「驅逐中華民國」案，順序在美國的「雙重代表
權」案的前面，結果會議當天由於沙烏地阿拉伯大使發言冗長，引發各國不滿，而立場支
持我方的主席又未能立刻宣布散會，以至於在將「驅逐中華民國」案提高門檻的「重要問
題」表決上失敗。這時美方立刻提出臨時動議，要求將阿爾巴尼亞提案分為兩部分，先表
決「准許中共入會」再表決「是否要驅逐臺灣」兩部分，但是表決也沒有通過。這時一切
補救措施都已用盡，我方眼見大勢已去，只好在表決前先自動宣布退出，大會隨即也表決
通過驅逐中華民國、以中華人民共和國代替的案子。至於雙重代表權提案，因為既然北京
已經取代臺北成為中國代表，因此就不必再討論了。
http://www.wretch.cc/blog/machineallen/20836797

重點是 我方眼見大勢已去(可是明明表決都沒通過) 在第二次表決前"自動宣布退出"於是
大會就很當然的通過排我納匪案 雙重代表案連討論都沒有 何況表決，絕非某前外交部長
所說"只有兩票贊成雙重代表案"
在這個事件上 美國已經算是仁至義盡了 將排我納匪案 拆為納匪 排我兩案
為雙重承認鋪路 只可惜國府沒有堅持到最後
而後來南北韓 當年東西德都成立雙重承認了.

: 中華民國在台灣，國際形勢孤立，亟需朋友；但如何充實自己，使自己站得起來，受人重
: 視，恐怕還是首要之務。
想想我們為什麼會被孤立的原因 是誰造成的?是美國 日本 英國 韓國?還是中國跟中華
民國在台灣自己本身所造成?
弄清楚事件的始末 清楚了解問題癥結所在 恐怕才是解決問題的根本之道
不斷怨天尤人 怪盟邦的勢利、不講道義.....只會令人感到自己的顢頇無能


: 【2008/12/24 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.19.251
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 00:47)
推 sobiNOva:漢賊勢不兩立
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 00:52)
推 Phoenix0115:團團圓圓可以化解數百年來的仇恨矛盾...
那還挺悲哀的 人的智慧理性竟然不能化解仇恨 只能靠畜牲
推 heavenmoon:台灣自己都瞧不起太平洋友邦 還怪別人
同感
推 ccbbaa:推專業
推 Gonocurrus:polo
推 OmegaWind:唔  很認真  不得不推
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 01:25)
推 lordowen:是"他們一黨都是賊",不只是"他們一家"
嗯...當年經手美援的是國府的蔣夫人 孔宋人馬 所以杜魯門很清楚是"黨 "還是"家"
噓 passidu:以致以至傻傻分不清 那句沒啥問題 在說外交要戰要和變很快
請恕本人孤陋  以至可以這樣用還真少見 我只見過"乃至"
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 01:33)
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 01:51)
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.19.251         (12/26 01:58)
推 upbed:XD補血
→ lordowen:他受Time訪問時的主詞是國民黨，因為拿到錢的不只有蔣宋
→ lordowen:史迪威來中國就是來管美援的
推 holydon:優文
推 grayfox0118:優質好文!  遷台後的近代外交史 XD
推 Su22:跟黑心嘴砲文認真就輸了
如果是這裡的文章我看看笑笑就好不會抓狂 可是這篇是登在號稱質報的聯合報上的文章
可以這樣一再堂而皇之的誤導讀者嗎?
※ 編輯: sailinger       來自: 124.8.12.194         (12/26 23:29)