Re: [新聞] 英毒犯被中國處決 歐盟：堅決反對使用死刑

[goetz ("與絕望奮鬥"翻譯進行中)]

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 根據「國際特赦組織」的年度報告，2008年全球被處以死刑人數為2,390人，比2007年增

八卦是，其實這些歐洲人都很老奸...

他們在紐倫堡吊死了約德爾等一干人之後，又制定了"人權公約"，
規定"生命權不可剝奪"；

簡單說，生命權可不可以剝奪全是我們歐洲人說了算，
我們先把這些"罪大惡極的犯人"給剝奪了性命之後，再來規定世界上不能有死刑，
這完全是兩套標準...

(當然，他們也一直在迴避這點)

--
二○○八年四月二十二日，在經歷了無數次挫折、被司法的高牆拒於千里之外，
面臨絕望的深淵之後，青年終於在這一天，贏得了對犯人的「死刑判決」。
隻身一人對抗龐大的辯護律師團，為了亡妻和女兒，
這名年輕人在這場愛與信念的戰爭中，堅持奮戰到了最後一刻；
世人都將青年歷經九年的苦戰，喚作「孤高的奮鬥」。
--門田隆將、本村洋，"與絕望奮鬥"--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.207.13
推 ssaprevo:白人就很XX 超靠杯的
→ ntitgavin:如果你盲從歪果仔,下場就跟印度老沒兩樣
→ ouyang:歐洲有說不能沒有死刑嘛? 台灣是用歐洲發明的刑法體系吧?
→ ouyang:死刑 明顯與罪責原則不符<-------------------------------
哪一點不符了?
(那在紐倫堡吊死人就是符合原則嗎?)

→ ouyang:有種台灣人自己發明自己的司法制度
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:44)
噓 flame00:所以樓上是說 殺人賠錢了事 你殺了兩千個人賠個兩千就好了
噓 sading7:照你的論點人類都不該進步了
原來人類的進步是靠著對罪惡的縱容來達成的啊?
(胡說八道)
E※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:45)
推 NcThoR:支持人道毀滅
→ ouyang:現在都採 結合理論 (應報+一般預防+特別預防)
推 ntitgavin:相殺才是進步的象徵阿
→ ouyang:所以? 人家歐洲又沒強迫你接受
沒有???
你看那些歐洲XX會一天到晚嚷嚷著要台灣廢死...
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:45)
→ ntitgavin:可是台灣法律大多搞歐洲的,會有很大影響
→ sading7:為何死刑就不是對罪惡的縱容?
如果死刑是對罪惡的縱容，那麼盟軍為什麼要對反人道的納粹處以死刑?
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:46)
→ mooma:他們規定算個屁阿 噁心的宗教國家
推 nanako81240:幫你加油　人本等等又會跑出來戰了
推 sxt56862:不意外 歪果仁就是這種樣子 批評別人最會
推 FranKang:結論：對陳進興槍決是野蠻惡法，正名臺灣還是未開化國家
→ ouyang:這篇沒什麼意義 思想本來就是一直在進步 不可否認毆洲走在
推 heavenmoon:紐倫堡不吊死人..無法對民眾交代...
紐倫堡吊死人，是因為那些人任意剝奪了太多人的生命；
這就有一個吊詭之處: 剝奪六百萬人生命的人該被吊死，
那麼剝奪一個人生命的人呢?
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:48)
→ sading7:過去是過去，現在是現在，而且納粹的一些人可是罪大惡極
→ ouyang:世界的前緣 尤其是法律與人權這塊
→ ntitgavin:有天看死刑犯大亂鬥也是個進步阿...這世界需要新娛樂
推 alfalfa00:把各大天主/基督教會趕出台灣,廢死的吠話會少些
→ mncr:天龍人:廢死是世界潮流  他們講的大家都要follow不然就是low
→ FranKang:對於敢於向蠻夷武官展現展現我中華上國大唐天威的陳進興
→ mooma:用宗教來定義不可剝奪生命真他媽的可笑
→ sading7:納粹屠殺了猶太人、吉普賽人、斯拉夫人等少數族
沒錯，這就變成我說的吊詭了:
殺得人多的人，生命權就可以不需要被尊重，
但是殺得人少，生命權就變得很重要，
這不是荒謬嗎?
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:49)
→ fin806:人本滾
→ FranKang:進行槍決，是對罪惡的縱容，是對國家英雄的虐殺
→ ouyang:從刑法上來看 處死刑是與基本原則相違背的
→ mooma:原來這些噁心污穢的罪犯的生命 是偉大的上帝賦予的
→ sading7:他們無法與一般罪犯相提並論，不要混為一談
你們強調生命權啊，那被吊死的納粹也是有生命權的，
只不過因為他們殺的不是一個人而是六百萬人，所以就沒有生命權可言了，
這不是自打嘴巴嗎?^^

→ eshew:把該殺的人都殺完,之後因為死刑沒必要了就制定人權宣言?
→ tinmar:無聊老論調 因以前白人怎樣 所以現在非白人也可怎樣
→ tinmar:這是中國最愛用的邏輯
→ mncr:為啥別人就要管他潮不潮 不想跟是不行喔
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:50)
→ eshew:                                             公約
→ ntitgavin:那些制定宣言的,可能忘了世界一定存在善惡...
→ ntitgavin:反正,只要台灣確切執行死刑就好了
→ ouyang:歐洲是很進步啦 因為身體力行 不像台灣與中國
推 heavenmoon:民主政治不就是數人頭這回事..殺得人多.民眾不容..
→ ntitgavin:管他老歪靠盃靠母的....槍殺個幾個還不殺雞儆猴
推 xiaoyu:亞洲人奴性真的很重..為什麼都是白人說了算?
→ sading7:弔詭個屁! 這是罪刑的輕重問題!!
聽你在放屁...

所謂"人權公約"規定的是"生命權不可剝奪"，
那為什麼剝奪一個人的生命就是輕，剝奪六百萬人的生命就是重?
生命權難道還因為數量的多寡而有貴賤之別嗎?

→ heavenmoon:紐倫堡不吊死人..無法對民眾交代..政客怎敢不處死他們
→ ouyang:簽了人權公約都是在作秀 簽名聲的
※ 編輯: goetz           來自: 58.114.207.13        (12/29 22:52)
→ ntitgavin:白人應該也想要槍殺那些浪費糧食的傢伙...
→ ouyang:不可否認近代科學 都是西方人發明的啊
推 seabox:白人 不意外