Re: [新聞] 漢和：中國陸地航母模型複製俄製航母

[boyo (29大頭)]

※ 引述《sb5471 (SB)》之銘言：
: 下面引用台軍事專家的論據與分析：
: 台軍事專家：台海戰爭爆發，美國會爲台灣出兵嗎？

這篇文章我五年前就看過了
美國在戰時會不會增援台灣  等等我會探討一下

但台灣要自己做好戰鬥的準備
如果說越南  柬埔寨  泰國等國家都有在準備抵抗中國的軍事攻擊
沒道理台灣做不到
台灣國軍的陸軍我不敢說  但海空軍的戰鬥力絕對是在東南亞諸國中第一
中國以民族主義的理由侵略台灣  有如二戰時納粹德國侵略捷克蘇臺德區
台灣的民主盟邦若以綏靖政策放任極權國家吞併民主國家
那麼第三次世界大為期不遠

再來提美軍的準備   美軍目前在關島前進部署F22聯隊
但日本韓國短期間內都無大規模戰爭的可能
唯一的想定就是台海戰場
部署F22是很聰明的做法    因為PLA目前沒有任何可以偵測及對抗F22的機種
一旦空戰在台海上空展開   PLAAF可能在不知為何的情況大量的被擊墜
而空母艦隊是否來援   就要看台灣人保衛自己民主政體的決心何在了
在日本的企業號艦隊兩天就可以抵達台海戰場  夏威夷的七天

但最重要的還是台灣人保衛自己的決心



: 幾年以來，美國、台灣、中國大陸三方面經常討論「一旦兩岸開戰，美國是否武力介入」
: 的問題。但是在美國政府刻意保持「戰略模糊」的情況下，所有這一問題的討論與分析始
: 終無法得到確定的結論。其最常見的結論是：如果在台灣主動挑釁的情況下發生戰爭，則
: 美國武力介入的可能性相對較低，反之較高，如此而已。但是美國究竟是否會武力介入，
: 迄今仍然是諱莫如深、充滿了遐想空間。本文現在要從客觀戰略形勢來「論證」這張神秘
: 的底牌，筆者相信在客觀戰略的形格勢禁之下，美國的底牌其實並沒有第二種選擇。
: 傳統上討論此事件的途徑多由「分析國際形勢與戰爭勝算」的途徑入手，但是國際形勢與
: 戰爭勝算含有很重的主觀判斷成份，而且其份量輕重是浮動不定的，所以其所能得到的結
: 論自然就不可能是確定的。爲了嘗試尋求一個確定的答案，筆者要改采一條不同的途徑，
: 也就是略去那些含有明顯不確定性的因素，單單從可以明顯確定的限制條件入手，而既然
: 論證的基礎是確定的，所以得到的結論也就會是確定的。
: 一、第一個確定的前提
: 在此一事件上有兩項確定的前提必須先予承認：第一，美國支持台灣的意誌是有限的，而
: 中國人統一中國的意志，從相對角度上講，則是無限的。
: 　　對美國而言，台灣的戰略價值不如南韓，南韓不如日本，而日本又不如歐洲。在1950
: 年代美國曾經發表「中國問題白皮書」，正式放棄台灣。卻在同時爲了南韓而不惜出兵打
: 了一場血戰，美國第七艦隊的防衛台海也是受到韓戰牽動而發生的連鎖效應。由此可以看
: 出台灣對美國的重要性顯然排在南韓之後，因此即使在美國的「友邦」排行榜上，台灣也
: 是敬陪末座的，何況台灣尚不是美國的邦交國，美國尚且承認台灣是中國的一部份。既然
: 如此，美國支持台灣的意誌當然就是有限的。
: 　　然而另一方面，在中共眼中的台灣卻不是任何排名榜上的「友邦」，而是其領土的一
: 部份，故其重要性自非任何「友邦」所可比擬。如果中共在極貧弱的1950年代尚且願意爲
: 了他的「友邦」北韓而跟極強盛的美國兵戎相見，那麽如今富強起來的中共爲了台灣而不
: 惜跟美國再打一場，那幾乎是沒有理由加以懷疑的事。爲了他的領土主權，中共在珍寶島
: 事件上不惜與強大的蘇聯開火。在三面紅旗大饑荒的極貧困處境下，中共亦無畏於與印度
: 交戰。這些事例說明了「領土主權」在中共決策天秤上的份量是超過一般的勝算與得失的
: 計算，只能用「不惜代價」來形容。
: 　　對美國而言，台灣問題是一個「利益」與「威望」的問題，利益與威望問題可以服從
: 理性的指導。但是台灣問題對中國大陸卻是一個更爲深層也更爲嚴肅的「民族主義」問題
: ，而民族主義問題卻不是理性所能駕馭。假如小小的北越都肯爲「國家統一」跟美國打了
: 十年、犧牲了十分之一的人口還不放手，那麽強大的中共爲了同樣的目的將跟美國打上多
: 久是不難推想的。但是反觀美國是否願意爲台灣打24小時的戰爭，卻仍是沒有人敢斷言的
: 事。兩相比較，結論立出。
: 二、第二個確定的前提
: 　　第二項確定的前提是：美國對於境外戰爭可以忍受失敗，但不能忍受拖延。
: 　　從美國立國以來，美國從事境外戰爭最長的一場厥爲越戰。美國在越戰中始終並未戰
: 敗，但因爲無法再忍受拖延，所以最後不惜選擇了放棄與失敗。說明了一件事實：美國人
: 民對於一場境外戰爭可以忍受失敗，但不能忍受拖延不決。
: 　　如果觀察越戰以後美國對外用兵的模式，更可以印證此點。美國在越戰以後的歷次境
: 外用兵有一個很明顯的共同特征：「速戰速決」。美國之所以在波斯灣、南斯拉夫用兵的
: 理由在此，而其所以沒有在阿富汗及車臣用兵的理由也在於此。因爲前者（波斯灣及南斯
: 拉夫）的戰爭中美國的對手是沒有核武、且戰爭能量有限的中、小型國家，而在後者（阿
: 富汗與車臣）的戰爭中美國的對手將是擁有核武、且戰爭潛能雄厚的大國。美國對中型國
: 家作戰可以穩操勝券並速戰速決，但是對大國作戰則縱占上風也必曠日持久，尚不提發生
: 核戰的危險。這說明了從越戰以後，美國的國內政治氣候已經很難再容忍任何持久不決的
: 戰爭。不論該戰爭對美國的「利益」有多麽重要，但是對於美國戰爭決策者的白宮主人而
: 言，再誘人的國外利益也比不上國內選票的份量。
: 三、美國介入兩岸戰爭無法速戰速決
: 在這兩項確定的前提下，當我們審察兩岸戰爭的性質時，審察的焦點因此不是美國對中共
: 作戰有多少勝算，而是美國能不能速戰速決。只有在能夠速戰速決的前提下，美國才會進
: 一步考慮其勝算，來決定是否出兵。假如已經認定戰爭不可能速戰速決，則在前述第二項
: 前提之下，因爲美國不可能參加一場已知必將拖延不決的戰爭，所以考慮勝算問題是多余
: 的。
: 　　台海戰爭對美國而言是一場可以速戰速決的戰爭嗎？答案很確定：不是。
: 　　中共是一個擁有核武的大國，而台灣又不巧位於中國大陸的近旁。中共的現代化武器
: ，如戰機、潛艇、地對地飛彈、及遠程火炮火箭的攻擊範圍已非台灣海峽的寬度所能限制
: 。因此除非美軍攻入中國大陸本土，澈底癱渙或消滅中共的戰爭能量，否則無法阻絕中共
: 對台灣的攻擊，即使美軍消滅了嘗試渡海的共軍亦然。然而在中共是一個擁有核武的大國
: 的情況下，美國不可能進擊大陸本土，進擊大陸也只有使戰爭更無法結束。既不可能進擊
: 大陸本土，那就無法阻絕中共對台灣的攻擊。在無法阻絕中共攻擊的情況下，只要中共堅
: 持把戰爭狀態持續下去，這場戰爭就無法結束。
: 　　接下來的問題就是：中共會不會把戰爭狀態持續下去？這個問題取決於中共統一台灣
: 的意誌跟美國支持台灣的意誌何者比較強。如果中共的意誌比美國的意誌弱，那麽就有理
: 由相信：中共將因爲不願再承擔戰爭的成本而尋求和平，那麽這場戰爭就可望結束。反之
: ，假如中共的意誌比美國的意誌強，那麽中共就會不惜代價把戰爭延續下去，直到美國退
: 出爲止。
: 　　前述第一項前提對此問題提供了確定的答案。因爲台灣問題對於中共來說攸關其領土
: 主權，而台灣對美國則是一個排名在後的友邦，因此中共統一台灣的意誌必然強於美國支
: 持台灣的意誌，所以中共會把戰爭持續下去。既然如此，即使美軍在首戰獲勝，也仍然無
: 法結束戰爭。如果美國決策系統判斷這是一場無法速決的戰爭，那麽由第二項前提就可以
: 推得一個確定的結論：美國不會出兵。
: 四、韓戰及越戰的啟示
: 　　現在如果還有任何須要厘清的問題，那就只剩下一個：美國決策系統會不會判斷這是
: 一場無法速戰速決的戰爭。假如美國判斷這場戰爭可以速決，即使這是一個錯誤的判斷，
: 但美國出兵的可能性就無法否定。這個問題的答案可以由美國在韓戰及越戰中的決策事實
: 所得出，這兩場戰爭都與中共有關，因此可以看出美國對於中共戰爭態度的觀點。在韓戰
: 中，杜魯門總統拒絕了麥克阿瑟將軍所提攻入中國大陸本土的建議，其主要的理由是：即
: 使越過鴨綠江也無法結束戰爭。在越戰中，美國始終堅守著一條顯然不合戰爭原理的「不
: 越過北緯17度線」的原則，寧願忍受因此而帶來的被動困境也不敢稍有違背，爲什麽？因
: 爲美國的決策人士認爲：依照韓戰經驗，如果越過17度線將刺激中共出兵，而中共一旦出
: 兵，越戰將更不可能結束。
: 　　這兩件事實說明了：自從中共軍隊介入韓戰以後，對於中共的戰爭意誌，美國的戰略
: 決策高層未曾有過懷疑。如果對於像韓戰與越戰這樣屬於中共境外事務的戰爭，美國尚且
: 不懷疑中共的意誌，那麽對於被中共視爲主權問題的兩岸戰爭，美國更沒有懷疑的理由。
: 在此情況下，美國是否將判斷中共會把台海戰爭堅持下去這個問題，也就不再有疑問。
: 　　綜上所述，當美國勢必認定介入兩岸戰爭無法速戰速決，而同時美國又勢必無法容忍
: 這樣的一場長期泥淖戰的情況下，結論只能有一個，那就是美國不會出兵。
: 五、威望與利益
: 　　我們不妨暫時把這個結論放在一旁，看一看假如美國出兵會有什麽樣的結果。在這裏
: 筆者省略掉那些見仁見智的所謂戰爭勝算的估計，而要做一種對美國最有利的假設：美軍
: 粉碎了共軍占領台灣的企圖。
: 當擊退了中共攻勢、保住了台灣，但是美國卻仍然不能使台灣免於中共地對地飛彈與遠程
: 火炮從大陸本土所發動的攻擊。假如中共以所謂「低烈度戰爭」的方式，以地對地飛彈與
: 遠程火炮做慢性轟擊來搗毀台灣的經濟，把台島變成一個充滿災民的廢墟，那麽美國及其
: 東亞盟友對於數以百萬計向其求助的台灣難民將束手無策。如果做爲美國「友邦」的結果
: 是終不免淪爲焦土、百萬人民流離於海上成爲餓莩，那麽即使戰爭是勝利的，但美國在東
: 亞的威望也勢必爲之崩潰。成爲廢墟的台灣不但不再是美國的正面資產，反而將構成美國
: 的沈重負擔時，美國的實質利益也勢必蕩然無存。別忘了這還是假設美國戰勝的情況，如
: 果美國戰敗，結果自然更爲嚴重。這裏的分析指出：無論戰勝與否，美國的威望與利益都
: 無法保全，既然如此，那麽爲了保護其威望與利益而介入這場戰爭的意義顯然就不複存在
: 。
: 六、美國的唯一選擇
: 　　前面的分析雖然指出美國不可能爲台灣出兵，可是問題還沒有結束。如果美國不可能
: 出兵，而兩岸開戰又不幸開打，那麽幾可斷言台灣終必戰敗。這與兩岸戰鬥力量的優劣或
: 者一時戰鬥的勝負無關，真正的理由是兩岸戰爭「潛力」的懸殊。如果坐視台灣戰敗投降
: ，美國在東亞的威望還是要遭受致命的打擊。換句話說，只要戰爭開打，無論美國出兵與
: 否，她都將面臨難以承受的後果。換句話說，美國不僅不會出兵，而且難以容忍戰爭發生
: 。
: 　　既然難以容忍戰爭的發生，那麽美國所剩的戰略選項就只能是「和平」。在和平的前
: 提下，美國有兩個選擇：較好的一個是和平的保持現狀，若此事不能如願，則較壞的一個
: 是兩岸和平統一。在前者的情況下美國可以兼顧其利益與威望，在後者的情況下美國至少
: 可以保全其威望，而保全其威望的方法就是設法使台灣「自願」而「有面子的」與大陸統
: 一。只要台灣是「自願」而「有面子的」走向統一，美國當然就沒有背棄或出賣台灣的問
: 題，美國的威望自能維持不墜。在這樣的考慮下，美國不僅自己不會參戰，甚至也不會容
: 許台灣爲抗拒統一而作戰，因爲台灣戰敗的結果會連帶使美國遭殃。換言之，不僅美國不
: 會出兵，甚至台灣自己也沒有作戰的自由。
: 七、美國的當前政策
: 但是美國當然不敢把這張底牌透露出來，除了避免中共占據戰略上風以外，也要避免台灣
: 因失望而一舉*向中共。爲了保持兩岸的「均勢」以謀其最大的利益，美國必須對中共擺
: 出逼真的恫嚇姿態，以提高中共發動戰爭的成本。但從另一角度來思考，美國恫嚇姿態愈
: 嚴厲，也就愈顯示他不想介入戰爭。同時，因其底牌是「不會出兵」，所以美國也必須同
: 時牢牢約束台灣的獨立傾向，以絕對避免戰爭的爆發。美國必須至少做到一點要求：萬一
: 戰爭爆發而美國袖手旁觀時，美國能有一個自圓其說的好理由，這個理由就是：台灣不聽
: 美國的忠告，所以美國自不必爲台灣的行動負責。所以美國傳達給台灣領導人的訊息就必
: 然是：「不許挑釁，照我的指示做，否則我不出兵。」
: 　　談到這裏，有兩個問題也值得探討，也就是台灣與中共各自對於美國訊息的反應。
: 八、李登輝試探
: 　　李登輝的反應顯然未如美國的期望，「兩國論」因此發生。那麽問題是：爲什麽李登
: 輝對於「不要挑釁，否則美國不出兵」這樣的訊息不予理會，而仍執意挑起台海緊張？除
: 了李登輝對於島內政治形勢的考慮以外（這方面的分析可參閱本書「兩岸之部」中「李登
: 輝路線的結局」一文），唯一的可能就是李登輝想要試探美國容忍的底線。對於美國「不
: 要挑釁，否則不出兵」這個訊息，李登輝當然是不願意接受，所以也不肯相信的。他懷疑
: 美國只是爲了減少麻煩，所以用「不會出兵」這個訊息來嚇唬台灣，用意只不過是希望台
: 灣少惹麻煩，但實際上一旦台灣真的惹出麻煩時，美國還是不得出來收爛攤子。爲了試探
: 美國的態度真相，李登輝乃提出了「兩國論」。
: 其結果則是大大惹惱了美國。美國自科林頓總統以下的官方數次發出前所未有的冷峻聲明
: ，並透過民間學者刊登文章提出直接而嚴重的警告。同時，美國警覺到對李登輝難以控制
: ，因而對於李登輝在島內的政治地位采取了不支持的態度。在這最後一次出手上，李登輝
: 遭到了空前未有的挫敗，並且付出了政治生命提早終結的代價。
: 九、陳水扁服從
: 　　李登輝的覆轍自然成爲繼任的陳水扁總統的前車之鑒。就陳水扁而言，美國這一次所
: 透露的訊息不僅僅是「不要挑釁，否則不會出兵」，而且又加上了「不要試探，否則將政
: 治自殺」，這個訊息無疑是極端嚴厲的。陳水扁又跟李登輝不同，李登輝是一位得票率
: 54%的強勢總統，陳水扁則是一位得票率39%的弱勢總統。如果以李登輝在台灣的強勢地位
: ，一旦抵觸美國後尚且如此收場，則陳水扁可想而知是更加「沒有任何犯錯的機會」。所
: 以陳水扁日後的兩岸政策已經可以斷言，是極不可能再逾越美國所劃定的界線。換言之，
: 陳水扁將唯美國之命是從。
: 十、中共的統一戰略
: 　　第二個值得探討的問題是中共的反應。
: 　　雖然我並不知道中共方面的戰略智庫對於美國是否出兵的推斷，但是無論其做出的判
: 斷如何，有一件事卻是肯定無疑的，那就是中共不可能把它的戰爭勝敗與政權安危寄托在
: 一種樂觀的期望之上。兵法有雲：「料敵從寬」，毛澤東也有一句名言：「不打沒有把握
: 的仗」。這也就是說：即使中共判斷美國不可能出兵，但是他仍然必須做好「萬一美國出
: 兵」的最壞打算與萬全準備。所以無論中共對美國底牌的判斷如何，他在現實上所會采取
: 的對策卻是別無選擇，那就是要積極提升其戰力到一個水準，使得即使美國出兵而中共仍
: 然有把握能立於不敗之地。
: 　　中共的戰略目標因此是：提升戰力到至少足以與美軍在台海「分庭抗禮」的程度，至
: 於是否要到「勝過美軍」的程度則取決於其對於美國「會不會出兵」的判斷。如果判斷美
: 國會出兵，那麽中共爲了擁有戰爭勝算的需要，就可能會要求其戰力能夠擊敗美軍。但是
: 若其判斷美國不會出兵，而只是在玩一場「嚇阻心理戰」，那麽只要其軍力能立於不敗，
: 只要能跟美國對耗下去，就足以形成嚇阻的優勢而迫使美國讓步服輸。
: 　　雖然如此，由於中共是台灣爲其領土的一部份。所以中共雖然致力於提升戰備，但是
: 他的戰略目標與其說是「戰勝」，不如說是「不戰而屈人之兵」，也就是「以戰逼和」、
: 「以力促統」，以冀求在不破壞台灣也不承受政權垮台風險的情況下完成統一。中共提升
: 戰備的目的也就是擺出實力，以嚇阻美國不敢出兵介入，從而逼迫美國來壓迫台灣達成「
: 和平統一」。統一可能只限於形式，但是至少形式上的統一則是必然的要求。由此而論，
: 中共與美國的戰略都是一種「嚇阻戰略」，不論其如何劍拔弩張、磨拳擦掌，卻都不是想
: 要戰爭，而只是想要在不戰之下達到所要的目的而已。
: 　　由上述可知，台灣的未來將主要取決於中共與美國在台海的軍力較量，其它一切因素
: 都屬次要。當中共未能在台海形成與美國分庭抗禮的實力以前，台灣「不統不獨」的現狀
: 或可繼續維持。當中共的上述實力形成之後，美國因失去了嚇阻的條件，爲了避免戰爭爆
: 發而發生其無法承擔的後果起見，勢將轉頭壓迫台灣向中共妥協、走向統一。當這樣的時
: 機來到，台灣將不可能同時抵抗來自中共與美國雙重的壓力，所以即使是在獨派執政之下
: ，台灣除了接受之外也將別無選擇。
: 　　雖然本文的結論是兩岸將在和平下走向統一，但這個對和平的判斷是奠基於「情勢始
: 終都在中共與美國控制下」的潛在假設上，可是歷史上戰爭的爆發卻常常是由於誤判、意
: 外與失控，即使是一場嚇阻心理戰的較量也可能擦？走火、假戲真作。如果情勢的發展脫
: 出了中共與美國其中任何一者的控制，那麽戰爭仍然有可能爆發。關於台海戰爭發生情況
: 的探討，俟異日再爲之。

--
              如果孔子是那待沽的玉
              我便是待斟的酒
              用一生的時間  蘊釀自己的濃度
              只為等待剎那的傾注

                                         張曉風  釀酒的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.50.122
推 finalhaven:!!
推 kimfatt:把你空投大陸就好了 boyo神
→ snowduke:不要鬧了,一聽到免役馬上去好樂迪訂位置的人可不少!!!
→ ganymede0204:!!
推 umaga1:你開瓦斯桶把炸掉中共高官比較快
推 dolphinus:有神快拜
→ valater:!!!!!!
推 NcThoR:撥唷~
推 INCAS777:push
推 thinboy543:請問WII是要跟你買嗎
推 gdsword:不要炸我 我錯了
推 icem:  請問BOYO大妳要號召瓦斯大隊嗎
→ sony0955:需要賴打喔!!
推 takuson:開戰的話,請boyo成立瓦斯戰隊支援!
→ icem:不過講真的 不抵抗投降 大概真的男奴女妓
→ dolphinus:聽說 boyo 不玩瓦斯, 去玩核彈去了...
推 nfsong:柏油的決心
推 OortCloud:南北韓比台海更有可能開打喔.....
推 mobile02:波妞
→ kimfatt:金胖子到底死了沒?
→ gdgy:台灣目前的走向 是一步步靠近
→ nfsong:柏油的簽名檔  感覺被瓦哥入侵
推 makohong:有神快拜呀~~
推 aprendes:有boyo在 台海又度過了和平的一天...
→ kimfatt:馬英九是在上演走向共和第二季吧
推 sn7:跪推
推 headnobig:推 有決心才有繼續談的基礎
推 ispy03532003:柏油你知不知道台灣人保衛自己的決心這句話在現在是
→ ispy03532003:多麼奢侈多麼隱晦的一句話
推 MSchumi:有神在 台海安啦
推 jh7735:有boyo在 跟美國打我都不怕
推 ttwinu:說真的   台灣人要有心   但是國軍將領更要有心
推 NewReader:推台灣人保衛自己的決心!!!
→ ttwinu:國軍的問題你知我知獨眼龍也知，為什麼沒有人提出來改革
推 francis45:推!
→ ttwinu:不知道是太安逸還是怎樣   對國軍很沒有信心
→ ttwinu:單兵有心能成一股力量   但要有當砲灰的準備
→ ttwinu:重要的還是國軍整體需要讓人民更有信心一點(各個方面)
推 bizozi968:是柏油 !!!!!
推 BS1017:撐的過兩天等企業號來?更遑論夏威夷的航母來救援
→ shacking:拜託~掌跪的都要送店面了~還輪的到鄰居哭腰嗎?
→ BS1017:重點是如果阿共真的要攻，要怎麼個守備，等老外來都沒用
推 gdgy:真的要攻 裡應外合是最省的
推 steed:要打之前會有很明顯的大部隊移動，衛星上都看的到好嗎?
→ steed:老美絕對有辦法掌握老共的一舉一動      看他們要不要幫而已
推 HunterTroll:這邊一定要推的 決心阿台灣人.... 醒醒好嗎?
推 BS1017:老美如果有這麼神，金正日就不會這麼囂張囉
推 hagousla:人民都沒有向心力了，怎麼會有心作戰
→ iincho:兵役一直減..XD
推 f9968106:扛瓦斯炸他全家 XD
推 asitane:台灣人要有決心 這真的很重要 不然直接投降就好了
→ asitane:不然還在搞兩岸分治60的鬼 我們一直努力走到這是為了甚麼
→ trashken:樓上你講"我們"就有問題了 基本上每個人立場都不一樣
→ trashken:目標也不一樣
推 tonometer:PLAAF的飛機會被打下來一定是被瓦斯炸的~
推 baptism:是boyo!
推 KobeRossi:支那連F-22的車尾燈都沒見到就被打爆了
推 Brad255:炸他全家XD
推 booloo:死老美，整天希望亞洲開幹，自己再靠戰爭脫離金融風暴
→ uwmtsa:軍艦停在港口都可以自己去撞爛 東南亞第一的海軍?
→ uwmtsa:部署F22就是為台海準備?會不會想得太簡單了啊?
→ uwmtsa:一堆飛彈過去把你機場廢了 看你F22是有多威 垂直起降嗎?
→ uwmtsa:至於台灣人保衛自己的決心嘛...嗯嗯..這個大家都知道答案的
推 gs1:廢f22的機場 你會不會想太多 十年後看打不打的到
推 KobeRossi:支那飛彈可以把美國空軍基地廢了? NMD攔截率99.9%! zZzZ
推 carters:炸他個肺!!
推 momocaca:中肯，目前一堆人怕死想抱lp阿
→ uwmtsa:攔截率99.9%也要看關島是佈署了幾百顆啊?用點腦吧 zZzZ
推 sunandmoonof:台灣人 爆決心
推 KobeRossi:真的要打仗美國飛彈會比人少唷? 你沒腦嗎?
→ KobeRossi:電戰系統 戰術衛星落後人家好幾十年 還想炸人機場 無腦