→ ciqidog:心得文 06/07 18:56
推 Su22:但頗中肯 06/07 19:25
大致懂你的意思
但總覺得有些點的看法怪異
補一點意見
※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言：
: 實際上64殺了幾個人不是關鍵
: 中國歷史上隨便一次叛亂，死的人都比64多幾百倍
數字上，已經多到足夠造成震撼了吧！這不是一個兩個的事
何況
對象，追求民主的中國精英學生
方式，坦克鎮壓
還是公開的做，不是偷偷地把你摸掉或是關進大牢
還要加上事後的清算
再者，以中國歷史來算太久遠，沒有人會關心一千年前的大屠殺，那是歷史學家的事
大家當然提的都是這幾十年"相對"的大事
如果再來個2010的64 死了30萬人
可能以後就沒人那麼在意1989了
就像早在1986的學運有學生被「粗暴的扯頭髮」，who care...
所以你認為人數不是關鍵
但我認為拿中國歷史來是不洽當的
在這幾十年來說算是關鍵了
: 還比如1989年以來
: 世界其他地方發生的鎮壓和屠殺，也比64多不知道幾百倍
: 西方為什麼不去關心其他事情...而去關心死了幾百個人的64
: (比如盧安達死了幾十萬，西方也沒這麼報道..)
這很多人報導，只是跟你沒什麼關係罷了
: 一方面是因為中國崛起了，
: 中國的一些事情會對世界產生影響(如果中國是個小國，鬼才管你什麼63 64)
: 另一方面
: 是因為它象征著民主
同感
: 而在中國國內，對于64的態度就是對于民主的熱情
: 如果對于民主的熱情不高，那麼對64，他們自然不會有什麼看法
: 或者說是懶得關心64
: 也一定不會有太正面的看法
要說民眾沒熱情
倒不如說熱情被政府刻意壓制了不是嗎？
如果把北京政府換成台灣政府
北京有五百萬人上街頭我都不覺得誇張...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.183.94