推 shacking:你認真了 09/04 07:01
推 yoher:八卦偶爾也該認真一下 不過忽略的人還是自動忽略 09/04 07:05
→ sorgetw:蛆蛆和糞青：原po挺貪腐 09/04 07:05
→ iAmReaLsORry:這文章太專業了，看的懂的人不多.... 09/04 07:06
→ sorgetw:不過那個預選說不是促成資本主義 而是它們有"選擇性親近" 09/04 07:07
→ affen:當然不是直接的因果關係，但要在八卦版解釋清楚需要一萬字.. 09/04 07:08
→ affen:所以我才說促成資本累積，而不是促成資本主義 09/04 07:09
→ affen:不過我還是覺得某k是426，台灣人很少錯字會錯的那麼剛好 09/04 07:10
→ affen:「像」->「象」之類的 09/04 07:11
→ iAmReaLsORry:我已經寫了一篇比較好懂的文章等晚上人多再PO 09/04 07:12
推 smartken:是卡爾文教派的預選說 跟易北河東部應該沒甚麼關係... 09/04 07:12
→ affen:Weber的第一篇論文就是做東易北河農業經濟啦 09/04 07:14
推 smartken:易北河的農業調查只是指出人不一定完全依賴較好的土地物 09/04 07:15
→ affen:你可以看過是「基督新教倫理資本主義精神」的前期田野調查 09/04 07:15
→ affen:他在經濟與社會和宗教社會學裡面有繼續這個話題 09/04 07:16
推 smartken:這樣說也OK 但我會覺得寫作計畫不太一樣 基督新教還是屬 09/04 07:17
→ smartken:於後者一大堆囉哩囉嗦的寫作環節之一XD 09/04 07:18
→ affen:因為這是戰文啊 09/04 07:20
→ affen:用顧忠華的分類，韋伯的作品可分為四個階段 09/04 07:21
→ affen:第一階段（1889-1900）是以古代和現代農業與資本主義的發展 09/04 07:21
→ affen:、東易北河，所以還是ok的啦 09/04 07:22
→ orgeat:好奇想問,Hardt的帝國中有提到蒙古帝國跟其他帝國的比較?我 09/04 07:24
→ orgeat:沒什麼印象這本書裏針對這部分有什麼著墨耶..很久前唸的.. 09/04 07:25
→ affen:有提到蒙古可是沒特別比較，他重點在講現在的美帝 09/04 07:26
→ affen:意思就是美帝沒比較大可是技巧比較好，所以撐比較久 09/04 07:29
→ affen:不然直接寫Limits of Imperialism中國人看不懂得啦 09/04 07:31
推 jehow:支共侵略別人的藉口只會高喊解放人民 沒別招了... 09/04 07:31
→ franktassone:跟他認真你就輸了！ 09/04 08:15
→ avecmoi:你跟26說那麼多真的是沒用 09/04 08:15
推 XVN:別跟小白認真... 09/04 08:22
推 KFVC:快點多一些有這種口氣說話的人，不然一些廢物講話超膩的 09/04 08:28
推 mquare:但是我不管如何想都不認為西藏能獨立 09/04 08:31
→ mquare:畢竟國家主權的不可分割性 沒有國家會作這種沒利益的事情 09/04 08:32
→ mquare:連美國這民主國家都派兵鎮壓過自己國內的獨立活動 09/04 08:33
→ mquare:所以不管如何說 真的都只是嘴砲而已 09/04 08:34
噓 walkingroman:台灣和喇嘛還真是形影不離﹐從清朝就開始了 09/04 08:53
推 avecmoi:釣到一隻了 09/04 09:06
→ amengcc:蒙古也支持了200多年 羅馬是12XX年 09/04 09:26
推 sailinger:推專業 09/04 09:40
推 coord:專業 09/04 09:44
推 imanikki:klm被連爆XD 09/04 10:10
→ zoonead:哎 09/04 10:33
推 darkroad: 專業 09/04 10:45
→ yenchen1970:推 這種人愛胡說八道該好好電他 09/04 13:03