Re: [問卦] 為何英國人民對英國皇室如此尊崇??

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《sungastill (桑嘎斯大帝)》之銘言：
: : 但同樣地  沒有國王參與基本上也被視為是違法的
: 這又錯了，議會國王是不必要參與的

這樣講會有些不完整 基本上英國(還有大英國協各自治領)要通過任何國會法令
都是由"Crown-in-Parliament"通過的 正如同法律史家Kantorowicz所稱的
"國王是有兩個身體的" 現在的王室當然不再讓大家見證國王或女皇的某些重要時刻
(這年頭重要時刻雖然大家有興趣 但會跑去見證的大概是太陽報跟每日郵報)
但是在技術上 英國及各自治領的法律都還是有"國王"的參與 只是女王參與的方式
不是她老人家親身到而已

這就像英國的檢察體系或者英國政府做為訴訟一方 都還是用女皇的名義 但實際上
女皇本人當然不會出現在現場

而與Crown-in-Parliament融合但相對的 是英國行政權理論上屬"Crown-in-Council"
由於這二者的融合關係 所以才會有人說英國王室在理論上仍有無窮的權力 說穿了
其實是你怎樣看待樞密院的地位而已

不過樞密院對一般人最有感的 恐怕是樞密院議員會被稱為"The Right Honourable"
因為非樞密院的下院議員會互相稱為"The Honourable Gent./Lady from XXX(選區)"
就算它裡論上是英國最了不起的單位了

--
Meine Damen und Herren, auf Gleis 1 faehrt ein U1 nach Peitou, ueber
Taipeh-Chientan, Shihpai. Bitte Vorsicht bei der Einfahrt.

Naechster Halt: Chungshan.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.2.217
推 sungastill:推~我講的鄙見大眾又簡化，是希望大家董@@~
→ sungastill:      比較大眾
我覺得要講得更複雜的話 就是英國有所謂"國會主權"的講法 也就是傳說中的
"國會除了不能讓男變女 什麼都能" 但這裡面的"國會" 指的是Queen-in-Council
而不是一般人(包括一般英國人)想像中西敏宮大笨鐘下那群人
推 OmegaWind:真沒想到半夜醒來  看到這麼多專業的英國討論 ^^"
※ 編輯: eslite12        來自: 59.117.2.217         (04/30 04:57)
推 cloudwolf:不愧是由百年歷史所堆積出來的制度...實在搞不懂..
→ eslite12:其實皇室某個程度就是我們講的國家 只是皇室也是活人
→ arrakis:普天之下莫非王土?
推 chinese228:一語中的  大推
→ chinese228:誠品大充分地把法理上的國王與國會的關係講清楚了
推 jackjack0040:推一個～
推 lightnsalt:fusion of powers 跟 separation of powers的分別
推 mosmos:這討論串真是愈來愈有趣＠＠