Re: [問卦] 為何英國人民對英國皇室如此尊崇??

[sungastill (桑嘎斯大帝)]

: 英國國王的權力可多了
: 首先國王是英國政府的領袖  英國的最高權威
: 今天一堆鄉民說英王無實權的根據不知是從哪個yy來的
: 但可以確定的是  英國政府傳統上是國王和國會的雙元體系
: 這也就意味著  這是由國王與國會共治的國家
: 大憲章之後  不召開國會並擅自作主的國王會被認為違法的

是否召開國會端由英王決定，大憲章並沒有規定國王一定要召開國會
而且國王得隨時解散國會
議會壯大是在清教徒革命時國會(下院)自我立法每三年一定要召開國會
且國王不得隨意解散

: 所以才會有史上唯一被國會砍頭的國王查理一世
這點又錯了，查理一世之所以會引起清教徒革命
最重的的是因為他率兵入議會抓反對派議員(圓顱黨)
這嚴重違反了英國的憲政慣例，因為議員是有言論免責的
不管任何情況下國會只能透過國王宣布解散而解散
而不能強行進入議會抓人
最終才導致戰爭的
(但是仍是有一派保王的騎士黨在支持國王，所以內戰打了一段時間)


: 但同樣地  沒有國王參與基本上也被視為是違法的
這又錯了，議會國王是不必要參與的
更正確地說在司徒亞特王朝(查理一世為該朝第二代君主)以前
國王根本不太參加議會，尤其是前一朝的都鐸王朝的伊莉莎白一世
根本就只是透過操作再控制議會
會去議會演講都是做出政治宣示，議員很難有啥插嘴的地步


: 所以克倫威爾死後  他兒子想要繼承老爸的地位立刻被拉下臺
: 然後英國人還要把查理一世的長子查理二世找回來當國王
: 這傳統至此之後不曾斷絕過
之所以會要這麼找回司徒亞特王朝繼承人，很大原因在於砍國王在當時是很駭人的
英國人本來很討厭查理一世，但他被砍了後反而開始同情他
甚至認為對國王虧欠，也有人認為是會有天譴的
因此才有積極盛大歡迎查理二世復辟王朝的動作


: 就算某王室絕嗣了  還是要找人繼承王位

因此英國人雖然不斷限制王權，但始終不敢再動國王了
(好吧，光榮革命或許曾有再去動國王的意圖，但最終是不流血的"換"國王)


: 理論上  因為沒有國王同意  國會通過任何法案都不算數
這樣講怪怪的，事實上是在兩次革命後(清教徒跟光榮革命)
國會送來的法案，國王只能簽屬法案或不簽屬法案(不簽就是擱置)
而不能否決/創制法案或者任意廢除法案


: 這意味著沒有國王  英國政府不能通過任何法條
這倒是沒錯~~


: (因為在中世紀傳統之下  國王說過的才是法律)
: 無法制定法條  政府也形同癱瘓
: 這也是為何像一堆王室電影中(比如王者之聲)
: 就算貴如首相  沒事也要去白金漢宮見國王
: 匯報內閣的運作情況  然後某個程度上"聽取"國王的意見

國王對內閣主要是諮詢權跟建議權，但沒有權指揮
所謂"聽取"也僅僅是形式上的聽取，因為整個內閣名義上仍是國王的臣子
: (即使沒有完全聽取)


: 然後國王家裡有事(比如某愛德華跑去完已婚婦女)
: 還要像叫小弟般找首相來宮裡談話
: 去掉政治制度的層面
: 一直到19世紀前半葉政黨內閣制度形成之前
: 國王對於國會的影響力一直很大

國王最大的影響力在輿論，一般來說自維多利亞女王以後的英國國王大部分都挺有聲望的


: 無論上下院  除了托利黨和輝格黨之外  許多無黨的議員本身就是保王派
: 這些人的席次之多  以至於在維多利亞之前的英國國王
: 可以因為看不爽首相  而發動癱瘓議會的行動
: 藉此換掉當權派  控制國會
: 一直到維多利亞以後  因為內閣形成  在歷任國王"主動退讓"之下
: 王室才養成"尊重內閣"的傳統
: 當然這樣做不代表國王自願當阿斗
: 而是貴為一國之君  國王沒有必要介入政爭
: 將自己降格為某個派系的領袖  然後重踏英國內戰的覆轍
: 政府體系之外  英國目前的皇家法院是國王開的
: (最早英格蘭存在好幾個地方法院體系  皇家法院只是其中一個)
: 所以法院體系是效忠於國王
: 然後常換老婆的亨利八世把教會體系從天主教系統硬切出來
: 由自己當英格蘭教會的最高領袖
: 所以今天英格蘭國教會的領袖是國王
: (國教有多威?  在18世紀末之前  非國教教徒是不能擔任任何公職的)
: 另外  作為封建領主  王室還兼有一堆爵位和采邑
: 許多郡原本就是王室的直屬領
: 還有各地的王宮  比如倫敦塔和漢普頓宮都是王室的財產
: 這些就算被拿來另作他用  也要得到王室的同意
: 最後做為大英國協和一堆國家(加拿大  澳洲等)的最高領袖
: 王室也身兼外交和對外協調的職務
: 所以英國國王作為一堆國家的最高領袖  英國國會的頭兒
: 法院的老闆  和一堆采邑的領主
: 他會只是說廢就廢的吉祥物?


要通英國的議會跟王室的關係，非讀通英國史不可
我自己仍深感不足阿...
因為很多概念他們認為理所當然，但我就是很難理解= =
例如法院制度，超級無敵複雜...但他們就是搞得清楚並且能與憲政配合@_@~





--
                                                          ▁▁ 
                                                        ▕叒嘎▏
                                                        ▕木斯▏
                                                          ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.174
※ 編輯: sungastill      來自: 140.122.34.174       (04/30 04:30)
推 Pietro:今天熬夜值得
推 lightnsalt:有時候還挺羨慕英美那種違反憲政慣例就要下台被譴責的
→ HELLDIVER:今早課上歷史
※ 編輯: sungastill      來自: 140.122.34.174       (04/30 04:34)
→ chinese228:推這篇  但要強調的很多形式慣例是這一百年才養成的
→ chinese228:比如聽取內閣建議  但這不代表國王本質上是無權的
→ sungastill:英國的議會體制甚至可以上朔的威廉一世時喔~~
推 Pietro:慣例形式維持的權力?
→ sungastill:或許我這樣說更好，國王室"禮讓"(但事實是議會強迫啦)
→ sungastill:出他的權利給予內閣去運作行政權~
→ chinese228:所以沒去追歷史才很難搞懂到底國王有多大的權力
※ 編輯: sungastill      來自: 140.122.34.174       (04/30 04:38)
→ chinese228:另外到議會宣讀本身就是形式上的參與吧
推 Drunkenman:推
→ sungastill:這樣講好了，在斯圖雅特王朝前國王很少去議會
→ sungastill:因為國王要展現出其王權的制高點
→ sungastill:但是司徒亞特王朝因為是由蘇格蘭來，他們不懂這套
推 Pietro:傲嬌政策
→ sungastill:所以拼命去議會"喬"事情，結果反而拉低王權的制高點
→ sungastill:議會忽然發現國王是可以"喬"的，制高點遂逐漸流失
→ sungastill:到查理一世時議會已經非常囂張了，所以後來查理一世
→ sungastill:索性不開議會，但是沒議會就不能拿稅金，所以停了11年
→ sungastill:最終窮到不得不開(因為要打仗更要花錢)
→ sungastill:11年累積的不爽直直接爆表，最終成為革命的近因
推 exrocist:XD 好文推
→ chinese228:重看下  我所謂的"國會"偏向誠品大文中的意義
→ chinese228:所以應該是解讀上的不同  而不見得是誰錯的問題
→ chinese228:不過上文是用印象派的方式去寫  許多地方是很簡化
推 mosmos:我覺得上一篇有點怪怪的原來不是錯覺( ￣ c￣)y▂ξ
推 gogostussy:推 上一篇怎麼看怎麼怪