Re: [問卦] 為何英國人民對英國皇室如此尊崇??

[chinese228 (Janeite)]

※ 引述《romeo (尹修)》之銘言：
: 看了新聞 威廉王子的婚禮也太壯觀了
: 整個古典風 服裝 建築 坐騎 配飾 也太像小說電影了
: 但英國是民主國家吧
: 我真的不太懂英國皇室的人握有哪些權力?
: 我知英國是內閣制 民選的首相卡麥隆平民先生是最高行政長官
: 照理講他對英國的貢獻是最直接最可以量化的 但就因為他是平民
: 名字旁邊就不能掛一堆很電影的胎頭 好像也很多人不認識他
: 伊麗莎白二世女王陛下是國家元首
: 生在一個民主共和體制的台灣(應該沒記錯吧)的我看了霧煞煞
: 英皇對現在今日英國有何貢獻影響?
: 為何可以享有如此特權?  而人民也樂見其程
: 他們都沒有高學歷 威廉也沒有對世界有太大的貢獻 竟受全球矚目?
: 還有威廉王子應該不會去選議員吧! 為何英民對他也這麼好奇?
: 遭英國狗仔騷擾
: 新郎官的稱號是 劍橋公爵 威廉王子 殿下  哈哈好長好帥的稱號 真難想像
: 本身出生技職體系...史地根基不深.
: .
: 但對英皇室小感興趣
: 才疏學淺有請強者指點....
: 希望有能人可以開個新文章來一起爆料個夠....

英國國王的權力可多了

首先國王是英國政府的領袖  英國的最高權威
今天一堆鄉民說英王無實權的根據不知是從哪個yy來的
但可以確定的是  英國政府傳統上是國王和國會的雙元體系
這也就意味著  這是由國王與國會共治的國家

大憲章之後  不召開國會並擅自作主的國王會被認為違法的
所以才會有史上唯一被國會砍頭的國王查理一世
但同樣地  沒有國王參與基本上也被視為是違法的
所以克倫威爾死後  他兒子想要繼承老爸的地位立刻被拉下臺
然後英國人還要把查理一世的長子查理二世找回來當國王
這傳統至此之後不曾斷絕過
就算某王室絕嗣了  還是要找人繼承王位
理論上  沒有國王同意  國會通過的任何法案都不算數
(因為在中世紀傳統之下  國王說過的才是法律)
無法制定法條  政府也形同癱瘓

這也是為何像一堆王室電影中(比如王者之聲)
就算貴如首相  沒事也要去白金漢宮見國王
匯報內閣的運作情況  然後某個程度上"聽取"國王的意見
(即使沒有完全聽取)
然後國王家裡有事(比如某愛德華跑去搞已婚婦女)
還要像叫小弟般找首相來宮裡談話


去掉政治制度的層面
一直到19世紀前半葉政黨內閣制度形成之前
國王對於國會的影響力一直很大
無論上下院  除了托利黨和輝格黨之外  許多無黨的議員本身就是保王派
這些人的席次之多  以至於在維多利亞之前的英國國王
可以因為看不爽首相  而發動癱瘓議會的行動
藉此換掉當權派  控制國會
一直到維多利亞以後  因為內閣形成  在歷任國王"主動退讓"之下
王室才養成"尊重內閣"的傳統
當然這樣做不代表國王自願當阿斗
而是貴為一國之君  國王沒有必要介入政爭
將自己降格為某個派系的領袖  然後重踏英國內戰的覆轍


政府體系之外  英國目前的皇家法院是國王開的
(最早英格蘭存在好幾個地方法院體系  皇家法院只是其中一個)
所以法院體系是效忠於國王
然後常換老婆的亨利八世把教會體系從天主教系統硬切出來
由自己當英格蘭教會的最高領袖
所以今天英格蘭國教會的領袖是國王
(國教會有多威?  在18世紀末之前  非國教教徒是不能擔任任何公職的)

另外  作為封建領主  王室還兼有一堆爵位和采邑
許多郡原本就是王室的直屬領
還有各地的王宮  比如倫敦塔和漢普頓宮都是王室的財產
這些就算被政府拿來另作他用  也要得到王室的同意

最後做為大英國協和一堆國家(加拿大  澳洲等)的最高領袖
王室也身兼外交和對外協調的職務

所以英國國王作為一堆國家的最高領袖  英國國會的頭兒
法院的老闆  和一堆采邑的領主
他會只是說廢就廢的吉祥物?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推 bulcas:推你這篇~!
推 ufoon:  就好像....家還是....果民黨
推 ricky525:之前忘了看哪部有豆豆先生的電影.英王還有好多其奇怪怪的
推 cashliu:專業推
→ ricky525:權利.例如可以隨意徵收全國任何一各地方的土地之類的
→ ricky525:不知是真的還假的
→ arrakis:還是不太理解國王的權力建構在什麼上面...
建構在國家就是由國王他們家來管的中世紀傳統上

今天英國所有重要的法案  法院  英國首相或國會  都是歷代國王妥協開恩的產物
理論上  國王今天不爽  他可以硬收回去上述體制的所有權力
只是底下的人起來暴動可能讓他保不住王位和腦袋


推 Pietro:坎特立伯理主教也是由國王任命
→ Pietro:歷史
推 Rrn:徵收村子裡新娘的初夜權比較扯
別想太多  一堆恐龍村姑給你上你還不想要欸
初夜權就只是個徵稅的理由而已
誰會真的把領地當後宮來開

→ eslite12:他們還擁有鯨魚!!
→ arrakis:所以現行的英國憲法裡面還有支持國王的條文囉?
→ TOYOTOMI:君權神授...這有什麼好難以理解的嗎？
→ Pietro:鯨魚是屬於皇后的吧(沒記錯的話
→ chinese228:建構在中世紀體制裡國家就是國王他們家來管的基礎之上
→ TOYOTOMI:就好像跟300年前的人說天賦人權...他們會以為你是瘋子
→ HELLDIVER:君權神授吧
推 ricky525:還有天鵝 電視有報導
※ 編輯: chinese228      來自: 140.112.4.183        (04/30 04:16)
推 eslite12:其實擁有鯨魚的特權已經變小很多了就是:p
→ eslite12:不過最重要的職責其實是除了陸軍的三軍統帥 所以每年
→ eslite12:聖誕文告女皇都會要求支持英軍 這是英國的傳統
→ arrakis:君權神授以前有學過，但實在沒辦法以"事實"來看待...
→ eslite12:嚴格說來英國的領袖是"國會中的女皇" 雖然某些憲法學者
→ eslite12:主張普通法傳統裡也找得到"法院中的女皇"就是
推 ricky525:還蠻佩服她們的.這些其奇怪怪的條文沒有被修改.應該是被
→ ricky525:當成歷史與傳統的一部分.而皇室也自有其尊嚴不去使用
→ sdhpipt:英王擁有泰吾士河中的天鵝,因為很好吃,怕被庶民抓光光...
推 eslite12:並不是條文奇怪 是因為英國沒有憲法典 荷蘭的憲法某個程
→ eslite12:度上則介於英國與共和制的歐洲國家間 這是歷史的必然
→ eslite12:你可以跟荷蘭一樣試著成文化 但除非把王室換掉 這些東西
→ eslite12:累積幾個世紀就是那麼厚
推 lightnsalt:法治傳統也需要當權者的尊重。看看台灣就知道有時候憲
→ lightnsalt:法也只是參考用的東西而已。
→ gloryan:君主有權利不代表會這麼做 上個世紀只否決過國會法案一次
→ loveflames:台灣的話就不是有時候了，你看哪個總統完全照憲法規則?
→ loveflames:完全照規則來還會被人民抗議
→ chinese228:推樓上  說到重點了
推 geesegeese:已經沒落的國家之一 :P
→ arrakis:這樣說起來就可以理解了:D
推 pths40:法律是這樣寫了，但實質上要是跟國會對著幹會被廢吧?
推 Lgum:推.  不知強大的明朝內閣跟英國內閣有無異曲同工呢?
噓 warlordean:忍不住想噓你，雖然你發了好文，但你說的真的是「理論
→ warlordean:上」，21世紀國王想行使實權，很快會被廢政體改變
→ chinese228:因為樓上搞不懂什麼叫"權力制衡  才會整天亂噓
推 duam:他，只不過想吹"噓"那一點點墨水罷了
推 HuangJC:台灣歷史又沒人家久,台灣的規則照著來還養不活台灣人..
→ HuangJC:一個只能用來自肥的規則要人尊重? 如果是愛民如子一千年,
→ HuangJC:自然會深受愛戴啊!
→ HuangJC:依法行政謝謝指教,法律沒尊嚴要怪到誰頭上,還要我明講嗎?
推 Felix76116:推這篇 皇室現在都投身公益表現出親民一面 尊重國會