Re: [問卦] 為何英國人民對英國皇室如此尊崇??

[asyz (非凡公子)]

※ 引述《romeo (尹修)》之銘言：
: 看了新聞 威廉王子的婚禮也太壯觀了
: 整個古典風 服裝 建築 坐騎 配飾 也太像小說電影了
: 但英國是民主國家吧
: 我真的不太懂英國皇室的人握有哪些權力?
: 我知英國是內閣制 民選的首相卡麥隆平民先生是最高行政長官
: 照理講他對英國的貢獻是最直接最可以量化的 但就因為他是平民
: 名字旁邊就不能掛一堆很電影的胎頭 好像也很多人不認識他
: 伊麗莎白二世女王陛下是國家元首
: 生在一個民主共和體制的台灣(應該沒記錯吧)的我看了霧煞煞
: 英皇對現在今日英國有何貢獻影響?
: 為何可以享有如此特權?  而人民也樂見其程
: 他們都沒有高學歷 威廉也沒有對世界有太大的貢獻 竟受全球矚目?
: 還有威廉王子應該不會去選議員吧! 為何英民對他也這麼好奇?
: 遭英國狗仔騷擾
: 新郎官的稱號是 劍橋公爵 威廉王子 殿下  哈哈好長好帥的稱號 真難想像
: 本身出生技職體系...史地根基不深.
: .
: 但對英皇室小感興趣
: 才疏學淺有請強者指點....
: 希望有能人可以開個新文章來一起爆料個夠....

其實應該可以這樣解讀
君主立憲國家  王室的特權 來自於一種政治上的妥協
今日看來  王室無實權  所以很多人認為  應該廢了  否則實在浪費錢養些米蟲
但這是因為經歷了起碼200年以上的勢力衰退

2-300年前 由於思想的啟蒙  到處都有人想推翻各國王室
但說實在的  推翻王室並不是打打嘴砲就能成功  是要流血的
而重點是即使流了血也不代表你能成功推翻王室
因為在當年  王室的武裝力量是強大的  即使是很廢的王室  實力也不是想推翻就能推翻

如果說王室能以強大軍事實力為後盾的統治權交由民選的國會
換取的是立法保障該家族以後的一些特權  在折衷的考量下  應該還是划算的
硬要幹起來  王室未必穩輸  但王室也體認到  民主是不可擋的潮流  擺平一次革命
未必能擺平接下來的n次革命
否則真要正面衝突  可能真會血流成河
趁還能吃得住革命勢力  又不過分損害王室尊嚴的情況下  君主立憲是不錯的選擇
如果王室的治權牢不可破  且在各方面都占絕對優勢
基本上 應該是沒有哪個王室願力把統治權交出來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.13.163
→ e314520:尼泊爾那個呢
推 tomx:既得利益者享受一輩子
→ lightnsalt:總而言之，酸民就是不想流血打仗，又不願花錢養王室
→ FMANT:朱由檢淚敲景陽鐘  眾臣挖鼻孔等闖王
推 npicgod:酸民表示:我來稱王
推 MaaLong:酸民表示:王室是殺小
推 shinshong:酸民:王室都是廢渣，該廢
→ hiegg:你做22k服務大眾啊 他們結婚幹砲服務大眾啊 布蘭妮要怎樣?
→ eatingshit:抓緊囉