推 ams9: 身為中國人 你有鬆了一口氣嗎？ 05/30 22:04
沒有。萬分之二，腦殘比例都比這多，看事情要看主流。
→ tony121010: 這樣支那人的玻璃心有黏好一點嗎? 05/30 22:04
不知道，畢竟中國13億人。
但我知道，好像你的玻璃心碎了。
推 darkbrigher: 強國人也不知道 日美一堆強國留學生 05/30 22:05
→ charlietk3: 旺中和聯合一沾到你們中國也會突然特別中立客觀呀 05/30 22:05
嗯，自由世界絕對不會洗腦。鄉民都不會被蒙蔽。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 22:08:48
推 runaway580: 你們中國 05/30 22:05
對，你們是個小島而已。
噓 chusky: 別再游拉 05/30 22:06
既然貼的蘋果，自然針對蘋果的報道說，有問題嗎？
噓 LTpeacecraft: 你們中國，我們台灣！澳洲排華種族歧視又不是第一天 05/30 22:07
你當排外的人能分清黃猴子的產地嗎？
歧視東南亞人的台灣鄉民，會在意區分越南還是泰國的？
跪舔白人的CCR，還區分北歐白人是芬蘭還是瑞典的？
推 PKboy: 你們中國人去統一澳洲好了，CP值應該比統一台灣高很多 05/30 22:07
中國最好，別的國家，我個人沒興趣。
推 umi74: 蠢吱都看豬油自慰阿 05/30 22:07
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 22:12:59
噓 fforemytw: 純粹噓中國最好這句 05/30 22:17
我個人認為「中國最好」，也能碰到你的G點？
你是有多敏感？又崩潰了？玻璃心？
按照鄉民的標準，你明顯是個堂堂正正的支那人，太符合了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 22:23:05
→ PKboy: 無條件愛自己出生的國家是可以理解的，希望你也能把這種 05/30 22:24
→ PKboy: 不願竊盜他人國家的想法感染給你的同胞，噗 05/30 22:25
很難。畢竟我國人民特別喜歡學習發達國家人民的先進做法。
美國白人絕對沒盜竊印第安人的國家、日本和人絕對沒盜竊阿伊努人的國家、澳大利亞的
白人絕對沒盜竊毛利人的國家，台灣的愛台灣的鄉民絕對沒盜竊原住民的國家。
有事例在前，你很難去勸。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 22:30:32
推 PKboy: 這就是你們中國永遠無法取代美國當世界警察的原因了， 05/30 22:37
→ PKboy: 一個壞小孩偷東西，他的理由是：「因為有更壞的孩子，在過 05/30 22:38
→ PKboy: 去的某年某月也偷東西，我為啥不行」。所以你們就只能當個 05/30 22:38
→ PKboy: 搗蛋的孩子而不是風紀股長。 05/30 22:39
→ PKboy: 說真的，佔了原住民的土地，我覺得很難過，因此我不會特別 05/30 22:40
→ PKboy: 拿這些事來說服別人什麼 05/30 22:40
嗯，中國本來也比美國差遠了。
這是壞嗎？這是先進做法啊。打左燈，向右拐。
竊取明明有事實，就別提想法了。
噓 wayne1120: 秋海棠變成老母雞 05/30 22:46
用嘴說個屁。中華民國政府什么時候，哪怕是一秒鐘實際有效控制過整個秋海棠？
老母雞已經是漢人有史以來實際有效控制的最大面積了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:04:14
噓 jonestem: 你們中國。 05/30 23:03
不用敏感，沒算你們。你們就是個小島。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:04:57
推 PKboy: 你們國家明明一心想統一別人，就別提你自己的想法了，回敬 05/30 23:09
→ PKboy: 你吧 05/30 23:09
明明你們國家也一心想統一別人，看看你們精美的憲法、你們優美的國名、你們的秋海棠，
還有你們元首出訪的名稱。
還好意思說別人？有本事先去改憲法。
→ PKboy: 打左燈向右拐台灣好像沒這俗語，會成為中國俗語那應該是 05/30 23:11
→ PKboy: 中國獨特行車文化的關係。先不先進我不知道，不過台灣駕駛 05/30 23:12
→ PKboy: 路上很少在按喇叭的，開個車不需要把自己弄得像趕赴喪禮 05/30 23:12
→ PKboy: 一樣 05/30 23:12
不好意思，這也不是中國俗語。
我國確實整體素質還不高，慢慢來吧。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
另外，我沒你熟悉過程。不過，我聽說，趕著投胎的一般不出聲。你比較熟悉，我就是分
享一下我聽說的知識。說錯了別見怪。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:25:45
推 PKboy: 趕著投胎不出聲，我印像中應該是古中國人的俗語吧(如果我記 05/30 23:28
→ PKboy: 錯了別見怪)，並不適用於現代中國人。如果趕著投胎有辦理 05/30 23:29
→ PKboy: 手續的櫃台，我想中國人應該會把二線道排成八線道吧? 05/30 23:29
→ PKboy: 政治語言是有講穿的，馬先生說要統一對岸，潛台詞就是被統 05/30 23:31
哪有什么古代中國？中國歷史只有1911年開始。以前和中國沒關系。
現在中國人無神論居多，我們不投胎。所以，放心吧。不會和你們擠。二線道都是你們的。
你看，你們總統說要侵略我們。你多勸勸你的同胞，少點竊取別人國家的想法吧。畢竟馬
總統是民選的。難道你們都眼瞎嗎？多數決選出來的就是民意。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:36:37
→ PKboy: ，你PTT來這麼久了不可能不知道吧? 還是你只是跟我聊天抬 05/30 23:32
→ PKboy: 槓呀? 05/30 23:32
我不知道啊。
我只知道︰
1、馬是民選、直選；
2、馬要侵略我國。
所以代表民意就是支持侵略我國。畢竟，選票才是最準的。
其實，侵略也無所謂的。你們開心就好。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:38:54
推 PKboy: 我們不像你們對待國家元首的方式，習近平去年出一本習語錄 05/30 23:39
→ PKboy: (名字當然不是這樣的)，就讓你們給基層公務員人手一本， 05/30 23:39
哦，假的。我們網上叫慶豐包子的有的是。你搜搜就知道了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:41:06
→ PKboy: 還要開個啥讀書會來認真推敲。 05/30 23:40
讀書會、習語錄、認真推敲……
我肯定是有平行宇宙的。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:42:49
→ PKboy: 政治人物講的話通常不是表面那樣，這種認知我們還有 05/30 23:41
→ PKboy: 真的啦，我看你們CCTV還是鳳凰網講的，難道他們在說謊? 05/30 23:42
我肯定，是假的。
目前中國，官方語言是︰以習近平為核心的黨中央。重點在黨中央，而不是習近平。
絕不會有什么習語錄。我知道的頂多是，《習近平談治國理政》，基本就是文集。
也根本沒有什么人手一本，更談不上學習會……
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:46:20
→ PKboy: 你們的媒體，難道也跟蘋果自由一樣愛說謊????????? 05/30 23:43
→ PKboy: 你這麼認真，我只好盡力找視頻給你看了 05/30 23:43
歡迎打臉。
記得要公務員人手一本，開學習會認真推敲啊。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:47:08
→ PKboy: 01e04ba2-b8f9-46ed-9464-a8ed67224127.shtml 05/30 23:48
推 PKboy: 我過了一年看這段視頻還是止不住笑意，哈哈哈哈哈 05/30 23:50
你理解錯了。
1、基層說的是黨的基層組織。而不是公務員或者普通人。
你看新聞報道采訪的，全是黨委、黨支部的有職位的人。也就是黨務人員。
就如同蔡英文的講話文件，民進黨各基層黨組織要傳達到一樣。
2、請問公務員人手一冊、開讀書會認真研討在哪里？
3、這些確實是擺拍，假大空。如果不組織基層黨組織去照相，誰去？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/30/2015 23:55:54
推 PKboy: 是了，我理解錯了，我不是中國人對「基層」的定義沒你這麼 05/30 23:57
→ PKboy: 了解。不過我聽到他講「上海大銷六十萬本」「派送到基層... 05/30 23:57
→ PKboy: 學習熱情....」這種時代錯亂的話還是禁不住好笑，如果冒犯 05/30 23:58
→ PKboy: 到你的話你原諒我吧！ 05/30 23:58
黨八股而已。難道說都是用黨員黨費買的，然后分派給各黨組織？
上海黨員180萬人，黨組織肯定10萬數量級，一個黨組織扔5本就差不多了。
黨委、黨組、黨總支、黨小組，基層組織很多的。
另外，黨說的基層、政府說的基層是不一樣的，都是各自體系中的。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:04:01
推 PKboy: 視頻後半段應該有類似毒書會的影像吧，好認真呀！大家一起 05/31 00:01
→ PKboy: 衝速考研嗎！ 05/31 00:01
黨員學習正常，因為那是黨的總書記的講話。
但絕不會公務員人手一本。不可能。
黨組織學習是黨章明確要求的。正常。共產黨的組織性和紀律性要求，很高。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:06:51
→ harrypotterv: 美日台都是有竊取原住民，但同時也給予賠償 05/31 00:05
→ harrypotterv: 中國呢? 新疆西藏 鎮壓暴民 這就是分別 05/31 00:06
都快殺絕種了，在給與補償，高。
原住民當初是在高山上住？
新疆西藏，少數民族還在本民族聚居地。且從1949年至今，人口大漲。
這就是區別。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:09:48
→ harrypotterv: 殺光絕種? 台灣現在可沒有再殺 此外 人口是漢人移入 05/31 00:11
→ harrypotterv: 人口大漲根本不能代表甚麼，中國自今仍強壓原住民 05/31 00:12
→ harrypotterv: 也在強壓非其國土領域之國家，美日台現在有再殺嗎? 05/31 00:13
強盜邏輯。占了人家國土，殺了人家90%+的人，將剩下的當寵物養。然后說，你看，我有
再殺10%嗎？我有再強占國土嗎？
你當然有，你們漢人一直在強占屬于原住民的國土。你們應該去跳海，把國土還給原住民。
再清算殺了人家90%的罪行。你們負什么代價了？
雖然我是漢人，但我幫理不幫親。
另外，瞧你們的秋海棠，還好意思說話？秋海棠是你們的嗎？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:19:51
→ harrypotterv: 更何況即使殺光補償，也遠比殺光在殺毫不認錯好 05/31 00:16
→ harrypotterv: 接著，你很明顯對著蘋自打，對於中時也報卻不抨擊 05/31 00:17
→ harrypotterv: 同樣也是一個只打政敵不打自家人的作法 05/31 00:17
現狀是，你們殺了原住民，殺得原住民人口比你們到來前還要少。
我們「殺光」原住民，殺得原住民人口比我們1949年還要多几倍。
我真不知道你怎么好意思站在道德高地說話？
貴國媒體都不是自家人。
我就看見蘋果、自由歪曲了，誰讓鄉民喜歡貼這兩家的新聞？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:23:39
→ harrypotterv: 我們付了一堆社會成本去賠償原住民 05/31 00:24
你懂比例原則嗎？
這也算賠償？我搶了你家1000萬的工廠，然后每個月給你100塊養著你。
你看，我也是付了生活費來補償你的。
真要face。
按你的邏輯，我們也付了一堆社會成本賠償原住民，我們順便幫著原住民最投資建設。中
國中央財政連續几十年大比例補貼新疆、西藏。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:28:07
→ harrypotterv: 更何況 原住民 並非由台灣人殺害的 05/31 00:25
新疆、西藏也是如此。不是我們害的。只不過競爭不過漢人啊。
→ harrypotterv: 你看見自由蘋果 卻對別人提供中時感到無所謂 05/31 00:25
→ harrypotterv: 這就是偏袒，更何況貴國整天罵自蘋黑卻不提中時也報 05/31 00:26
→ harrypotterv: 難道不是你們自家人? 05/31 00:26
和我們有個屁關系。我個人觀點和我國整天罵有個屁關系？
→ harrypotterv: 最糟糕的是，中國外各國停止殺害並道歉=強盜的話 05/31 00:27
→ harrypotterv: 那請問中國是? 強盜殺人還自傲殺光逆民 你還捧鮮花 05/31 00:28
我們和你們一樣，漢人流入而已。
你們還國土了嗎？沒還別廢話。還了再有資格說別人，現在兩邊一樣黑。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:32:31
→ harrypotterv: 你們賠償，然後呢? 繼續殺害 政府有道歉嗎? 05/31 00:28
→ harrypotterv: 更何況我們道歉賠償認錯，怎麼會是強盜邏輯? 05/31 00:29
→ harrypotterv: 再者難道中國沒有把原住民殺成比中國統治還少嗎? 05/31 00:29
→ harrypotterv: 我真不知道你哪來的捧鮮花讚強盜罵別人道德低落 05/31 00:30
→ harrypotterv: 要論把國土還給原住民，中國肯嗎? 中國還不肯停殺呢 05/31 00:31
你們做個表率唄。你們肯嗎？
道歉賠償就可以了？還國土了嗎？拿人1000萬，還人100塊就可以了？
人口增長，大增，說明我們沒有干你們那樣的錯事。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:34:52
→ harrypotterv: 競爭不過? 不是你害的? 換成美國日本台灣會不通? 05/31 00:33
台灣原住民都哪里去了？他們愿意住山上？
→ harrypotterv: 更好笑的是你自己的觀點跟你們國家的觀點一致 05/31 00:33
→ harrypotterv: 沒有關係? 整天把人拉成低水平再用抹黑 五毛戰術 05/31 00:34
開始了，扣帽子了。這才叫抹黑。
→ harrypotterv: 我說過了，我們道歉賠償，中國賠償再殺哪高哪低? 05/31 00:34
我說過了。
你們賠得不夠，抵不上你們的罪。
我們殺了几十年，殺得人口漲了几倍。證明我們根本沒學你們。你說殺就殺了？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:37:38
→ harrypotterv: 中國賠國土了嗎? 中國還錢了? 人口增加是漢人洗血 05/31 00:35
人口指的就是藏族、維族人口，沒算漢人。自己別張嘴瞎說。
中國做的和你們一樣。你們自己屁股就不干凈，還說別人？
→ harrypotterv: 照你這樣說，台灣平埔族地人口也大增 何錯之有? 05/31 00:36
你說大增就大增？殺生番、吃番膏。史書里歷歷在目。
→ harrypotterv: 笑死了，人口大增美國不是嗎? 所以美國也沒錯啊 05/31 00:36
美國當然不是，美國印第安人死了90%以上。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:41:23
→ harrypotterv: 歸還國土你們自己也不肯 沒資格叫人歸還 05/31 00:38
同理。你們屁股不干凈，也沒資格說別人。
而恰恰是你的同胞，再說什么竊取國家。
歡迎你認清你同胞的錯誤。
→ harrypotterv: 笑死了 殺幾十年 現在繼續殺 人口都漢人 沒學? 05/31 00:39
人口不包括漢人。
→ harrypotterv: 硬凹有比較厲害? 扣帽子閣下整天扣自蘋不扣中時呢 05/31 00:39
你確實厲害。
扣帽子指不尊重事實的負面評價。
蘋果這篇新聞確實有問題，我說他有問題不算扣帽子。我說a有問題，不代表我認為b沒問
題。你明白嗎？
而你說我是五毛，證據呢？論證呢？算扣帽子嗎？
→ harrypotterv: 無視中國繼續殺，跳針人口增加，把別國拉成都在殺 05/31 00:41
→ harrypotterv: 這不叫做拉成同一水平? 05/31 00:41
你告訴我，几十年的種族屠殺，民不聊生，怎么能做到人口爆炸增長？
→ harrypotterv: 人口指的是藏族維族? 請問維族死人沒?死了再生=可殺 05/31 00:42
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:49:15
→ harrypotterv: 我以為人口指的是該區人口，可否請你提供 05/31 00:45
你認為。你看文字嗎？你認為有理了？
→ harrypotterv: 非中國官方的資料? 以及請問甚麼叫做人口漲=OK可殺 05/31 00:45
為什么要限定非中國官方？那你先證明中國官方的維族、藏族人口數據不正確。
如果無法證明，官方數據就有效。
1949人口基數1，目前3，就是漲。
→ harrypotterv: 更何況中國到現在都繼續殺比他國不乾淨，當然可說 05/31 00:47
→ harrypotterv: 照說法，他國不可說，你們不肯還土，卻可以說他國? 05/31 00:48
1、我們殺沒殺，有異議。你們歷史上殺，沒疑問。而且性質更惡劣。
2、我們當然不說。你們既然質疑，我當然指出你們屁股不干凈。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 00:54:31
噓 harrypotterv: qooisgoo的回覆提到中時，你卻不覺得怎樣 05/31 00:50
你哪只眼睛看見我「不覺得怎樣」？
我怕模糊了焦點。只問他，說蘋果的有問題嗎？
→ harrypotterv: 這表示你認同B沒問題，有問題嗎? 05/31 00:51
當然有。
A︰因為**原因，馬英九有病。
B︰因為同樣的原因，蔡英文也有病。
A︰那我說馬英九有病沒錯吧？
所以你怎么能從A的話語中，得出他認為蔡英文沒病？
你會說中文嗎？
→ harrypotterv: 西藏要求獨立就不是竊取國家? 你的竊取國家真屌 05/31 00:52
→ harrypotterv: 你們殺到現在還殺，卻喊他國以前殺 拉成同一水平 05/31 00:53
你說殺就殺？你是上帝？人口大漲是最好的證明，說明根本沒有屠殺。
我從來沒說中國漢人比台灣漢人高級，我只說台灣漢人本身就是竊取國家者，而且一直在
竊取中，所以沒道德高地去批評中國漢人。
→ harrypotterv: 再用自己豐富的同水平經驗說番膏 05/31 00:54
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:00:36
→ harrypotterv: 到現在還在殺，中國殺一個，他們生十個 人口會減少? 05/31 00:54
你當屠殺是什么？游戲嗎？
你當原住民是什么？兔子嗎？
→ harrypotterv: 中國官方造假不少，此外殺人兇國不會隱瞞殺人事實? 05/31 00:56
造假不少，不說明此數據充分必要是假的。
有造假動機，也需要你去證明。
按你說的，你一直手腳不干凈，且最近缺錢，所以我丟的錢肯定是你偷的？
推 Maziger: 他不是五毛..... 05/31 00:56
→ harrypotterv: 請問你哪點確定殺人者都會說實話? 可否先自己推想? 05/31 00:56
我證明不了。因為證偽的責任在你。如果你無法證明他說的是謊話，他說的就是實話。
全世界那個法庭都是檢方證明有罪，否則疑罪從無。
→ harrypotterv: 你們殺沒殺有異議? 中國古代擴張領土都死人?? 05/31 00:57
你說的是現在還在殺。自己去看自己的話。敢問古代怎么現在還在殺？
→ harrypotterv: 我們歷史上? 不好意思，那是中國移民跟日荷西 05/31 00:58
那時候就是你們先人，那時候還沒有中國。中國1911年才有。
→ harrypotterv: 性質惡劣? 貴國沒幹? 現在殺不認不惡劣他國任就惡劣 05/31 00:58
當然是殺90%+，還一直侵占別人國土，還告訴原住民，我們已經等價補償了，認識不到自己
錯誤的更惡略。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:09:00
來來，按你的邏輯，你先證明你提供的是真實的。
→ harrypotterv: 只說蘋果聽到中時不跟著說中時也錯，當然有問題 05/31 01:04
錯。
我說蘋果錯，你說中時也錯。如果我說中時沒錯。那是有問題的。
→ harrypotterv: A報導B報導，你說A錯B因為其他人沒說，所以不說錯 05/31 01:05
→ harrypotterv: 這樣叫做沒有錯? 你到底在說蔡馬什麼? 完全不通 05/31 01:06
A︰1+5=6
B︰3+3=6
A︰所以我說1+5=6沒錯吧？
C︰你為什么不認同3+3=6？你不說就是不認同。
你看得明白嗎？和你說話太累了。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:14:51
→ harrypotterv: 有誰說等價補償了? 誰不認為侵略的錯誤? 你腦補?y 05/31 01:11
你自己說的。社會成本賠償。我告訴你，不夠。
認識到犯錯，但沒認識到錯誤嚴重性的，就是沒認識錯誤。你知道強奸不對，但不認為強
奸對女性危害如何，就叫做沒認識錯誤。
→ harrypotterv: 你該不會以為補償就是付錢了事吧? 神腦補 05/31 01:11
你懂什么叫做等價嗎？等價就是付錢？你才是神腦補。
→ harrypotterv: 偽證? 我有造假的動機有新聞證明，更何況誰能證明? 05/31 01:12
你懂證偽嗎？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:19:34
→ harrypotterv: AB明明是同樣內容，你怎麼內容不同了? 完全不通 05/31 01:16
結論相同。
馬英九、蔡英文都有病
等式都等于6
蘋果、中時都報道錯誤。
我並沒有否定B的結論啊。我只是問A的結論沒錯吧。
你真行。
→ harrypotterv: 要證明是真實的，一堆報導，且他們不是兇手 05/31 01:17
按你的邏輯，你怎么證明報道是客觀真實的？
→ harrypotterv: 你不說中時錯，只說鄉民提供自蘋，所以只罵 <-正確? 05/31 01:18
→ harrypotterv: 照你的說法，中國沒提供殺藏，所以沒有問題 05/31 01:19
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:24:02
→ harrypotterv: 不夠什麼?我們任侵略的錯誤?你說嚴重性又跳針認識? 05/31 01:20
→ harrypotterv: 自己腦補大家都不認，跳針嚴重性再說認識，扯 05/31 01:21
→ harrypotterv: 我說的偽證，是指中國有可能造假證據 05/31 01:22
→ harrypotterv: 文章第一段，有改掉錯誤? 這叫錯沒有說不認B錯? 05/31 01:23
1、我從來不改文章
2、文章本身說的沒問題，蘋果就是錯誤報道
3、中時的錯誤，我沒有否認
4、你愿意指出中時的錯誤，你自己再看一篇
→ harrypotterv: 果然特別中立，果然特別有見解 05/31 01:24
說再透徹點。
我看見蔡依林亂交，我發帖說「蔡依林亂交不對」
你告訴我，王心凌也亂交，你為什么只說蔡依林，你不客觀、不中立。
蔡依林亂交了嗎？亂了
我說的對嗎？對
王心凌亂了嗎？亂了
我否認了嗎？沒有
那我為什么不能只說蔡依林亂交的事？
演藝圈其他人亂不亂，不能洗白蔡依林。你愿意說誰亂，你發帖說啊。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:30:45
→ harrypotterv: 許多人證，以及許多後續事實同樣都指出此兇繼續殺 05/31 01:25
→ harrypotterv: 請問，一直持續出現殺人的報導，此不可能是真實的? 05/31 01:26
→ harrypotterv: 要部你乾脆說我們都是夢裡人啊 05/31 01:26
→ harrypotterv: 在你回覆當中，你的說法是鄉民只提供，所有不說有錯 05/31 01:27
→ harrypotterv: 那麼，等於只要不提就沒錯，不是嗎? 有問題嗎? 05/31 01:27
當然有問題。
原文是蘋果的，我自然針對蘋果的文章說話。
我是電腦，所有文章都知道？我不知道有中時的文章。
既然他貼了，不就是想說都有毛病嗎？
那既然都有毛病，我說的蘋果有問題自然是對的。
誰說只要不提就沒錯了？
你邏輯混亂，和你說話太累。
馬英九、等式的例子都舉了，你怎么還不明白？
你什么學歷？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:34:48
→ harrypotterv: 所以呢?你只喊蔡錯不說王錯，這就沒問題? 中立在哪? 05/31 01:32
當然沒問題。我又沒說王沒錯。
中立是不偏不倚。
請問我偏誰了？
我偏離事實了？我說中時沒問題了？
→ harrypotterv: 你沒承認，甚至不修改錯誤，怪誰罵你不中立? 05/31 01:33
我哪里有錯誤？
我是不是批評蘋果，就要把所有媒體都說一遍？連人民日報之類的都要說一遍，否則就是
不中立？
→ harrypotterv: 要罵自蘋請便，增文中時錯也不是難事，一定要修? 05/31 01:34
→ harrypotterv: 此外，你現在這種回覆就是在修文...連這都不懂 05/31 01:34
我說的是不改文章。你認字嗎？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:39:36
→ harrypotterv: 你不知道無妨，別人提供你卻不修正錯誤，這叫沒錯? 05/31 01:37
別人提供的，能證明蘋果是對的嗎？如果不能，我的文章沒有錯誤。
中時錯，我沒否認。不代表我要將其並列在正文。
你老師給你寫評語。你說張三、李四、王五也有同樣的問題，你為什么不在我的評語上說
他們，老師不中立。
→ harrypotterv: 你什麼學歷? 單罵蔡不罵王很正確公正中立 呵呵呵呵 05/31 01:37
1、我說的是發帖陳訴事實，從來沒說罵。兩者不同。
2、我說a的問題，不代表我否認b的問題。
你怎么就不明白？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:45:18
→ harrypotterv: 對啊，有人提供你，你當然也都要罵，不罵就中立? 05/31 01:41
你懂一事一議嗎？
人民日報畝產萬斤不要不要寫上？
太陽報前一陣子造假，我用寫上嗎？
新聞集團竊聽，我用寫嗎？
→ harrypotterv: 整篇包括回文都是一個文章，你使用E的時候也是在修 05/31 01:41
→ harrypotterv: 連這都不懂，修改文章難道不包括增字? 一定要刪? 05/31 01:42
我說E了嗎？我說的是改文，改變意思表示。
我從來沒有改變意思表示。
→ harrypotterv: 你一旦不說王錯，通常就是隱藏無視，這不叫不中立? 05/31 01:43
當然不叫。因為本文是說蘋果的錯。
你完全可以在我后面說中時的錯。
我沒否認。
→ harrypotterv: 貴國還有把自由隱藏台灣食品的新聞拿來喊不中立 05/31 01:43
→ harrypotterv: 中國這些喊自由不說台灣食品有問題的罵聲都是錯的? 05/31 01:44
→ harrypotterv: 要像你一樣，看到就無視不提錯，這才是中立呵呵呵呵 05/31 01:45
A文章
我說A文章錯了。
你說B、C、D文章也錯了。你為什么不提。
你說為什么呢？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:53:37
→ harrypotterv: 你不說B錯，也不在文章中把B跟A並列，不是隱瞞偏袒? 05/31 01:46
不是。因為我針對原文去說。
B錯並不會證明A是對的，也就是A還是錯的，也就是我說的沒問題。
至于B的錯，我沒否認，你可以另開一文。
→ harrypotterv: 別人提供B錯，你只說因為沒先前沒說所以文章指說A錯 05/31 01:47
你寫過讀后感嗎？
→ harrypotterv: 你怎麼就不明白這就是偏袒，只打A不打B? 05/31 01:47
這不是偏袒。因為我不是在對比A和B，而是只針對A提看法。
A錯了就是錯了，B錯了也是錯了。
→ harrypotterv: 別人提供是在打臉你第一段，第一段錯誤你不認? 05/31 01:48
中時有問題，能證明蘋果沒問題嗎？
我第一段的意思沒問題。
→ harrypotterv: 你文章開頭錯誤難道不是錯誤?難道中時報就中立客觀? 05/31 01:49
原來我說蘋果錯，就意味這我說中時對？
中時對不對，不是我討論的重點。
你可以討論。
→ harrypotterv: 寫評語跟寫論述給大家看是同個東西嗎? 胡扯甚麼? 05/31 01:50
當然，因為都有范圍。
評語針對你，論述針對論述的「議題」。
而我的「議題」就是「蘋果的報道有問題」。
明白嗎？
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 01:59:55
→ harrypotterv: 那更慘，你不肯改變錯誤? 即使文章錯也不改? 客觀XD 05/31 01:56
錯了，我會在開頭提示，但不會修改錯誤的地方，這是我的慣例。
但，這篇沒錯啊。
→ harrypotterv: 一事一議這文章再說內容C錯，AB皆是，你扯萬斤? 05/31 01:58
是A的內容C錯。
至于B的內容C，是錯的。
但我的文就是針對A去說。因為網友貼的A文。
→ harrypotterv: 所以說你認為中時報導的此事是不等於自蘋的摟? 05/31 01:58
對錯不再討論范圍。
我只針對原文就行評論。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 02:04:03
→ harrypotterv: 不喊中錯也不把中列入第一段，中也非同內容?? 05/31 02:00
→ harrypotterv: 可以討論，所以你認同中時錯，卻不喊錯，還視為不同 05/31 02:01
→ harrypotterv: 那還有甚麼問題? 中時報導中國差都是別的內容 05/31 02:02
→ harrypotterv: 自蘋報導中國差，都是特別不客觀特別造假 XDDDD 05/31 02:02
→ harrypotterv: 你贏惹，太神拉 ~~~~~~~ 不可質疑你的中時 05/31 02:03
sb中時。你滿意了。
本版。中國的負面消息。多數就是蘋果、自由、大紀元。
自然我能看到的就多。發現錯的就多。正常。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 02:07:15
→ harrypotterv: 開頭有提示中時也有錯? 果然沒錯中時沒錯 那是例外 05/31 02:05
開頭是我的感受。几十篇閱讀量下來的感受。沒錯啊。
※ 編輯: ottoyu (111.161.97.247), 05/31/2015 02:10:08