作者robrob99 (梁龍)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 神呀救我！ 希臘人破產生活的6件事
時間Thu Jul 2 02:42:50 2015
※ 引述《DuFanSong (dufansong)》之銘言：
: "既然是自己存的錢自己領回，那怎退撫基金的錢會一直虧損?
: 照理說只要不是發生擠兌，應該如同銀行一樣是賺錢的?!"
: 然後這時候就吱吱嗚嗚答不出所以然，有些人免強會擠出一句那是政府把這些錢亂投資
: 這時候我就覺得更奇怪了，反問：
: "既然是政府亂投資虧損，那這30-40年來哪個政黨執政就去跟他們要阿
: 那個政黨有執政過，執政越長就去要越多，但是我怎都沒看到有人有這樣做?"
: 然後接下來就放大絕了"你還年輕不懂啦""你不是公務人員你不懂啦"
你應該先去了解一下什麼是"基金"
基金的本質就是 募集啟動資金後 將資金進行投資 之後將紅利分給參與的投資者
但是這樣問題就出現了 市面上的投資廣告 不都會在後面補上一句
"
投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書"
這筆基金的參與是
強制的 固定的 同時也由政府
保證了紅利的發放
所以你提到的虧損 本質上就是當初基金設定時 估算的收益無法和保證的紅利支出打平
這點可能是
紅利設定的太高(
非參與者普遍看法) 或是
收益取得太低(
參與者普遍看法)
================================分隔線================================
收益取得不到標準 又分為 當初設定目標過高 或 投資環境不佳導致收益降低
這時 我們可以回頭看看 當初設定目標的時候 台灣經濟狀況如何
就像大家在喊18%問題的時候 我們可以發現 當年定存年利率一度超過10%
於是 當時沒有人會認為說 給的目標太高 以至於根本無法達成
接著就是 基金操作的方式 正常的基金運作 操作員目標應該是 盡量取得最大獲利
也就是 判斷標的物會上漲時 投入市場做多 判斷會下跌時 離開市場或反手做空
可是政府四大基金 每次在股市崩盤時 總是在進場護盤
正常的理財專員 在判斷出股市即將長黑之後 當然要出清手上股票 或反手做空
直到判斷將要止跌回升 才重新入場 哪有人在天上掉刀子的時候還伸手去接
看看人家
某黨的
投資公司 或是
某立委家族的
投資公司 那精美的獲利報表
再回頭看看咱們政府的四大基金獲利報表 不得不說 真的是
高手在民間
================================分隔線================================
最後 其實政府運作這種基金 基本上和賭場的莊家一樣 理論上是穩賺不賠的 為什麼呢?
就像 我現在和你說 你每個月給我100元 40年後 你可以每個月領回1000元
這樣算起來 你只要繳交 40*12*100 = 48000 領個4年就能回本了
假設25歲加入 65歲領錢 平均壽命75 每個人平均可以反賺 72000是不是?
問題是 在這40年間 前10年可能100能吃三碗麵 10~20年 只夠買兩碗
20~30年 只夠買一碗半 30~40年 只夠買一碗 等你40年後可以領的時候 只能買半碗
所以 這樣算起來 你繳交的部分實際購買力
3*12*10+2*12*10+1.5*12*10+1*12*10 = 900 碗麵 你一個月只領回半碗
也就是說 你要領個1800個月 = 150年 才叫做回本 你是能活到200歲?
所以 在由政府掌控貨幣價值的時候 只要進行緩慢的通膨 還怕你能領回去?
--
一流的權力者，懂得有效地善用權力來做事；二流的權力者，則只是千方百計想著如何保
住自己手中的權力，藉機坐大。而目前的權力階層，很明顯的只能算是二流以下的權力者
。 銀河英雄傳說 第三集 第三章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.79.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435776173.A.A2F.html
→ kutkin: 保額不保值 有問題請彭總裁印鈔票就可以了 07/02 02:43
推 ding2599: 太深了啦 鄉民聽不懂 07/02 02:47
推 milk0513: 直接算現值最快>﹏< 07/02 02:50
推 kurtsgm: 所有的長期保險不是都吃通膨嗎 XDD 07/02 02:52
推 kutkin: 可是政府本身還兼莊家就很奸詐了 07/02 02:54
→ kutkin: 保險公司無法逼你買 無法調整貨幣價值 政府可以 07/02 02:54
推 RX0UNICORN: 以前都笑美國人不存錢 其實花光未必是壞事 07/02 03:10
→ willism: 花光未必是壞事，前提是你花在未來，否則壞事變喪事... 07/02 03:35
→ ABON0828: 完全是篇似是而非的文章, 四大基金很大部分是委外操作 07/02 08:10
→ ABON0828: 委外操作的合約是有簽至少要幾%獲利保證的 07/02 08:11
→ ABON0828: 而最後一段更顯示出對社會保險的不了解,保險支付的金額 07/02 08:12
→ ABON0828: 是會隨著時間調漲的, 通常參考標地是"最低薪資" 07/02 08:14
→ ABON0828: 四大基金會破產的原因,主要還是所得替代率太高造成 07/02 08:15
推 weiting918: 推 07/02 09:09