Re: [新聞] 當總統敢不敢廢核四？柯P：認賠殺出

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《MathforPhy (Wakka)》之銘言：
: 科科，看看下面的留言一堆無腦粉絲在那力挺，
: 經過去年夏天還說備載容量太高，只能說物以類聚。

我確定你根本沒看新聞....

柯文哲說，北市夏天中午比周圍溫度高 4.5度，若能把夏天尖峰用電量降下來，備載能
源就不用這麼多，因此他計畫要在台北推「田園城市」，包括綠屋頂、綠建築、透水性
地面等，蓋公園滯洪池。柯說，雖然透水性地面比一般地面成本貴３成，但「平時挖挖
補補也花很多錢！」

他的意思明明就是他打算綠化台北，讓台北在夏天的溫度能從本來比四周高上4~5度降下
來。如果熱度下降，那空調設備的耗電量就會下降。

整體用電量下降，台北的備載容量就不用那麼多了。

: 就算柯文哲敢說自己的輓聯自己印，
: 他也絕對不敢說自己的電自己發，
: 因為台北市內的電廠絕對撐不起台北市的用電量，
: 南部的賤民就多發一點電給台北用，汙染幫忙清掉。

他的意思明明就是想經由綠化台北來降低台北在夏日的耗電量，為什麼你可以接到發電量
去了。

有些人的邏輯我真的很難理解......

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.57.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422075446.A.415.html
※ 編輯: wizardfizban (61.224.57.58), 01/24/2015 12:58:12
→ sumade5566: 下令台北市氣溫不到30度不得開冷氣好了 這超省電
→ wxtab019: 可能有人以為田園城市就只是在屋頂種菜而已啦
→ MathforPhy: 降低耗電量??你知道台北市的耗電量有多少嗎
→ MathforPhy: 你又知道核一核二退役後，核四不去補會缺多少電嗎
推 delphi1989: 發電量的問題阿扁可以不負責嗎！！
→ zzro: 還是對台北市民進行天擇減少數量比較實際
→ MathforPhy: 有本事你就把降低的耗電量算出來去比比看核一核二發電
→ duo0518: 只要把南電北送的電塔全部拆光我就沒意見
→ MathforPhy: 柯文哲要的是數據，他的粉絲好像就不太拿數據出來講話
所以你真的看不懂文章....(汗

他的目標是讓台北不要那麼熱，做法是綠化。這點懂嗎？ OK那來看下一點。

如果沒那麼熱，冷氣和空調之類的用電量也會減少，這懂嗎？如果懂。再來下一點。

用電量減少，你需要的備載容量是不是也跟著可以減少？

請問這個邏輯的過程有扯到台北的發電量問題嗎？

→ wxtab019: 核一核二不用的確會可能缺電 不過目前來說
※ 編輯: wizardfizban (61.224.57.58), 01/24/2015 13:03:25
推 XDXDXDD: 既然認賠殺出 拆掉去弄新電廠不就好了 錢坑能停就停
→ wxtab019: 核一核二繼續用都比用核四還安全
→ MathforPhy: 闢，你的數據勒
→ wxtab019: 真的要還不如放掉核四開始蓋新的不要繼續拖下去
→ silentence: 你根本不用理解一群活在自己幻想世界的人  沒用的
→ theropod: 南電北送、北狗南送  中南部:幹你娘勒
→ MathforPhy: 一個核四三千多億，再蓋一個要多少億多少時間??
→ MathforPhy: 你當在打世紀帝國還是模擬市民??
推 jerry78424: 怎麼可能蓋新的，你把媽盟放哪了
→ MathforPhy: 原PO還不敢出來說話哩
推 pkpkc: 你要不要去看一下跟核四用同機組的柏崎刈羽核電廠出多少包?
→ MathforPhy: SO，數據拿出來好嗎拜託
為什麼你可以自己生個稻草人出來打的那麼開心。 XD
※ 編輯: wizardfizban (61.224.57.58), 01/24/2015 13:04:45
推 Shauter: 被打臉還自己在凹，真難看啊樓上
→ MathforPhy: 你說那間電廠是誰管的阿，東電管的就不意外
→ MathforPhy: 只會說打臉，卻生不出一個數據出來
推 Shauter: 我建議腦包想一個問題，就是KMT執政後復工，按照進度
推 axiz711: 不知道在那邊喊拿出數據的，怎麼不敢跟柯文哲要數據
→ duo0518: 降低用電量不就是降低發電量......
→ Shauter: 其實核四應該運行了，怎麼沒有運行，你知道為什麼嗎?
→ axiz711: 在這邊嗆原po不如自己去監督市政府
推 starcloud: 台北不可能不那麼熱 人太多了
→ duo0518: 其實我比較想知道像柯P說的那樣去做到底可以降幾度?
→ starcloud: 一度都不會降 只會上升
→ duo0518: 到底可以節省多少能源?需要的經費多少?我想看這個數據
→ wxtab019: 節省的應該只能大概估計吧 實際情況還是要看配合程度
→ MathforPhy: 拿得出來就不是飯盒囉
→ Kazimir: 我印象中台灣沒有地方蓋新核能了？
→ sxing6326: 全台季省10億度 還要百分之百實行
→ sxing6326: 說真的民進黨會被這些反核智障搞死啊 該醒醒了
→ newtoby: 原來吱神小英是智障 吱吱自婊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 wak: 一直數據數據的 是崩潰成什麼樣子了 頗好笑
推 wak: 柯p的見解與許多政治家相同 就是全面改造 不是只談能源
→ wak: 只會談一件事的 不叫政治家 叫作技術員而已 呵呵
→ wak: 所以每次看擁核的在那邊說電=核電 就覺得好幼稚
→ wak: 就好像這輩子只會唸一種課本的小孩子 跟個阿宅達人沒兩樣
→ wak: 這就跟以前相信石油經濟世界無敵一樣 結果現在..噗
→ Anvec: 回樓上某樓 海綿城市在2012年就有人倡導
→ Anvec: http://lowestc.blogspot.tw/2012/05/blog-post_8603.html
→ hamasakiayu: 跟哪個政治家相同啊，我還不知道台灣有可稱作政治家
→ hamasakiayu: 的人物，只有政客，跟爛透的政客
→ hamasakiayu: 況且是柯P要數據的，某樓又不是柯P本人在自嗨甚麼？
→ Anvec: 根據他們的估算 如果完成海綿城市的構想 大約可以降3度
→ Anvec: 海綿城市是一個很好的概念 也是勢在必行 但是把整個台北市
→ Anvec: 打造完成 需要花多少的時間? 我猜可能10-20年跑不掉
→ Anvec: 如果氣候再這樣詭異 大概就這一兩年會出現跳電或限電的情況
→ revorea: 概念不錯，但是有多少效果是另一回事。
→ revorea: 我想柯P對能源議題的了解深度不夠。
→ Anvec: 我覺得海綿城市一定要做 但要以此解決電力不足的問題
→ Anvec: 有點緩不應急
推 wak: 技術員思維的人能多自嗨 只會增添可笑度而已
→ wak: 事情都是要看長遠的 只有技術員會擔心產業改變就會失業而緊張
→ wak: 所以討論核能不是唯一價值的時候就嚇得好像要世界末日了
→ wak: 這種技術員心態 每每可以在擁核人身上得到證實
→ wak: 反而這些技術員就有台灣阿宅式的自以為是 好像自己很強
→ wak: 結果就像阿宅跟女生聊天的時候就會結結巴巴其它都不懂而破功
→ wak: 擁核人在核能知識上的確有些人是專家
→ wak: 但核能不是萬能的這個事實 卻重重打擊這些人的信仰 頗呵
→ hamasakiayu: 要比雜交度，阿你比的上八嘎炯？
→ hamasakiayu: 術業有專攻都搞不懂，跟人家談專業
→ hamasakiayu: 能源政策都是以十幾年做規劃的
→ hamasakiayu: 反核的又有啥專業看到幾年後的未來？
→ hamasakiayu: 從來也沒有人說核能萬能，核能也不能讓你死而復生
→ hamasakiayu: 但一堆恐核病的患者每天在那邊歡
→ hamasakiayu: 是綠能財團塞很多給他們當走路工嗎？
推 griswold: 建議夏天不開冷氣，從北市府做起
噓 swimming3: 所以 到底有誰能告訴大家 可以省下多少度？
推 wak: 術業有專工 擁核人就好厲害 才會上面有一個核能至上者 XDDD
→ wak: 真的是回去整隊好嗎  看擁核人講的話都和環保署長不同調 XD
→ wak: 這裡罵火力 那裡罵風力 再來罵水力和地熱 就核能無敵 超讚
→ wak: 現在連署長講過的疑慮都可以無視了 真是台灣之光 地球之光~~
→ wak: 我覺得啊  有些擁核者不是擁核能 是核教  核教徒 XDDD
推 Komachionozu: 反正今年夏天就見真章了，就算改綠化未來的用電量仍
→ Komachionozu: 會提高，用電量提升的速度明顯快過綠化、綠能效率提
→ Komachionozu: 升的速度