推 flamer: 見樹不見林 01/31 11:05
→ flamer: 說錯了 見樹葉不見林 01/31 11:06
推 Ct730d: 我猜是對岸或是國民黨找來洗版面抹黑的 01/31 11:06
→ Ct730d: 看到這種爛標題就賭爛 01/31 11:06
→ atorneychien: 所以你這樣算洩漏公文內容嗎? 01/31 11:06
→ atorneychien: 還是說那七萬不用跑公文? 你說的是兩件事不是嗎? 01/31 11:07
推 MDCCLXXVI: 就李姓中立市民啊 當時連勝文幾億的TDR不關心 01/31 11:07
→ milkbread: 人家有說不用跑公文嗎 你有點弱 加油好嗎 01/31 11:08
→ ta29: 推文有人邏輯和某種生物一樣 超好笑 01/31 11:09
→ atorneychien: 要跑公文 那跑去市長室那邊 那在不爽什麼 01/31 11:09
推 IChuangdi: 某lea409和上篇原po看到支那統媒的洨就高潮 01/31 11:09
→ milkbread: 你根本就不知道是什麼事阿 你在跳針什麼 01/31 11:10
→ auraandy: 我覺得你這篇不也是帯風向.... 01/31 11:11
啥風向?我這篇是拿新聞寫出來的東西給你看,而不是自己在那猜在那腦補然後生一篇出
來。
還是你搞不懂這二者差在那?
推 waza: 柯p做就對了,把市政做好讓那些人痛苦 01/31 11:11
※ 編輯: wizardfizban (61.224.49.15), 01/31/2015 11:12:24
噓 play1921: 好啦 柯P好爛 可以了嗎 誰叫他是市長 市長就是注定要黑 01/31 11:11
→ lea109: 喔 終於市府團隊決定要說明公文內容了嗎? 01/31 11:11
→ KimJongUn: 別惹柯p不開薰了好嗎 真是的 玻璃心請好好保護 01/31 11:12
推 Filthy1218: 笑死,一堆政務官又要市長放權又不願扛責任,扯啥公文流 01/31 11:16
推 JoeStrummer: 有看過公文全文了喔?分析得栩栩如真!不錯喔! 01/31 11:17
→ Filthy1218: 程,騙人沒跟公務員打過交道,一堆導風向的推文頗呵.... 01/31 11:17
→ auraandy: 從頭到尾根本不是公文實際內容怎樣的問題,而是柯p到底懂 01/31 11:19
→ auraandy: 不懂依法行政,否則的話只是亂搞一通,要知道政務官從政壽 01/31 11:20
→ auraandy: 命沒有公務員長,他隨便作決策不管有無違法,時間到拍拍屁 01/31 11:20
→ auraandy: 屁股走人,到時候違法的決策都是下面的人扛...公文當然不 01/31 11:21
推 SlimeKnight: 帶風向是完全不經大腦思考也沒想討論直接往惡意解讀 01/31 11:21
→ auraandy: 可能叫承辦人自己做決定,重點就是柯p不應該寫這種小孩子 01/31 11:21
→ SlimeKnight: 有提出見解討論的離帶風向有點遠... 01/31 11:22
→ nightwind209: 真的拍拍屁股走人嗎? 看看最近放出來那位 真的是你 01/31 11:22
→ auraandy: 小孩子氣的批文內容,要就大刀闊斧,把雜事分層決策改善 01/31 11:22
→ nightwind209: 口中拍拍屁股走人 不用扛責任? 01/31 11:22
→ auraandy: 而不是寫這種沒建設性的"不要惹我生氣"之類話語... 01/31 11:23
→ nightwind209: 這樣的語氣能被歸類成小孩子氣? 可以請教高見如何寫 01/31 11:23
→ milkbread: ...要改革不會寫在批文上好嗎 01/31 11:24
→ nightwind209: 出不小孩子氣的內容嗎? 就是說完全不透露情感 然後 01/31 11:24
→ nightwind209: 被人說搞不清楚上面長官的態度才叫作"不小孩子"? 01/31 11:24
→ milkbread: 你還沒看過更爛的批文 一堆公務人員的公文寫的不知所云 01/31 11:25
推 piece1: 你才知道是哪些公務員or9.2在打預防針?轉移焦點? 01/31 11:26
→ milkbread: 所以才會造成頻繁的公文往來 01/31 11:26
推 sharkimage: push 01/31 21:49