Re: [新聞] 柯文哲：既然有菸捐，烈酒捐也不奇怪

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《domin (無解)》之銘言：
: 我是不抽菸的不反菸人士
: 我也覺得菸捐酒捐其實沒啥效益
: 因為身為一個非常厭惡二手菸的孕婦
: 你給我一萬要我吸一口二手菸我都不要
: 同理，身為一個嗜菸如命的人
: 你怎麼漲菸稅他也還是要吸

重點怎會是極端區的人，影響的是在中間的人。

論文題目: 菸品健康福利捐對青少年吸菸行為的影響
http://ph.med.ncku.edu.tw/?menu=schoolfellow2_more&id=136&kind=schoolfellow2

結果：在吸菸率部分，課徵菸品健康捐對國中生未產生影響；但是，高中職的吸菸率在課
徵10元的健康捐後，有開始下降的跡象。若以吸菸量來看，課徵菸品健康捐後，國中生重
菸量者的比率是急遽且持續下降；但高中職重菸量者於課徵5元健康捐時沒受到的影響，
直到每包10元後開始持平。在自行購買香菸的比率部分，無論是在國中或高中職皆持續下
降，特別是國中生下降幅度達50%。

這些人可不是老菸槍。

--

                     「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.58.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421545648.A.DD2.html
推 flamer: 在醫院看每個有吸菸的我都會提一下戒菸 問題是老菸槍一堆
→ flamer: 問題是每個都從年輕開始的啊 等到中風完肺癌完才在那邊...
→ flamer: "蛙災啦以後不敢抽啦"是有洨用喔 幹
這類稅本來就是影響那些不是非抽菸不可但會抽的人。結果這一串下來都是拿老菸槍在做
例子，看的有點傻眼。
※ 編輯: wizardfizban (61.224.58.147), 01/18/2015 09:51:14
→ flamer: 所以所有能讓年輕人降低抽菸率的事情都是好事
推 hermanwing: 健康是大方向，先菸酒，再來高熱量食物，體重，這樣可
→ hermanwing: 以省很多醫療支出。
推 mightymouse: 老煙槍我不會很積極叫他們戒,因為對很多老菸槍來說常
推 lalasnow: 台灣的醫院有吸菸區嗎
→ mightymouse: 常抽菸是他們生活唯一的慰藉,可是年輕人我會花比較多
→ flamer: 有戒還是有差 不戒的很快就會再中風來say hellow了
→ ivan0928: 你說的超棒的~
→ mightymouse: 時間勸他們戒,那些人戒菸才是獲得效益最大的
→ flamer: 所有抽菸的人一開始都是先從偶爾抽一下開始的啊
→ flamer: 所以這些年輕人戒菸的效益超大 比事後彌補好太多了
→ mightymouse: 平均來說抽菸的人會比不抽菸的人每年多花費2000美金
→ mightymouse: 的醫療支出,這些錢跟抽菸的人拿不過分吧
推 sigan: 說得很好 終於來個腦袋清楚的!