Re: [新聞] 打臉遠雄！柯文哲：地下道完全塞住，看就

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《damm (Anubis)》之銘言：
: 拿流力的公式放在這邊算人流通量，應該可能連第一章的導論都沒有
: 看懂吧。

怎還在吵這種無聊事...有個東西叫google

來，給你關鍵字....

流體力學 Hydromechanics

人流  Pedestrian Flow

隨便列.....

Simulating hydrodynamics: A pedestrian model
http://link.springer.com/article/10.1007/BF01018663
模擬流體力學：行人模型

Simulation of pedestrian flow through a “T” intersection: A multi-floor
field cellular automata approach
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010465510002687
T字型交叉人流模擬：A multi-floor field cellular automata approach

Self-organizing pedestrian movement
http://bolay.biz/kai/english/envplanb.pdf
半組織性行人移動

明明就是有人在研究的東西...

吵什麼不能用流體力學來研究人流....

google一下不就知道了。

另外大陸因為之前的踩踏事件，所以有很多相關討論...
隨便找一找就有了，像這個
http://blog.sciencenet.cn/blog-1246847-855765.html

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.59.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421297538.A.C47.html
※ 編輯: wizardfizban (61.224.59.203), 01/15/2015 12:54:04
推 Silverdawn: 下手不要太重
→ fallheart: 外國字看不懂不行泥
→ Tim1107: 土木.建築相關的學系都會交流力.也都會提到能拿來算人流.
推 chyou2003: 可能以為背背公式就是流體力學吧
→ Tim1107: 如果是去修專題.聽演講之類的.都還會用一些軟體來輔助
推 heha751019: 別再打了 要出人命了
推 urdie: 他中離了
推 hermanwing: XDDD 柯文哲臉好腫
推 peachteagif: 怎麼會是柯腫呢?
→ reich327: 用流力研究人流不代表那個poiseuille's equation可以直
→ reich327: 接套入 這兩馬事
→ wizardfizban: 本來就是說個概念的東西也要吵這麼久...
→ wizardfizban: 感覺上現在打柯P的點都很奇怪....
→ pierreqq: 什麼時候可以換電子學出場?