推 a1091100075: 可信度和想看哪家完全沒衝突,有點邏輯好嗎?? 02/11 08:38
推 Green5566: 誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎? 02/11 08:38
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
總平均的S.D. 是1.43
排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1 聯合報 （99.43%） 7.10
2 經濟日報 （97.90%） 7.08
3 聯合晚報 （99.24%） 6.94
4 工商時報 （97.90%） 6.81
5 蘋果日報 （99.62％） 6.74
你懂誤差是什麼意思嗎？
→ a1091100075: 你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎?? 02/11 08:39
→ a1091100075: PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文 02/11 08:40
原來你看媒體不會挑自己相信的看呀！ 真是有趣。
推 deepdish: 記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴 02/11 08:40
推 nitk376: 大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔... 02/11 08:44
推 a1091100075: 你到底有沒有懂這個命題差異,天啊... 02/11 08:44
你到底有沒有看數據，一個沒差，一個差很多。那個有參考性？ XD
推 taimu: 我猜這篇記者不敢抄 02/11 08:45
推 Green5566: 你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎 02/11 08:46
你知道有平均數就會有誤差嗎？難不成每個樣本給的數據全一樣？
推 eegh: 每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄，還好意思 02/11 08:47
推 Green5566: 有平均數就會有誤差???? 02/11 08:50
考，搞半天不懂的人是你。
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
[以0到10分打分數，0分表示最不可信，5分平平，10分表示最可信]
你是不是弄錯啥了？
那個可信度是問卷評分的平均數....
推 askey: 玻璃心越來越多了 02/11 08:50
推 ivansai: 有人崩潰了XD 02/11 08:51
推 tist: 記者自慰調查，好噁 02/11 08:52
推 tonyd: 這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異 02/11 08:52
推 Abalamindo: 怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準... 02/11 08:52
→ tonyd: 也就是說 這研究的人真的該重念研究方法 02/11 08:52
研究的人沒有錯，他只是照列數據，是引用的媒體在誤導。
推 hochuck: 有資料有推 02/11 08:53
噓 warlordean: 推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低 02/11 08:53
推 Riya520: 目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰 02/11 08:54
→ wolver: 原來是針對聯合的記者做的調查' 02/11 08:54
推 Elfiend: 製造業，不意外。 02/11 08:54
推 flashgodie: 這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的 02/11 08:55
推 serval623: 記者可以領殘障手冊嗎？ 02/11 08:55
推 chbh: 別跟那些不懂統計的計較，他們只看的懂Z>B 02/11 08:55
→ tonyd: 回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果 02/11 08:55
→ yifanyang: 呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎 02/11 08:56
→ tonyd: 根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC 02/11 08:56
推 tony121010: 記者不意外 02/11 08:57
推 windlins: 我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~ 02/11 08:57
推 warlordean: 但推你，因為誤差，可信度1~5名其實一樣 02/11 08:57
→ windlins: 所以結論是台灣沒有一家報紙是可信的~ 02/11 08:57
推 m0630821: 阿自由時報呢？ 02/11 08:57
推 a1013707: 這就統計學的專業知識，懂就懂，不懂就別裝懂 02/11 08:58
推 lolic: 其實內文有寫針對記者詢問 02/11 08:58
真的耶！再看一次還真的有寫....這麼重要的事應該寫在標題上呀！
推 scarbywind: - -標準差定義不會去找中學課本嗎? 02/11 08:58
推 flashgodie: 這會很專業嗎(笑 02/11 08:58
→ windlins: 這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~ 02/11 08:58
推 swiminmoon: 不一定有平均數就有誤差，如果所有元素都相同則平均 02/11 08:59
→ swiminmoon: 數等於每個元素，對不起我認真了... 02/11 09:00
推 lianhua: 記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證 02/11 09:00
→ scarbywind: 那你得出來的標準差就是0 ok? 02/11 09:00
推 a1013707: 所以標題應該下，最受記者信賴的媒體 02/11 09:01
推 goldman0204: 你突破盲腸了 02/11 09:01
→ ERT312: 海珊最不愛打仗 02/11 09:02
※ 編輯: wizardfizban (61.223.204.162), 02/11/2015 09:02:35
推 swiminmoon: 標準差為0等於沒有誤差 02/11 09:02
推 alex90236: 好多玻璃心 大陸來的? 02/11 09:02
推 bee0316: 記者才不敢抄 製造業 02/11 09:03
→ DeathTemp: 1F是對的 02/11 09:04
推 AlleyCats: 跟記者講統計也太為難它們了 02/11 09:05
推 tkfc5566: 幹…對象是記者，這什麼狗屎民調 02/11 09:06
推 a181w: 統計數據一定有誤差 除非你的母體等於樣本人數 或信心指 02/11 09:07
→ a181w: 數等於0 02/11 09:07
推 tsioge: 怎麼玻璃心越來越多 02/11 09:08
推 yanis: 疑....還以為窗戶破惹 02/11 09:09
推 dearjohn: 本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。 02/11 09:09
推 winiS: 對象記者就算了，這種沒結果的調查還可以宣傳... 02/11 09:12
※ wizardfizban:轉錄至看板 PublicIssue 02/11 09:12
推 vn509942: 記者不是都該懂一些統計的概念嗎？ 02/11 09:13
推 ericleft: 2F 你還是好好念過統計再來嗆人 02/11 09:13
推 tsubasawolfy: 你應該更白話的講在4.79~7.65內都一樣 02/11 09:14
推 npc776: 好大的框啷一聲 嚇Q我的毛 02/11 09:19
推 tom11725: 二樓崩潰 02/11 09:20
推 fallen1: 腦洞和崩世代才會認為聯合可信 02/11 09:21
推 Moratti: 全部都是垃圾 02/11 09:23
推 jet113102: 2樓玻璃心碎滿地XDDD 02/11 09:26
推 yanis: 統計不是文理組都有得修嗎...怎麼還崩崩成這樣 02/11 09:27
推 ok5566: 結論：自由不可信 02/11 09:28
推 freemay: 雖然我統計超爛，但是平均數標準差我還懂，推文黨工多讀 02/11 09:30
→ freemay: 點書好嗎 02/11 09:30
→ Jonneneon: 本世紀最大笑話!!!! 02/11 09:32
推 miracle1215: 蛆 02/11 09:32
推 pandaboy: 2F.... 02/11 09:35
推 bruce511239: 哈哈原來是調查記者 最好有代表性啦 02/11 09:38
推 hsiyafel: 記者最常用報紙，自由還這麼爛喔 02/11 09:40
推 asstitle: 我看是因為聯合的員工最多吧 02/11 09:41
推 MasCat: 來人啊 對樣本作t檢定 02/11 09:43
推 skyringcha: 專幹這種噁心的事，難怪記者給人瞧不起！ 02/11 09:45
推 Sechslee: Green5566是在搞笑喔 誤差是什麼都不懂還在那邊嗆 02/11 09:47
推 lmc66: 最信任聯合報 結果只有1/4常用率 那信任是信任他的報名嗎 02/11 09:47
→ Sechslee: 高中畢業就懂了吧 02/11 09:48
噓 davidrockcom: 這種大學生專題等級的敘述性統計還拿出來發表記者會 02/11 09:48
→ lmc66: 明顯就統媒互相取暖自慰的調查 02/11 09:49
推 ANCEE: 如果是我也會選聯合 蘋果是驚悚 自由 中時 太偏 02/11 09:49
推 sxing6326: 又一記者素質無下限的案例 02/11 09:49
→ ANCEE: 聯合是淡藍 02/11 09:49
→ davidrockcom: 傳播學院的人看了不覺得丟臉嗎? 連檢定都沒跑ㄟ 02/11 09:51
推 automaton: 專業 02/11 09:58
→ aoc7175: 蛆蛆們 被打臉囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/11 09:59
推 davidrockcom: 而且這研究前提就像問焚化爐業者你覺得你的排放環保 02/11 10:00
→ davidrockcom: 嗎一樣荒謬 02/11 10:00
推 jetalpha: 推補充資料。 02/11 10:00
推 vikingman: 明明就是最信任八卦版XD 02/11 10:01
推 davidrockcom: 可見台灣根本沒有監督媒體的公正團體或學術單位參與 02/11 10:02
→ davidrockcom: 調查 02/11 10:02
推 ku399999: 蛀蛀沒學過統計 不懂誤差指什麼啦 02/11 10:05
推 Kemuel: XDDD 02/11 10:09
推 hyperionii: 假中壢李姓讀者開大絕：都一樣爛(手不自主拿起聯合、 02/11 10:12
→ hyperionii: 中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv) 02/11 10:13
推 ji394su33000: 我懷疑是反串 02/11 10:13
推 turpentine: 媒體都快射出來了你這樣潑冷水好嗎？？ 02/11 10:16
推 bluetory99: 釣到一個白癡連樣本抽樣會有誤差都不知道還跑出來lol 02/11 10:22
推 djviva: 推這篇 02/11 10:31
推 songsi: 臉好腫... 02/11 10:34
推 AAPL: XDD 02/11 10:34
推 raepopo: 這叫記調 不叫民調 02/11 10:36
→ raepopo: 蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好 02/11 10:37
推 xhow4dox: 哈 有人崩潰就算 臉還好腫 02/11 10:43
推 KingKingCold: 記者自慰也能自慰得這麼爽XDDDDDDDDD 02/11 10:45
推 superbatman: 記者又不懂統計學 02/11 10:46
推 xu6j86: 好多人崩潰哭哭 02/11 10:47
推 doomhydra: 二樓出來講話阿? 02/11 10:53
推 hank11235813: 不要臉的髒東西 02/11 11:05
推 dnkofe: 應該要把資料都PO出,那大家自然就知道了 02/11 11:08
噓 edward718: 紅明顯，反對2F假裝嗆聲，其實是從中學習! 02/11 11:16
推 TETZ: 這幾家的記者數量分別是多少 02/11 11:17
推 mel70056: 重點在1F，確實可信跟常看是兩回事 02/11 11:19
→ mel70056: 記者看蘋果，並不代表他盡然可信，也許只是排版或其他 02/11 11:20
→ mel70056: 因素導致更常看蘋果 02/11 11:20
→ mel70056: 不過調查母體是記者，這調查看看就好 02/11 11:21
推 Refauth: ╮(﹀_﹀")╭ 02/11 11:23
推 lobaka: 回覆的前幾樓是在不懂裝懂? 讀好基本的統計好不? 02/11 11:31
推 zuan: 2樓跟3樓的國文與邏輯XDDDDDD 02/11 11:42
推 GORDON2037: 自慰真爽 02/11 11:56
推 HNO3: 推整理 02/11 12:00
推 icechocolate: 誤差 標準差 不知道就別一直講了 02/11 12:08
推 pat740515: 前幾樓回去重讀高中好嗎 02/11 12:25
噓 kobeday: 最常用跟最常信沒有等號關係.. 02/11 12:44
推 SHIU0315: 前幾樓真是有夠傷不起 哭哭喔 02/11 12:53
推 wmtsung: 光是標題不特別寫明調查母體是記者就根本誤導大家了 02/11 12:55
推 jeneaqa1: 調查對象：電視記者和報紙記者 02/11 13:03
推 eva1988817: 下次嗆之前記得看一下發文的是誰.. 02/11 13:05
推 elle: 02/11 13:18
推 kiliman: 推真相 02/11 13:19
→ gekkojam: 重工耶 製造出來的當然是品質保證 02/11 13:30
推 jaguars33: 造業媒體 02/11 13:51
推 jason000: 靠 記者自己的事不要報導好嗎 02/11 13:52
推 goodboys5566: 1.2樓的智商跟馬囧一樣高 02/11 13:56
推 gh66664545: 有人崩潰 哭哭 哈哈哈 02/11 14:16
推 loveyou9527: 聯合報排版我比較喜歡 02/11 14:45
推 iMANIA: 就自慰阿 02/11 14:50
→ OoJudyoO: 好低級的調查 02/11 15:15
推 tcboy: XD 02/11 15:23
推 m4tl6: 記者本身都不被信任了選出來的報紙值得信任？呵呵 02/11 15:24
推 eip937: 聯合報銷量應該不高吧，感覺一年比 02/11 15:31
→ eip937: 一年薄，而且感覺也沒有很多人買廣 02/11 15:31
→ eip937: 告，通常會買廣告的都選銷量高的報 02/11 15:31
→ eip937: 紙，上次學運期間還有接到電話促銷 02/11 15:31
→ eip937: 聯合報報紙，之前都沒接過，可能當 02/11 15:31
→ eip937: 時退定的人也多 02/11 15:31
推 legendrl: 當當製造業，不為過嘛 02/11 17:48
噓 KingChaly: 有種就拿你們最愛、濫掉渣的豬油來比 02/11 18:51
推 xfirex: 推 統霉超噁心 02/11 19:20
推 w235: 為什麼不及格媒體看不到分數？不及格也是有分樹吧 02/11 19:35
推 w235: 不小心低調，補推 02/11 19:40
推 tracy1991621: 神經病 02/11 20:08
推 genka: 科科 02/11 20:09
推 traipse: 科科 02/11 22:29
推 Shauter: 低能崩潰 02/11 23:26