Re: [新聞] 柯：公開透明別無限上綱 只公開會議記錄

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 請問一下台北市政府到底在幹嘛？
: 雖然這兩個都只是行政規則，只對內拘束機關內部，對外不具法律效力，
: 但過去台北市政府整併中小學時都有依規定辦理，自然會形成間接的外部效力，
: 號稱公開透明的柯文哲上任後，更應該嚴格落實程序保障，讓相關人士與會，
: 甚至應該事前就先召開公聽會讓各方意見都能被呈現並接受外界公評才是，
: 怎麼不僅不通知人出席、不給人參與就算了，事後草率公布一個會議紀錄就交差了事？
: 柯P根本就已經違反台北市政府自己訂的行政規則。
: 整併忠義國小的目的是為了南機場的都更，立意當然很好，
: 但是被影響的少數人就活該被犧牲掉嗎？連出席會議表達意見都不可以嗎？
: 如果這不是黑箱，什麼才是黑箱？

http://news.housefun.com.tw/news/article/20717494495.html

據與會人士透露，9日會議只討論「通則」，因為這是《台北市國民中小學整併辦法》
2013年制定完成後首次實施，下次會議討論到個案時，就會邀請相關學校代表參加。教育
局主秘陳順和也說，依程序日後一定會舉辦公聽會，與社區人士持續溝通。

=========

人家明明就有跟你說那次會議討論的是通則，等到個案討論時才會邀請相關學校代表參加
。

相關會議就要全出席？那這次通則討論是要全台北巿所有學校相關代表全出席的意思？

人家就跟你說這是通盤討論，還沒輪到你，輪到你就會請你出席了。

是真不懂還是裝不懂？

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.60.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428642522.A.FF5.html
→ hihimen: 那幹嘛偷偷摸摸  科長：你知麼知道我在這裡
偷偷摸摸個啥？會議紀錄又不是不給你看。

你看了有意見，輪到你時你可以發表看法呀！

這是有啥好吵的。

推 fxntdsxdr: 就有人在瞎起鬨 別對他們太認真
根本只是想帶風向而已，連人家的說明都不看的....

噓 DongRaeGu: http://newtalk.tw/news/view/2015-04-09/58740
我到今天才知道你不懂「通則」是什麼意思耶！

偉哉。
※ 編輯: wizardfizban (61.224.60.235), 04/10/2015 13:14:10
推 tortoise1017: 就無限上鋼啊 跟你保證 到時正式找這些里長時
噓 DongRaeGu: 我今天才知道柯粉可以完全無視台北市政府自己定的行政
你還真的不知道通則是什麼意思...

說明也貼給你看了....

如果你的中文程度讓你無法理解那段文字是什麼意思，那我只能請你回去找你的國文老師
了，這就不是我能幫忙的部份了。
※ 編輯: wizardfizban (61.224.60.235), 04/10/2015 13:17:56
推 PETERRETEP: 會議議程明寫了應通知忠義國小，這跟實際討論什麼是二
→ DongRaeGu: 規則 真是太可笑了
→ tortoise1017: 新聞一定會報「受反彈 市府急轉彎」
→ PETERRETEP: 回事。不是議程亂寫，就是沒照議程走
→ DongRaeGu: 臺北市立國民中小學整併辦法可沒說討論通則不必列席這
噓 holioholio: 柯粉真的很適合活在獨裁時代 官方說法照單全收
→ DongRaeGu: 回事 如果你連法規都看不懂或查不到 我不會怪你裝懂
→ DongRaeGu: 臺北市立國民中小學整併委員會作業要點也講得很明白了
推 fxntdsxdr: 可是這會議是整併的會議嗎 要不要去查清楚再來套...
→ cjepj: 阿不就說下次會邀 等下次沒邀再來哭夭也不遲
→ DongRaeGu: 可沒有允許你可以大官們關起門來直接決定學校的命運
所以你真的看不懂中文？

人家說這次是整體討論，之後才會分成各校個案討論，到時就會請各校代表來討論呀！

你是怎跳成大官關起門來直接決定。

人家開個總會先討論整體規劃再分開討論也不成就是了？
※ 編輯: wizardfizban (61.224.60.235), 04/10/2015 13:21:26
→ tortoise1017: 回樓上 但這次會議有下決定嗎?
→ DongRaeGu: 算啦 反正柯P就是好棒棒 服貿辦了n次公聽會說是黑箱 柯
→ DongRaeGu: P連法規規定的列席都不給相關人士進去還能說是公開透明
→ DongRaeGu: 柯粉的標準真是令人大開眼界 哈哈哈
→ wizardfizban: 跟看不懂中文的人用中文通溝真的很困難沒錯...
推 fxntdsxdr: 這次會議是整併會議嗎 期待DongRaeGu提出相關佐證
推 PETERRETEP: http://newtalk.tw/news/view/2015-04-09/58740
→ fxntdsxdr: 不然這樣亂套跟蕾蕾沒兩樣喔
→ PETERRETEP: 看議程的話是整併會議，不知道為何實際會不是就是了
他說是通則討論，那就是全部討論一次後再討論如何分案處理不是嗎？

這次會議完就是結論了嗎？不是呀！

這是整個台北巿的事，他們先整體討論一次，決定如何分案和分開溝通協調不是很正常嗎
？

大計劃先通盤討論一次，再分成小計劃討論不是很正常的事嘛！
※ 編輯: wizardfizban (61.224.60.235), 04/10/2015 13:28:01
→ benza: 半套科b，sigh....
推 PETERRETEP: 我沒有要反對分次討論，只是你議程寫明該邀人而沒邀
輪到你的部份就會邀你了呀....

這次會議搞不好就是在討論那次會議要邀那個學校代表咧！這不也是通則討論的一部份？
※ 編輯: wizardfizban (61.224.60.235), 04/10/2015 13:30:48
→ PETERRETEP: 這在行政上是有問題的。
推 fxntdsxdr: 看來討論內容沒很明確 應該要說明清楚才不會有人誤會
推 PETERRETEP: 你有看會議議程嗎？當天議程寫明要邀忠義國小喔
噓 QF2200DA: 前提不對，一直扯過程如何，無限跳針，還怪別人不懂
→ wizardfizban: 算了 反正該說的都說了 不懂的人我想永遠都不懂吧
噓 cutesuper: 議程寫應要請 結果沒邀請 科科
→ cutesuper: 講真的很悲哀啦 這樣搞和酸民最討厭的狗民黨何異
推 chyou2003: 那建議最好說明清楚，不然有些人馬上見獵心喜帶風向
推 fxntdsxdr: 這次會議的與會人員如有其他學校代表但獨漏忠義國小
→ fxntdsxdr: 那就是不對 如果沒有那討論就內容沒寫對是教育局疏失
→ kaede0711: 最好議程寫完自己再說先通則討論就不用邀人
→ kaede0711: 現在是要切割嗎，寫錯了教育局自己出來坦，都不關市長
→ kaede0711: 的事，責任政治這樣學的喔
推 preisner: 別和無腦的9.2講道理了, 無腦的就是無腦
噓 DudeFromMars: 顏色對了 黑箱有理
推 nepenthes7: 沒做任何決定叫做黑箱 呵呵 崩潰的智障蛆沒下限
→ lamda: 討論通則就可以不用通知來列席嗎？現在流行搞文字遊戲就對