→ harry2323: 柯最近的言行表現真得讓人看到了他的侷限性05/12 14:44
→ harry2323: 其實我最擔心的是最後會矯枉過正讓社會對政治素人不信05/12 14:45
→ harry2323: 任 這樣的話對台灣不是好事情05/12 14:45
其實你說對了也說錯了。
柯表現了他的局限性，這是好事，不是壞事。
為什麼？
他身為巿長，想做的事不管他如何堅持，被議會反對又或著被民眾反對時，他會認了放棄
。
這才是正確的情況，不是嗎？他不管如何最終都只是行政權而已，立法權抑制他的話他不
硬來才是正確的。
前朝簽的那些約，他也是接下來想法子去弄而已，只是作法大家接不接受而已。議會反對
時，他也沒堅持一定要下去。
這個局限性是正確的，代表他還是清楚自己只是行政權。
舉最簡單的例子，馬英九。馬不爽扁時代同意的台新金吃彰銀的案子。而他的做法是直接
毀約硬來。
結果呢...
彰銀案嚇壞索羅斯？ 外資喊撤
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/9124762.shtml
如果今天柯P沒有表現出這種受限於立法權的現象的話，你才真的要擔心。
也順道想想以前的首長們是如何視立法權於無物的。
過了那麼多年，總算看到台北巿的立法權認真工作去制衡行政權了，這是好事。
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431417216.A.675.html
推 dearjohn: 當一個國家政府信用破產時...你知道後果的。 05/12 15:55
→ voodist: 之前北市府 健保欠一堆錢 還不是靠修法去處理.... 05/12 15:57
推 amovie: 看到一堆人反對喬到合法就很好笑 05/12 15:58
噓 pepsilee: 這是個看顏色的地方，你說那麼多有什麼意義？ 05/12 16:00
推 aronpp: 柯P是想做事,但思考和嘴不周詳,總比嘴炮一堆不做事好 05/12 16:00
→ jma306: 對waiting來說 修到性騷擾除罪化也是很理想 05/12 16:00
推 dsa3717: 被法律絆住是罵柯啊 05/12 16:00
→ voodist: 講白了就是利益 響影到能不能修法 05/12 16:01
推 kuninaka: 做好事就鼓勵，做錯事就鞭策，台北市長的權力可是很大 05/12 16:01
推 starchiang: 想想以前的台北市長真好當，法律出賣人民利益照樣沒事 05/12 16:02
推 T810636: 看顏色的地方哩？阿你不就很侷限 05/12 16:03
→ jma306: 這種BOT大建設 本來就要拿出紅蘿蔔來引誘驢子 05/12 16:03
→ HBK66: 簽爛約惹事情的始作俑者裝沒事~想善後的人被批評到一無是處 05/12 16:03
→ starchiang: 制定法律時，確實保障人民利益 05/12 16:03
推 toddy5401: 說的沒錯 05/12 16:03
推 rabbit83035: kmt2016就會睡醒 全力當個在野黨 你看台北市議會就知 05/12 16:04
→ jma306: 巨蛋都建設那麼久了 遠雄賺多少了?? 只有借錢而已 05/12 16:04
→ starchiang: 但是操作時卻總是能犧牲人民的利益，這官商多強大阿XD 05/12 16:04
→ starchiang: 商人無利可圖的生意，會去蓋巨蛋嗎？他傻了阿 XD 05/12 16:05
推 Jason0813: 人民受損權益就能讓廠商少賺? 其他縣市比照辦理怎麼辦? 05/12 16:05
→ jma306: 讓台北市有大巨蛋可以使用 也是台北市民的利益 05/12 16:06
→ Jason0813: 企業出走 人民真的會得利嗎? 沒有建設 人民真的得利? 05/12 16:06
→ starchiang: 要看怎麼使用大巨蛋阿，癥結就是利益分配而已 05/12 16:07
→ starchiang: 不要老蔣企業出走這一套啦，癥結就是利益分配而已 05/12 16:07
→ voodist: 先簽不平等條約然後說是人民的利益這樣嗎 05/12 16:07
→ starchiang: 當企業獲得的利益不合理時，政府代表人民耶！ 05/12 16:08
→ starchiang: 政府把利益分配合理化，企業有錢賺，政府也沒虧 05/12 16:09
噓 mun0167: 大巨蛋?什麼權益?自己看看小巨蛋垃圾中的垃圾吧 05/12 16:17
推 noabstersion: 推好文 05/12 16:43
推 b10012013: 簽爛約的前市長沒事，現仁擦屁股市長 05/12 16:48
→ b10012013: 還被罵是皇帝 05/12 16:49
推 KawasumiMai: 所以說台灣人犯賤阿，對KMT只求不貪污，對黨外要完人 05/12 17:25
→ KawasumiMai: 講白一點，這樣誰想替台灣做事？ 05/12 17:26
噓 jeff52: 沒有侷限性難道你希望他獨裁嗎? 請再找更好的理由批評他吧 05/12 19:17
→ jeff52: 噓錯人 05/12 19:18
→ CherryVoe: BOT的法源是"促參法"(中央法規) 可不是北市的自治條例 05/12 20:53
→ CherryVoe: 不是市長或是議員可以修的 等柯P當總統再講吧 05/12 20:54
→ CherryVoe: 現在到底誰腦袋裝大便呢？問題不在立法 而是契約 05/12 20:54
→ CherryVoe: 為啥簽出這種爛約? 不是簽了爛約沒法收拾 去怪法規濫 05/12 20:55
→ CherryVoe: (大家都知約不是柯P任內簽的)不是為了想多收錢就亂法紀 05/12 20:56
→ CherryVoe: 高鐵也是BOT 高鐵之前挨罵 不管怎麼罵都不會扯到修法 05/12 20:57
→ CherryVoe: 不懂又愛亂講(也是不尊重專業) 這才是柯P的真正問題 05/12 20:58
→ CherryVoe: 講那些話前有沒先跟幕僚討論?有問過就不會犯這些錯了 05/12 20:59
→ CherryVoe: 從臺大醫科畢業只證明會讀書 但不代表"萬能" 謙卑點吧 05/12 21:01
推 sing80230: 財政部在彰銀案沒有依法行政就是做了壞榜樣，見微知著 05/13 18:17
→ sing80230: 外資因此嚇到不敢進來也不是不能預見 05/13 18:18
推 lindafei: 張盛和帶頭作亂嗎？ 對自己的民間企業也要毀約，來鬧搭? 05/13 18:23