Re: [問卦] 有沒有台灣企業營運方針的八卦?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《softseaweed (http://www.350.org/ )》之銘言：
: 為何很多企業主還是看不透呢?
: 這個道理就好比肉包子打狗一樣，明知效果不大還繼續丟
: 不曉得去旁邊拿顆石頭就好了
: 為了要東西便宜導致沒有讓商品更進一步升級的空間
: 變成了要便宜不要好的現象(很多台灣人買東西也是這種想法)
: 為什麼會這樣呢?
: 有沒有台灣企業主到底腦袋裝甚麼的八卦?

這些事情要套入自己的角度去想,

以下有三項投資, 都是要你投下臺幣一百萬元的. 這對於一般人來說
應該是有可能負擔得起, (可能要借貸)但不會是賠本了之後不會心痛
的小數目.

1. 在幾個月內有機會以倍數機會的數量拿回來, 也有機會賠本, 不
   過多數還是能回收部份的成本.

2. 只要你投下去, 每年就會給回你約二萬元, 你很容易就能拿回本
   金, 而且本金很有機會增長.

3. 至少要三至五年之後才會知道結果, 中途放棄的話完全賠掉, 成
   功的話很可能利潤很高, 但是成功率可能只有十份之一. 失敗的
   話血本無歸.

你會選擇哪一個? 這三個分別代表三種不同的投資, 第一種比較接近
股權市場. 第二種比較接近房地產. 第三種比較接近研發. 三種當中
, 你會選哪一種? 問大部份人的話, 我想會選第三種的人很少.

如果你覺得選擇三不適合你, 那麼, 大部份老闆都是平凡人, 其實他
們的選擇也不會走向三.

但這就是研發的本質, 不僅花很長時間, 很可能完全賠光. 但成功的
話回報是驚人的, 只是成功率本身就很低, 投入時間很長, 而且很多
時根本就無法知道何時才有成果.

研發是超高風險, 超高回報的, 沒記錯的話, 創新科技公司的死亡率
高達 95%, 也就是比起上面第三種的 10% 成功率更惡劣. 而且研發
本身去到商品化需要很長的時間, 基本上沒有研發在一開始時能夠為
成功掛保證, 有些研發成功了可能也是無法盈利, 最終導致全部都是
賠掉.

不敢冒險, 我想這並不是只有企業主才有的問題. 即使是普羅大眾,
想要一個安全而不會暴發的鐵飯碗者, 也會遠比想要冒險研發新科技
的人多.

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (08/23 20:23)
噓 ViperII:請問你知道台灣的中小企業平均存活幾年嗎
→ kingrichman:研發成功，結果隔天淘寶網有盜版在賣，誰要創新啊!
噓 kakami:不想冒險，想當老闆，科科
推 mikejr:印象中Chenglap已經在當老闆了？
推 Riya520:推C大
推 innominate:這才是人性,鄉民很容易喊仇富,但是要他們掏錢出來玩...
→ innominate:不過對一家大型企業來說就不能完全套這個邏輯就是
→ innominate:以大型的企業來說他要保持競爭力的話不研發就玩不下去