Re: [新聞] 《英雄聯盟》不收錢反創近百億獲利 3年

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《drcgs (我心中尚未崩壞的地方)》之銘言：
: 1.完整新聞標題/內文:
: 《英雄聯盟》不收錢反創近百億獲利　3年登上世界第一
: 記者鍾禎祥／特稿
: 完全免費的《英雄聯盟》，如何替製作公司「RIOT GAMES」每年帶來近百億台幣獲利？在
: 6年的時間裡，從一家工作室，化為全球遊戲產業龍頭？RIOT成功的方程式並不複雜，就
: 是「專注+真誠」，以消費者為本位思考。他們成功的故事，值得台灣產業借鏡，在雲端
: 時代，小公司如何以小博大，立足世界。

以小博大.

其實這種新聞我常懷疑, 是單純寫的人所知的少, 還是一種刻意散佈扭曲觀念
的計劃? 讓別人覺得遊戲是隨隨便便就可以成功的?

下面的則是 2009 年的新聞, 去到三年之前, 他們已經從風險投資裡得到八百
萬美元的投資. 是的, 粗算約二億三千萬臺幣. 在這篇新聞當中已經說過, 他
們在得到這些錢之前, 已經收留了七百萬美元的投資.

http://dealbook.nytimes.com/2009/09/09/riot-games-lassoes-8-million/

換句話說, 這個公司, 早在英雄聯盟推出之前, 已經募集到了一千五百萬美元
, 差不多是四億以上的新臺幣. 至於後來騰訊弄得出「號稱讓公司估值四億美
元」的投資是把整個計劃變得更巨大的泡沫. 英雄聯盟是二零零九年十月開始
推出的.

當這個計劃是估值一百一十億臺幣的投資進去時, 在上市第一年能創造一億的
「營收」(不是利潤)有甚麼奇怪? 以比率計算的話, 若你在臺灣要投資一個一
千萬等級的網絡遊戲, 那意味著你創造了約十萬營收. 但這篇報導似乎把「創
造上億營收」這件事跟背後花了多少錢投資脫了勾.

你沒有推出前那麼大的資本額, 你怎樣花三年聘請那麼多人去搞一個遊戲? 我
想, 分明成功的第一道密碼是資本額的巨大, 正正就打爆了他第一句的「以小
博大」, 這由開始到現在都不是以小博大.

這到底是不是「賺上很多錢」, 不妨看看這個 BLOG 寫的營收.
http://yakumo5251.blogspot.hk/2012/03/blog-post_27.html

約四億臺幣(一億人民幣)的季度營收, 看似很多, 但是如果你念及這是一個百
億等級的投資時, 這個投資到現在還是虧本而不是賺錢的. 也就是說, 這個開
始了六年的計劃, 到目前還是要投資者先墊著幾十億才能夠營運下去.

這個是我網絡抄下來一個臺灣最大遊戲公司資本額:
http://tinyurl.com/8oxwqut

智冠 12.75 億, 遊戲橘子 16.58 億, IGS 是 7.05 億, 中華網龍 8.8 億.
我沒有用計算機算過, 不過粗算起來加總應該沒有八十億, 換句話說, 這個做
英雄聯盟的公司的資本額, 只怕是「超越了整個臺灣遊戲界加起來」.

然後這樣巨大的怪物, 竟然會被用「以小博大」來形容...

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
推 o07608:C老師先推
→ o07608:有考慮發到LoL版去嗎XD
推 DusTInHofmAN:記者本來就一堆廢物
推 polola6212:
推 redsquad:C大必推!!
推 Riya520:C大推
推 windcanblow:以小博大指原本的riot，後來騰迅奧援應該分開評論吧?
這篇文章有寫未有騰訊加入之前的投資額.
四億當然誇張, 但七百萬美元投資算少嗎?

推 nrezw:...
→ roalan:長知識
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (10/16 11:26)
推 cka:推
推 noabstersion:推 長知識
推 yenyen0403:言之有物^^
推 knownany:推 長知識 新聞實在沒必要又要造神造傳奇
推 breadf:戳破葉佩雯
→ scores:看看憤怒鳥....好像很隨便就成功啦...
推 ysanderl:回頭看了一下 那篇新聞依然寫的不錯 就只可惜多了這句話
推 end81235:c大，俗話說狗咬狗不是新聞，人咬狗才是新聞
→ buttery:RIOT的老闆也都是遊戲玩家，他們有本事弄到700萬美金的資
→ chenglap:那篇文章的作者會叫他怎樣募資.
推 windcanblow:原文並未指tencent貢獻大部份，也未提先前7m來自它吧?
→ buttery:金還成功，才是這家公司厲害的地方，像紅襪的柯席林就是失
→ chenglap:募資的基礎是出資者自己肯出資.
→ buttery:敗的例子。
→ chenglap:臺灣對軟體和遊戲的風險投資, 比美國要保守很多倍.
→ chenglap:美國的風投使很多高風險的計劃得以實行, 臺灣不會.
→ chenglap:這不是本事的分別, 而是環境的分別.
→ chenglap:別忘了這些資金是在未有營收之前就已經投入的.
推 Fionawen:長知識
推 yniori:要看你是跟誰比吧~~跟暴雪比應該是小到爆炸了吧
→ buttery:也不說是高風險，畢竟DOTA的市場ㄧ直都在，拳頭公司將這個
→ chenglap:然後說臺灣的做不到, 這個批評本身就不公平.
→ buttery:市場有信心拿下，才敢募資，投資者才敢投資。
→ chenglap:所謂「一直都在」, 事實上這公司目前還是嚴重負債狀態.
→ chenglap:說不是高風險的話, 自己去搞一個 DOTA 想賺錢看看就好.
→ chenglap:我看不出這種投資哪裡和用哪種標準, 「不是高風險」
→ buttery:現在三國和信長的作者，其實敢募款，相信資金不會太差。
→ buttery:DOTA這邊的沒有高風險，是對比一個完全沒有實績的新遊戲
推 frogha1:所以是以大搏大, 而且根本沒賺錢還虧錢, 是嗎?
→ jdward:實際上 Riot 從開公司以來沒有一年是賺錢的......
→ jdward:但是原始老闆已經把股票賣給騰訊了，算有賺到一票...
推 GFTT:看八卦長知識
推 lungerX:推
→ mikejan:你的算法有問題 投資一千萬的遊戲 在台灣營收怎會估十萬
→ mikejan:在台灣一千萬左右的遊戲 通常成本幾個月就回收了
→ mikejan:當然也是有虧錢的 但是一般都不會估要做幾年 都短線為主
推 o07608:現在說的不是那種成本1000萬，開發時間幾個月的鳥遊戲
→ o07608:而是LoL、WoW這種開發成本以億、時間以年為單位的遊戲
推 CrazyMika:相對直接對手valve, Blizzard這種確實是以小博大
→ CrazyMika:台灣遊戲公司根本不是riot競爭對手吧～
推 s006664:聽說RIOT的股權被中國買走了90% 不知道是不是真的...
→ s006664:要是真的 現在英雄聯盟賺的前都是錢進中國了=3=
→ jma306:拿代理商跟開發公司比???
→ Mitch:台灣遊戲界哪有多少研發？怎可相提並論？
推 michaelch:跟資本/名氣都是怪獸級的EA,A社,Ubi比,Riot確實是菜鳥啊
→ michaelch:其他公司都是聯合公國了,以小搏大我覺得並沒有用錯
推 ducah:推
推 cocoleeeric:一針見血
推 knust:打臉文  啪啪