Re: [問卦]成立第三大黨?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《yrrh (小P)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 到時候KMT還可以更輕鬆的打選戰
: 根本不用宣傳，光靠自己的鐵票就上了
: 所以想改革國家的話還是得先跟KMT協調才行

重點是在於「第三意識形態」的存在.

談談大家會說左派政黨, 或者環保政黨, 他們一般來說, 得不到足夠
支持, 其中一個很確實的原因. 在於這種政黨的主張, 對於臺灣的景
況來說並不完整.

臺灣作為很接近大陸的東亞國家, 太過巨大的中國大陸, 總是會為臺
灣的經濟構成很大的影響力. 而臺灣人關心的, 往往也在於怎樣去面
對這種影響力.

藍綠的先天強勢之處, 在於他們的意識形態, 有顧及這種問題. 大略
上, 可以分為親近大陸或者接受大陸影響力, 以此得利, 另一方大方
向上傾向盡量減少大陸對臺灣的影響. 先不論要同意哪一方, 至少在
這種大戰略和國家地緣政治定位上, 這些政黨有大方向.

而環保政黨, 或者勞工政黨, 對於這種大戰略的問題上, 會被要求答
案, 就很尷尬.

舉例說, 有反財團的勞工政黨, 他要怎樣處理大陸的經濟影響? 大陸
低廉的勞動力, 對臺灣的工業構成競爭時, 勞工政黨要怎樣保障臺灣
人的收入? 面對大陸的軍事威脅, 一個勞工政黨應該採取甚麼回應?
這跟保障勞動權益的政策會否產生矛盾? 對大陸要採取甚麼態度和政
策, 才能產生對勞工最好的結果?

而在這方面, 沒有答案, 就難以得到信賴, 有答案, 也不外乎傾向親
近大陸或抗拒大陸, 最後自然會偏向藍或者綠. 因為並沒有很明顯可
行的第三答案存在, 在關乎生存的大陸政策問題下, 勞工權益, 環保
等議題都會活在大議題的陰影下, 變得無力.


--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
推 siahlin:
→ ccl007:香港也是這樣嗎? 所以左派或者講人權自由派變得很尷尬
香港和臺灣相反.
香港有很強力的左派, 但是卻沒有放得上檯面的右派.

推 MDS:推
推 ashrum:推鄭大
→ ccl007:太過左 注重香港勞工權益 又變得像極右翼這樣
推 atptt:看來台灣第三大黨，未來的第一大黨，就是共產黨了....
推 Crazyfire:推cheng大
推 ccl007:可是香港的"經驗" 將被新自由經濟主義者視為範本
→ ccl007:我是承認台灣在有些議題上會變得像美國這樣兩邊差異到最後
→ ccl007:幾乎沒差 像自由貿易來說 綠營就算學當初民主黨喊補貼國內
推 kcl0801:推這篇 因為中國因素 會被要求表態 然後就模糊焦點了...
推 EqualMan:我認為可把大陸政策視為經濟政策的一部分 採取搖擺策略
→ ccl007:弱勢產業 藍營也會跟著喊 兩邊都建構在支持這樣的議題上
→ EqualMan:主軸還是扣緊「平均薪資成長率」施政
成長率是結果, 並不是政策方向.
也很難去評估怎樣做才能達到這效果.

※ 編輯: chenglap        來自: 1.172.113.47         (08/04 01:34)
→ EqualMan:先訂了大陸政策的方向 再規畫經濟政策是馬政府所做的
→ EqualMan:我個人認為這是先射箭再畫靶 不妥
→ EqualMan:鄭大 成長率事後是結果 事前就是政策目標
→ EqualMan:我只是把經濟成長率目標 換為 平均薪資成長率目標
→ littlehero:左右可被分類為藍綠，相同的藍綠也可分類成左右。
→ littlehero:就勞工的立場，中資來台是好的，台資外移是不好的
→ littlehero:這種觀點就會與以統獨為座標產生差異。
推 ccl007:要那些中國不要低階勞力密集產業回台灣 而且要求多請外勞
→ ccl007:薪水不受規範 這樣台資回來的意義是?
推 littlehero:外勞的問題在數量不在薪資，只要外勞的總量是固定的
→ littlehero:他的薪資多少，所產生的替代效果都是一樣的，更何況
→ littlehero:目前為止外勞還是受最低薪資規範。
→ littlehero:舉例而言，某台資回台，外勞上限是40%，就表示還是為
→ littlehero:台灣創造了60%的工作職缺。