Re: [新聞] 台媒：年輕人安逸心態 危及社會發展

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《softseaweed (http://www.350.org/ )》之銘言：
: ※ 引述《qk123 (湖人目前2015薪資是0)》之銘言：
: : 真的不意外
: 換另一個觀點來看，創立臉書Zuckerberg也才大學剛畢業
: Tesla創辦人/Pay-pal創辦人 Elon Musk今年也才42歲
: Twitter創辦人Evan Williams比Musk年輕一歲
: 這些人都是在40歲之前就開始創造有發展性的事業
: 如果從這個觀點看來，那很多噓說是上一代不爭氣的人不知道要如何回應
: 有沒有這個八卦?

- Mark Zuckerberg 在 2004 年創立臉書, 而在 2005 年收到 Accel Parthers
  一千二百萬美元的投資.
- Twitter 在一開始創立(2006 )已得到 Odeo 的投資, 並在之後兩年都得到新
  的投資者
- Elon Musk 的 Tesla Motors 在 2003 年創立, 在 2004 年有第一波投資

假設沒有投資, 他們應該也會像臺灣的創業家般因為資金耗盡而消失. 這些公司
要成型, 都需要經年沒營收的投資. 也就是投下的錢不僅量大, 還要幾年都不會
看得到回本.

簡而言之, 臺灣的分野是:

- 掌握大量資源著迷於回報一年或以下的短線投資, 像 facebook 這種多年才有
  回報的投資無法理解及信任.
- 對下一代的投資傾向只給有血緣關係的人, 而不信任無血緣的經理人. 家族裙
  帶意識形態過度主宰.
- 對大企業過度信任, 對於新創企業沒興趣也不扶助
- 害怕風險, 欠缺對高風險研發投資的基金或創投
- 新創企業取得資金太困難

這些都是新企業, 年輕領導者, 並得到足額的投資, 願意承受幾年的培育, 這幾
個因素加起來才成功的. 有錢而領導者太老, 或者領導者年青但沒資金可用, 或
者領導人年青有錢, 但只是一個三世祖; 又或者領導者年青有錢但追求太短期的
回報, 都很難成功.


--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 14.18.55.225
→ kutkin:佐伯格跟無名小站的差別就在天使的差異
→ tkucuh:Accel Partners...
推 kutkin:1200萬美金  VS  1000萬台幣  長期持有  VS  轉賣獲利
→ nixon:講得台灣沒風投一樣
推 cangming:樓上說說 讓我參考一下
推 kutkin:有啦，賣你未上市股票的算那種的話
推 dotZu:台灣的風險投資又不投IT業，就算有風投又有啥用？
→ bluebrown:台灣投資人心態保守，只想快速獲得回報，除了房地產之外
→ bluebrown:會投資新創產業的有多少？
推 OpenGoodHate:都有電子業老闆說炒房比創新研發好賺了
→ window13:人家是大天使  我們的是ptt小天使拉<.^
→ j3307002:都有電子業老闆說炒房比創新研發好賺了XD
推 ayler88:中肯!