Re: [新聞] U.S., China agree on economic strate …

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《kennyluck (Kenny)》之銘言：
: 優秀的鄉民可能正在爆肝而更沒什麼時間想吧
: 嗯...只是不想只是看了這篇就「喔喔喔，好文啊」然後就按左鍵一去不回了

既然沒有人回應. 那我回應好了.

在二十世紀早期, 美國的大蕭條年代, 失業, 貧窮變成了一個廣泛的
問題. 到處都有無家可歸, 沒有工作, 沒有希望的人. 大家都知道,
這個大蕭條在第二次世界大戰當中完全完結, 但在此之前, 美國是怎
樣走過來的?

我們所知的荷里活, 以及美國的電影院工業, 正是在那個時代開始興
盛起來.

而美國在大蕭條的年代, 人們一方面面對著蕭條, 另一方面, 當你沒
有工作的時候, 你得回的東西是時間. 在那個時代, 是美國開始重拾
家庭價值的時代. 在大家都沒有錢的時候, 當時廉價的電影娛樂, 便
填補了人們的需要.

而美國的社會保障制度, 也算是伊始於那個年代的, 美國工人也因此
建立了對企業的抗爭力量. 也就是羅斯福的新政所使然.

如果你想在經濟上解決蕭條的問題, 那是不可能的事情, 市場經濟永
遠是「借了的東西要還」, 「做了不值得做的東西總要付出代價」,
每一次蕭條, 都是源自之前的泡沫, 過度壓搾勞動力, 過度發展經濟
的成果.

政府任何挽救經濟的政策, 其實都只會將問題延遲, 當然, 臺灣相對
於世界, 並不是一個很大的經濟體, 也許可以將問題延遲至全世界的
景氣來臨時, 重新將問題埋沒在景氣中.

但讓經濟蕭條發生, 是健康的, 反而經濟能夠一直景氣下去, 並不是
一件美事.

為甚麼? 事實上, 經濟發展本身就是在搾取社會和環境的資源, 如果
人類的經濟無止境的發展, 樹林會快速消失, 空氣會變得惡劣, 工時
會不斷延長, 工作環境也會不斷的惡化.

這些是危言聳聽否? 不是, 道理很簡單, 當工作能夠得到心理上的高
回報時, 人類就會廢寢忘食地去做, 但過度生產, 本身就是在浪費能
源, 資源, 而且也是蠶蝕社會. 例如很多疏於照顧的小孩, 正是源自
父母的過度工作, 因為父母長期不在家, 欠缺管教, 結果變壞.

又例如空氣變惡劣, 導致慢性病的增加, 增加了醫療成本, 使政府和
私人必須投入更多在醫療之上, 減少了其他部份的消費力. 不斷的壓
搾資源, 使資源變得價錢搶高, 成本慢慢提升, 最終把利潤都蠶蝕.

是的, 其實事情都是在我們經濟良好的時代積下來的, 一對父母在黃
金時代努力工作, 他的小孩管教不好, 短期看不出禍害, 但其實這件
事的影響將在未來發生.

而經濟蕭條, 其實就是迫你去面對這些已成的問題的時候, 人類的文
明像登山的話, 經濟發展的時期就是前進, 經濟蕭條也不過是休息而
已, 好好的休息, 準備才可以走得更遠.

像美國一樣, 經濟蕭條的年代, 就不是關心經濟問題的時候, 務實一
點, 這是應該處理經濟以外的問題的時候. 不論是政治, 制度, 人文
, 社會, 教育的問題.

把經濟問題歸究於現在的執政者是錯誤.
把經濟問題歸究於之前的執政者, 也是錯誤.
期望政府大耍金錢, 去解決經濟問題, 也只是把問題延後.
更不是互相指責的時候.

而不幸地, 這是我在這裡常看到的景像, 大家好像以為經濟不好是因
為有誰做錯了. 大家以為經濟是可以「拚」出來的, 大家以為臺灣的
曾有過的經濟好風光, 是因為臺灣人比別人聰明又勤力.

而經濟蕭條只是公正的市場之神, 讓你們夢醒而已. 身為國民, 該做
的事並不是拼經濟, 而是把心思放更多在經濟以外的問題上.

如果你有家庭, 把更多時間花在你的家庭上.
如果你有子女, 好好趁這段時間, 匡正他們的品行和學業的問題.
如果你有書要看, 趁這時候花在圖書館上.

即使你只是上網, 你也可以多花時間去不同國家的網站, 介紹你自己
的國家, 也許有一天就因為你的說話, 為你的國家吸引了一個遊客.

即使你沒甚麼大志向和想法, 就把時間花在運動上讓自己健康一點.

當沒有錢可以賺的時候, 沒錢可賺的事情的價值便提升了, 這也是合
乎市場規則的, 人類的所有行為, 都可以算作經濟行為. 供求定律,
並不單單用在可以用貨幣計算的事情上.

不要再用「又沒有錢賺」當藉口, 去逃避這些該做的事情, 便是身為
國民那不多但重要的責任了.

這些都是在屢積社會資本, 我今天在這裡發言也是這樣------我在讓
別的地方的人, 更認同和認識我所歸屬和身處的城市, 香港. 我認為
我在做的事情, 也是在為香港屢積社會資本. 同樣, 你們也可以對世
界其他地方, 做完全相同的事.

端看你是否相信而已, 我相信我的原則, 所以我在實行它.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
→ southring:薪水薄了，親情厚了。
推 Hinamizawa:推這篇 景氣衰退也只不過是市場調整 不是市場失靈
推 Neno:怎麼華盛頓、北京、南韓等關鍵字都看不到-_-
推 feizizi:這篇有點像轉個彎系列
推 a10141013:前面還好   看到後面根本是轉個彎系列
→ wu9662:可惡阿  我正想翻譯的說  都不讓我大展身手!!
推 FANG0100:我才翻到一半.. 嘖嘖 這篇就給你好了             XDDDDD
→ feizizi:wu9662大好像搞錯篇了 XD
推 chienk:轉個彎系列 英文版...科科
推 cyp001:推一下 我覺得人類真的是快要走到窮途末路了
→ chenglap:為何不看原文? 翻譯其實會有錯誤的.
推 k8k8:推C大好文
推 feizizi:不過我覺得C大想太多了 我們不會因為你的發言就對香港印象
推 jehow:政府政策很重要 尤其在經濟蕭條時 罵是罵我們政府做了些什
推 charles1975:有民主選舉的地方　永遠會選擇把問題延後..爆了再說
→ feizizi:比較好 或是就會去那邊觀光 我們純粹只是想讀好文~~
推 cyp001:經濟蕭條是人類過度消費引起的 解決方法是再花更多的錢?
→ cyp001:那下次又會再進入另一個循環 然後花更多的錢再來一次?
噓 hunterkou:市場之神  看不見的手??  人類力量已強到可以扭轉了
推 dingcross:好文
推 charles1975:C大的這一套應該是市場結清模式 有無凱因斯的高手
→ charles1975:也來談一下 景氣循環與衰退的看法
推 kennyluck:感謝c大的回文 所以結論就是不要管太多? = =
推 akanokuruma:很到位的觀察。不過我覺得金融海嘯是銀行的錯。
推 roseritter:C大文 推社會資本那段
→ akanokuruma:現在的經濟體制就是以"消耗"來達成"繁榮"
→ akanokuruma:如果能做到像"有機蔬果" 那樣不知道是怎樣的情況
推 pow:金融海嘯明明是S&P的錯
推 jasonm:推一半
推 HAHAHUNG:看到C大的文章就知道要推了
→ ooyy:肥貓之所以能成為肥貓豈是人人當得？
→ ooyy:他們已經聰明並強大到可以推倒市場看不見的手
→ ooyy:而台灣低於平均的蕭條跟策略脫不了關係
→ ooyy:而你並不知道台灣的經濟部長與其他相關單位做了哪些蠢事
→ ooyy:原則上你說的沒錯，不過各地區有其獨自的原因
推 Hinamizawa:凱因斯學派對景氣循環根本沒提出什麼解釋過
→ Hinamizawa:而對於景氣衰退也永遠只有一招 有效需求不足
推 ticketwoon:推
→ Hinamizawa:市場結清模型固然假設太強烈 但是它對景氣循環的解釋
→ Hinamizawa:還提出一套看法