推 Fallot: 推 05/14 09:31
推 fs78123q: 看看輾狗的那幾篇回文推文就知道拉 05/14 09:31
推 accin: 所以常常上八卦嘴砲救台灣 05/14 09:31
推 trumpete: 以後會出現PTT柏拉圖 定義鄉民學 引領台灣發展 05/14 09:32
推 peter080808: 中原春秋戰國有發展出類似的邏輯學和哲學喔 05/14 09:32
→ smalltwo: 發展出來以後就被後繼的朝代滅的差不多了 05/14 09:33
→ peter080808: 不過之後尊儒 就沒在下去了 05/14 09:33
→ smalltwo: 這就是科技樹的毀滅呀..關鍵技術的斷層 05/14 09:34
→ peter080808: 如果春秋戰國時期一直延續下去 搞不好比西方更早發展 05/14 09:35
→ peter080808: 出科學 05/14 09:35
噓 psyclon: 唬爛沒極限，邏輯學明明就是名家… 05/14 09:36
我看不出這句話的邏輯性.
名家是研究邏輯學, 不構成墨家沒有發展過邏輯學, 也不構成說, 我以上
說的任何話, 是「唬爛」也就是說謊的.
你的說法, 是不合邏輯的.
推 orzmaster: 怕人追根究底啊 05/14 09:38
推 ebv: 不愧是鄭大的文章! 推阿 05/14 09:46
推 Handway: 不這樣，怎麼把中國人當奴隸養 05/14 09:48
推 wmtsung: 春秋戰國開啟中國進化到帝王時代的門，秦漢的一統讓中國 05/14 09:49
→ wmtsung: 在帝王時代稱霸，但是也關閉了往下個時代進化的門 05/14 09:49
→ quii11: 學邏輯學不代表做人處事就一定會比較有邏輯~ 05/14 10:03
這在邏輯謬誤中, 叫作 Strawman Fallacy.
建立一個根本沒有人提出過的論述出來反駁.
從來都沒有人主張過, 「學邏輯學會導致做人處事如何」.
推 lwrwang: 尊儒的後遺症 05/14 10:03
→ quii11: 中國古代的政治家~為人處理也有一定的邏輯性~ 05/14 10:05
推 CryMasK: 您哲學系的？ 05/14 10:05
我是工程師, 教數學的老師, 歷史系的碩士, 企業家.
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 05/14/2015 10:06:48
→ quii11: 很多人類更深層的問題~現代科學都無法解決~~ 05/14 10:06
→ quii11: 人類發展武器以來~目的都是為了保護主權~~以前是跟動物~ 05/14 10:13
→ quii11: 科學進步~人口增多~資源減少~武器由對付動物~變對成人類~ 05/14 10:14
→ jogkong: 邏輯無法阻止掌權者變得貪婪,不代表邏輯找出來的方法錯誤 05/14 10:16
→ quii11: 版主~是您說不學邏輯就無法辨事非~~ 05/14 10:20
1. 不學邏輯就無法辨是非
不等於
2. 學了邏輯就會在行為上明辨是非
1. 你不吃飯就會死.
不等於,
2. 你吃了飯就長生不死.
→ quii11: 「不學邏輯無法辨是非」這句話本身就十分有爭議了~ 05/14 10:25
有爭議不等於任何事, 只要你堅持吃飯就會長生不死, 那麼吃飯會不會長生
不死都一樣有爭議. 有爭議很可能只是其中一方完全搞不清楚狀況而已. 中
華文明之所以停滯不前, 就是這種根本不該有爭議的地方, 硬是說成是有爭
議, 單純只因為無知, 愚蠢.
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 05/14/2015 10:27:04
推 bforest: 推 05/14 10:33
→ quii11: 邏輯只是一種工具~有助於~更快~更有條理~更有效~更方便~ 05/14 10:37
→ quii11: 解決問題~不是不學邏輯就無法辨是非~~ 05/14 10:37
推 loungelover: 戰的都被電爆了 有料 05/14 11:23
推 lovegloria: 推 05/14 11:38
推 HAYABUSA1207: 長姿勢 05/14 11:54
推 ewqewq123123: 武力相等才有機會談邏輯講道理，強弱懸殊就殺人滅口 05/14 12:11
推 colenken: ptt系統能不能設定c大發文自動標示為優文啊 05/14 12:24
推 ray0808: 魏晉南北朝的清談算是邏輯學嗎? 05/14 13:27
→ alan5: "中國古代的政治家~為人處理也有一定的邏輯性~" 05/14 14:17
→ alan5: 可以看出某人根本不把邏輯當工具啊 05/14 14:17
推 Alimoe: 推c大好文 05/14 14:21
推 oops66: 推c大! 05/14 16:59
→ nutsman: 好文.連形式邏輯的結構都無法掌握的話很多事情都不用提了 05/14 17:13
推 legendrl: 缺乏邏輯…不過中國統治者可不會希望人民有思考的能力 05/14 17:47
推 kkksteve: 很有深度也很有內涵,就稍微長了點, 推 05/14 17:55
推 cat5672: 人治的確也有一套邏輯 而且是不容質疑和挑戰的..... 05/14 18:32
推 JustinTW: 推，某q根本只是把邏輯拿來說說，根本不懂吧? 05/14 18:44
推 daieiso: 讚 05/14 19:16
推 Hotaruinori: 正確 05/14 19:24
推 unfinish: 第一次看到從角度來分析中華文化的沒落 推推 05/14 19:29
推 p112233: 其實教會神學受哲學影響很大，只是不敵科學革命而已 05/14 20:07
推 angell543: 推 05/14 20:49
推 baozi: 好文推 05/14 23:00
→ baozi: 你中間講到老人 跟689或9.2的行為模式完全一樣 05/14 23:01
推 Zsanou: 推 05/14 23:09
推 herman5202: 這要從西方哲學史講起阿 05/14 23:15
→ herman5202: 邏輯是西方人逼近真理的方法之一，後來柏拉圖又搞了 05/14 23:18
→ herman5202: 真理就像是數學驗證一樣。 05/14 23:19
推 tiuseensii: 西方文明兩大主線，科學和資本主義，一個反教權，一 05/14 23:26
→ tiuseensii: 個反君權 05/14 23:26
推 tiuseensii: 但其實哲學(科學前身)在西方已悠久，中世紀的煩瑣神 05/14 23:30
→ tiuseensii: 學;君權因為政教分離也一直節制 05/14 23:30
推 killeryuan: 推 05/14 23:45
→ killeryuan: 清談完全跟邏輯沒有關係 就是整天閒扯淡才叫"清"談 05/14 23:47
推 jay0215: C大 推!! 05/15 00:23
推 rusa: 因為會提這東西是錯的人都砍頭了~~ 05/15 04:49
推 akay08: 好文推推，邏輯學要去哪裡學 05/15 04:50
推 h73o1012: 非門開關好用！做陷阱反應超快還防拆 05/15 06:54
推 Philcat: 某q完美示範 05/15 08:59
推 bbo6uis122: 推 05/15 12:21
推 yuanta: 沒有推翻，就沒有革新!? 寫的很棒阿 05/15 12:24
推 herderkid: ++ 05/15 14:53
推 nelso: 只能給推，C大沒話講 05/15 23:26
推 ZooseWu: 若P則Q只能證明弱非Q則非P是不懂膩 05/16 03:41
推 JustinTW: 邏輯學應該是個大學都有教吧...台大這邊是哲學系必修 05/16 11:34
推 christopherl: c大有沒有推薦的邏輯書，讓我自學，我也想寫出戰力 05/17 02:20
→ christopherl: 滿點的優文 05/17 02:20
推 doubleperson: 推邏輯 05/17 08:54
推 willy4409: 底下回文想戰的都被碾壓XDD 05/17 17:20
推 CXTRV: 我覺得有道理，難怪有些人講出來的話就是... 05/17 20:55