Re: [新聞] 總統年薪 川普：我只拿1美元

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 法新社報導，在接受CBS新聞網節目「60分鐘」（60 Minutes）訪問時，川普（Donald
: Trump）表示會放棄領美國總統40萬美元的年薪。他說：「我不會去領那份薪水，不會的
: ，我想我只會依法拿1元，因此年薪只領1美元。」

這令我想起前陣子, 我在香港的國民黨朋友, 有點年紀了.

他們說, 最近國民黨跟他們募捐, 說最近被查黨產, 發不出薪水, 希望這些老
兵後代們能夠多少捐一點, 幫國民黨渡過難關. 然後他就正面罵回去, 問那些
人是不是白痴, 國民黨沒錢, 你不會跟連戰拿嗎? 為何會先跟那些在香港生活
沒問你們國民黨拿錢的窮人去募捐? 你不知道我們這些老兵後代生活也很清苦
的嗎?

這真的是很奇怪, 在需要錢的時候, 臺灣老是在問底下的人要, 或者砍底下的
人的待遇, 不知為何, 大家不會想到這時候該付錢, 或者砍待遇的, 應該是上
層那些人? 就像我那位國民黨朋友問的問題一樣, 你們欠錢, 為何腦筋會先動
到香港的國軍後代, 而不是你們最有錢的那些人身上? 他的財產拿個 20% 出
來救救他的黨會死嗎? 為何可以在這種「發不出薪水」的節骨眼還是可以無動
於衷? 後來我看到這篇文章, 我就覺得更莫名其妙了.

http://www.peoplenews.tw/news/5bafd83a-fefb-48ea-8c14-d5dcbb431eea

裡面是那教授講, 他為何要領這薪水, 他的說法基本上是說, 這些薪水是法律
規定的, 而他是有資格去做這職位的, 所以他認為這不能算是酬庸. 他即使是
六十七歲的退休名譽教授, 根據法律, 他也是合法的當這職位. 整個文章的主
軸, 就是說他合資格, 合法, 所以他不是肥貓.

我不去討論他這說法是否正確的, 但是我在想, 川普跟他的情況其實跟他一樣
, 作為一個投票選出來的總統候選人, 他根本也是合法, 合資格的去領總統的
薪水吧? 而這位教授既然做到退休, 他也不會是甚麼窮人, 和川普一樣, 也是
不太需要那些薪水的人.

他 67 歲, 川普 70 歲, 大家的年紀差不多, 這兩個案例很多部份都很相似.
在一個相當相近的情況下, 美國總統川普, 理所當然的覺得自己去拿一元薪水
, 而這位臺灣教授則很在意他的薪水. 我們很多人嘲笑川普是瘋子, 或者批評
川普是民粹, 可是我怎樣看, 川普在這件事上做的都比較合理, 老實說一句,
一個退休的名譽教授, 我真的不相信他會缺錢到需要計較那 17 萬 5380 元新
臺幣.

臺灣的政府每個月都會拿出大量的錢, 以退休俸, 或者各種被質疑是酬庸職位
的方式, 養了一大堆其實不怎樣欠錢的人. 要講合法, 他們的確是合法, 要講
他們有沒有資格拿, 這個可議, 但很可能不少人真的有資格.

這也是 ptt 裡常常戰的話題, 就是當公職該不該從政府拿一堆錢. 如果是基
層軍公教, 需要這些錢去保障生活, 這是無可厚非的事情. 但臺灣很奇怪的,
一堆根本經濟上沒有任何困難的人, 對於那些對他們而言根本不重要的錢, 還
是非常的計較? 這些已經很有錢的人, 為何對於這點錢有這種執念? 川普再瘋
至少知道這是不該計較的, 你說他是有錢人假仁假義也好, 但為何臺灣的有錢
人卻執著到這地步?

你少拿那 17 萬 5380 元的月薪, 對於那人的生活應該沒有影響. 但足夠請兩
三個年輕人, 讓他們研發新的東西, 或者是冒險嘗試建立新產業. 對於你而言
不影響你生活的錢, 明明可以有更好的用途, 這不是一句合法, 或者一句我有
資格拿這些錢, 就可以結案的.

為何不能像「瘋子總統」一樣坦然的放棄了他, 而去討論甚麼這些錢是否合法
, 別人質疑養肥貓, 是因為明明很多人都過得很苦, 或者欠缺發展志業的資金
, 卻有些人明明經濟上遊刃有餘, 卻還在政府裡面領著好幾個人薪水的錢.

你看看川普, 在這些西方民主國家, 有錢人不計較那些收入, 或者優先減薪,
與國家共渡時艱, 是理所當然的事情. 從事公職原本就是對國家的義務, 你自
許是國家的精英, 又是一個有錢的所謂成功的人士, 這就更是貴族義務. 人家
的國家就是這樣才強大的: 有財力的人, 主動放棄自己的利益, 這些利益才可
能嘉惠更多的年輕人與窮人吧?

川普跟那位教授與連戰比一比, 是很諷刺的事情, 你說川普在做秀, 可是我們
這邊連秀都不做, 這真的是反映了東西方文明的分別. 西方是貴族義務, 東方
是劫貧濟富. 最要命的是, 只要劫貧濟富是合法的, 那就冠冕堂皇.

當最有錢的上層人士, 都計較利益去到這種細微的地步, 覺得有錢人從事公職
薪水還是一毛錢都不能少的時候, 你還怎樣去說服比你窮的人, 去對國家付出
, 去報效國家? 你怎樣說服大家共渡時艱? 你身為國家最上層的精英, 有名有
利, 還計較到這地步, 底下的人又怎可能服氣.

這些人也許是合法的, 但這些人沒覺得自己為國家做了很壞的表率嗎? 臺灣的
上層擠了一大堆這樣的人, 在國家危難時還只顧拿自己想要的份, 美國比臺灣
強大可不只是領土和軍力的分別, 人家的上層在精神上就是有明顯的不同.

上層都是這些小家子氣的人, 這國家不衰弱才有鬼.

--

 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
 大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479131412.A.0AD.html
※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 11/14/2016 21:51:41
推 hamasakiayu: 所以我說不單是黨職併公職的要廢除
→ hamasakiayu: 政務官18%也該廢除，他們根本就不欠這個錢
推 metcc80211: 看完後發現是流星拳，推一下
→ hamasakiayu: 只可惜這種做法是藍綠都轟的地圖砲，蔡沒這個魄力
推 eeveelugia2: 這不會很難理解 這些人就是貪而已 貪已是他們的本能
推 orzzz: 不覺得17萬對名譽教授算少 台灣特聘教授月薪還不到20萬
推 fuckingguy: 　
推 Tattos: 怒推
→ orzzz: 換句話說他退休前幾年也就是年薪約250~300萬
推 scott0327: 菸健康捐，懂？
推 westwet: 爭議不一定對但我 agree
→ westwet: 隱含的觀念問題才是關鍵
推 quinietos: 只有馬克思的打破階級能救了
噓 painkiller: 川普避稅 破產 積欠薪水數億 百萬薪水根本九牛一毛
→ painkiller: 教授再怎麼有錢也是領薪水階級的
→ painkiller: 這兩件事情放在一起還想歸那個什麼上流社會精神 搞笑?
推 kameng: 整個主題很混亂吧 連戰 教授跟川普根本不能放在一起比
→ kameng: 最起碼教授的個案 他在那個位置收相對應薪資絕對沒有問題
→ kameng: (先不論肥不肥貓的問題)
→ kameng: 再說 這麼多年來 收1美元的美國總統有誰?
推 iamxup6: 就沒有貴族義務這玩意
推 angell543: 貪婪罷了
推 Licor: 推
推 svin: 其中一個原因是台灣人不懂欣賞甚至會鄙視貴族義務這想法
→ pinmago: 舉例川普欠佳 但講到台灣目前的情況
噓 Hornet7: 不倫不類的比喻
推 ienari: 社會信任度低吧 他們基本上只關心自己不會想把錢給年輕人
→ ienari: 就是根本沒有公民意識 反而階級越高的人越嚴重 我覺得是中
→ ienari: 華民國體制的醬缸文化造成反淘汰
→ ienari: 不在意社會的人反而是社會的領導者，所以退將退休後都跑中
→ ienari: 國，公務員都有綠卡，只關心自己和兒女從不關心被他們支配
→ ienari: 的台灣人
→ ienari: 台灣的統治階層只是自認為是貴族  根本連個屁都不是
推 ienari: 他們連公民的責任都不負  還說貴族勒
推 peterhuo:  推
推 ktoaoeex: 因為教授要炒房 少了退休金會很不方便
推 killeryuan: 推
推 Maziger: 餓鬼道的餓鬼啊