精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言: : 「閱讀率低下」,才是台灣目前最大的問題。 : 一堆「不愛閱讀」、「又不承認自己無知」的人,當然始終無法帶動整個國家進步。 無知基本上分為三種: 1. 不知道某些對當事人重要的事實 2. 不知道要怎樣做一件當事人需要做的事情 3. 對某些對當事人重要的事情不重視 人類只有有限的生命, 基本上是沒有辦法消除無知, 就像要看完圖書館一樣. 你 就算看完一個圖書館的所有書, 你也看不完所有圖書館的書, 就算你看完了所有 圖書館的書, 你也未必知道是否還有更多不在圖書館的書, 誰敢說這世界沒有外 星人和沒有他們的圖書館. 首先, 取得知識的方式並不是只有閱讀. 你把時間花在實務, 訓練, 打工賺錢, 經營事業甚至是被電話騙案, 也一樣是取得知識的方法. 比起閱讀太少, 無知更 可能是因為實務與生活經驗太少, 不斷讀書不見得讓你變成有知識的人, 你也可 以成為一個死讀書的書呆子. 說看完很多書的人不會多無知? 這是我完全反對的, 如前面所說, 無知有三種, 第三種就是不重視某些重要的事情. 把取得知識的方法, 獨尊讀書, 然後忽視其 他取得知識的方法, 也忽略了所有的書, 都只是人類寫成的二手資訊, 他們不反 映事實也不一定是正確的. 這本身不就是一種無知嗎? 在我們的傳統文化裡, 尊崇閱讀, 覺得閱讀總不是壞事, 結果就是讓我們以為, 讀很多書就真的有很多知識了, 不再無知了? 不對, 以為自己看很多書就懂很多 , 不再無知才是最危險的, 最大的無知是以為自己很有知識, 貪快求多, 草率閱 讀, 不求甚解, 也不質疑自己知識的真偽. 以為自己有了答案的人, 就容易忽視 了重要的東西, 多少人讀過馬克思而成為共產主義者呢? 當人類閱讀了, 相信了裡面的東西, 並認定這就是正確的時候, 最大的無知反而 會誕生. 結果跟你所相信的相反, 閱讀很多的人, 反而可以很無知. 特別是以為 自己讀很多書就有知識的人. 任何人皆是無知, 但程度有別, 而最大的無知, 就是不察覺自己無知. 人類需要 的並不是消除無知, 而是承認無知. 知道自己「不懂甚麼」比起「懂很多」重要多了. -- 2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」 賣點是完全沒有政治意味的作品 https://www.facebook.com/KowlooniaComic/?ref=bookmarks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.3.83.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526955819.A.8B0.html
NSyaoRan: 一堆垃圾書 我才覺得會不會越讀越無知 05/22 10:26
typecommand: 你是不是那種不喜歡讀書自稱是社會大學的8+9? 05/22 10:27
老實說, 是又如何?
NSyaoRan: 而且主力提倡閱讀的文學家 很大部分極少質疑書本內容 05/22 10:27
※ 編輯: chenglap (42.3.83.43), 05/22/2018 10:27:53
howdiee: 不能同意更多 每到書店大家一窩蜂在看排行榜看書就頭痛 05/22 10:27
observer0117: 知道自己「不懂甚麼」比起「懂很多」重要多了 05/22 10:28
NSyaoRan: 都先讀進去再說 但事實上讀進去後也不太會回頭批判 05/22 10:28
howdiee: 明明那麼多書籍經過時間的去蕪存菁留存下來 05/22 10:28
widec: 推,這才叫邏輯,原po要好好閱讀閱讀這篇文章。 05/22 10:29
IHD: 排行榜書 多數簡單易讀啊 難讀的不是教科書居多嗎? 怎麼比??? 05/22 10:31
joshua781021: 書就是前任花一生體驗實務經驗後去蕪存菁的結果 05/22 10:32
ptguitar: 通常我去書店都是快速翻 因為有些topic能用一堆字寫出來 05/22 10:33
ptguitar: 我就會很好奇 翻一下發現大多數都沒什麼重點.. 05/22 10:33
joshua781021: 當代改變的需要親身體驗沒錯 但已寫在書上的...不要 05/22 10:33
joshua781021: 再浪費時間了...這樣時間只會更少 05/22 10:34
ptguitar: 而且網路上很多文字創作 你用外面書本的字來印 也是一下 05/22 10:34
ptguitar: 就好幾十頁 一下就是一本書的量.. 05/22 10:34
ptguitar: 有時候在網路上閱讀的理論創作 不會輸外面的書太多 05/22 10:34
ptguitar: 這也是一種閱讀方式 不一定要侷限說要買本書 搞不好那是 05/22 10:35
ptguitar: 出書的人想要賺你的錢在那邊說的話術 05/22 10:35
iceyeman: 聽朋友說過 爽讀的東西讀太多 該來啃點硬一些的~ 05/22 10:37
ll1: 其實看書還是有它的好處的,至少聊天有話題 05/22 10:38
joshua781021: 看書不是隨便看 是生活中遇到問題就看 05/22 10:43
joshua781021: 機車壞了難道一知半解從頭研究 直接看書了解機構啊 05/22 10:43
softstar0125: 書只是知識的載具,一直拘泥在看不看書沒什麼意思 05/22 10:44
joshua781021: 以目標為出發點看書+看當代成功人士推薦的書+看 05/22 10:44
joshua781021: 自己有興趣的書 05/22 10:44
softstar0125: 以前訊息流通慢看書是很好的獲取知識方法,但現在有 05/22 10:45
softstar0125: 很多其他管道,不一定要看書 05/22 10:45
joshua781021: 也不只是書 他人看完書總結智慧後演講內容也是一樣 05/22 10:45
joshua781021: 例如邏輯思維的老羅跟著他的腳步讀也不差 05/22 10:46
ptguitar: 而且很多書都有個人意見 看完能邏輯思辯你同意不同意 05/22 10:46
zz2895341: 推 05/22 10:55
widec: 應該要維持的是「閱讀習慣」,不是大量閱讀 or 硬性閱讀 05/22 11:00
Incentive: 推 05/22 11:20
Xecver: 精闢 05/22 11:25
cheric: 書店有不少騙錢的書 網路上也有一堆假文章假新聞 現在要 05/22 11:32
cheric: 自己裝篩選過濾裝置了 05/22 11:32
cyberia: 大大居然來回這種廢文....太給他面子了 05/22 11:32
Daswasser: 看來是偏好經驗主義的朋友呢 05/22 11:39
allnation: 推,知道自己「不懂甚麼」比起「懂很多」重要多了 05/22 11:43
citywall: 說得很好 最怕那種讀一堆社會學哲學後 就以為自己就是 05/22 12:14
citywall: 正義的人 問題不是這樣解決的 05/22 12:14
minoru04: 2樓不認識原PO所以在自介嗎 05/22 12:28
derringer: 05/22 12:49
huice: 05/22 16:18
uyulala: 讀得再多,缺少實務與生活經驗往往無法體會書中的情境 05/22 16:38
bbo6uis122: 推 05/22 17:15
god2: 說得真好 05/22 18:30
dodoju: 推~ 要小心知識的詛咒... 05/22 20:29
tiber: 推 05/24 22:53
people2266: 推c大 05/25 20:34
cookiesweets: 文字給予知識量和質的效率,是遠高於現實經驗的。 05/27 10:38
cookiesweets: 當然不是說經驗主義不好,而是書本絕對是效率更高 05/27 10:38
cookiesweets: 的載體。就算你是醫師、律師,你執業生涯中也不會 05/27 10:38
cookiesweets: 體驗到外交、能源、兩岸政治等專業的經驗,不閱讀 05/27 10:38
cookiesweets: 要怎麼了解呢? 05/27 10:38
god2: 樓上,問題是如何篩選以及陷入偏聽的問題吧 05/27 11:41
god2: 這時候不就是靠人脈諮詢真正有實務經驗的人能達成的嗎 05/27 11:42
god2: 這種東又不是零和,誰說實務派的不讀書 05/27 11:42