Re: [問卦] 台灣是不是已經台獨了？

[zx198507 (晨星)]

※ 引述《laserguy (誰說誰是誰)》之銘言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : <終止代管> <自決建國>    <終止代管> <自決建國>    <終止代管> <自決建國>
: 假設  你說的歷史都是正確
: 但現實是  台灣目前是由ROC統治
: 行的是ROC憲法 ROC法律  ROC體制
: 那麼
: 我不曉得   你們究竟爭的是什麼
: 台灣國建國真這麼重要嗎?
: 人民真正要的是自由民主

爭的就是自由民主，而不是被中華民國、中國國民黨與中國聯合壓著的自由民主
，更不是被中國金錢遊戲綁架的自由民主

: 請問  現在的ROC剝奪你們什麼?
: 當然  現在台灣有很多不公不義的事情
: 但我們還能揭弊  反抗阿
: 洪仲丘 太陽花 去年11/29  一再證明人民有力量箝制政府

錯誤類比
只證明台灣人拿政府、拿國民黨沒皮條~

: 每個國家都有不公不義的事情  重點是人民有沒有權力反抗
: 美國內華達州  人民組民兵反抗警察事件  占領華爾街事件
: 同樣是為了自由 正義
: 但她們不會說自己是不是美國人

錯誤類比，移花接木

: 因為容許他們他們這樣做  反而是身為美國人的驕傲
: 敵人的不是國家  是財團 是錯誤的執行者
: 對人民最重要的是擁有自由民主的價值
: 不是國名叫什麼

錯誤類比，置入暗示

: 再說個例子  這應該是第三次提到了吧
: 在印度的西藏自助中心的牆上  掛的是西藏國旗  西藏地圖
: 螢幕保護程式是達賴喇嘛的頭像
: 可是  裡面的長老卻告訴我們:
: 獨立是什麼? 他們反抗  逃亡是為了對宗教信仰  人身自由的追求
: 其實國名家叫什麼不重要

全稱謬誤，以偏概全，你又問過其他圖博人嗎？每年三月有遊行你可以去問問。

: 再說一次
: 對人民最重要的是擁有自由民主的價值
: 不是國名叫什麼

既然沒差那你就支持看看阿，反正沒差嘛！

: 再者
: 你們說  台灣國建立  中共不會打過來
: 但之前也有人說了  美國不會支持台灣建國
: 請問  失去美國支持  台灣國憑什麼對抗中共?
: 假設  今天你們獲得美國  日本政府明白的支持
: 然後就此解決中共威脅這問題
: 相信多數的台灣人立馬贊成台灣國成立
: (不要再說反台獨老是用這招  現實上這就是最大問題
:  視而不見 豈不是盲理?)

當然能爭取是最好的，但如果不能，那勢必要跟中國一戰

不然持續在中國、國民黨和中華民國的壓迫下，

國家認同越低，產業越外移，資本隨時繞跑，那只是空秏，使自己隨時間喪失本錢而已


: 你們會說:成立台灣國  也能擁有自由民主阿
: 那麼  跟現在一樣擁有自由民主
: 為什麼還要再挑起紛爭?
: 台灣好不容易走過228  白色恐怖  擁有了現在的自由民主
: 為何要再反過壓迫過去?

看了一下經濟數據、新聞媒體，掌握話語權的是？

是誰壓迫誰呀？

: 在解決中共威脅之前  我們應該以現在的狀況  其心抵抗中共的統戰
: 而不是自我分裂
: 柯P也說了: 中華民國是我的底線
: 而且
: 貴團體  不時出現以下言論
: ----
:  作者  zx198507 (晨星)
:  標題  Re: [問卦] 臺灣二戰是戰勝國還是戰敗國阿?
: 那我建議你去翻一翻 國民黨和中國對台灣【現在】造成的影響，不要在這耍無知
: 論文多讀幾本，你就不會說出歷史歸歷史，現在歸現在的蠢話了
: 醒醒吧  你的認知跟現在有巨大的落差，我的視野遠高過你不知多少，
: 無意激怒你，只是讓你知道，你懂得很少，這樣的無知沒有激怒我就不錯了
: 慣老闆跟政治無關阿? 真是無知到一個境界..
: ----
: 請問  這樣狂妄自以為是的言論
: 加上製造假輿論  免洗ID假推文
: 為了自以為是的理想無所不用其極  而不尊重其他聲音
: 這要如何讓人相信  你們一旦獲得權力後  不會壓迫反對者
: 讓人民一再失去民主自由?
: 最後再說一次
: 對人民最重要的是擁有自由民主的價值
: 不是國名叫什麼



這邊不予置評，就是他將我多個推文集中在一起，去掉自己前後文，把脈絡隱藏起來

是它最拿手的移花接木含沙射影

這樣的人好意思講民主自由....笑



給你一些資料
讓我們可以拉近點距離好了


黃仁姿、薛化元2011：戰後臺灣精英的連續與斷裂：以農會精英為例（1945-1953）《臺
                灣史研究》第十八卷‧第三期 p93~140)
范雲；張晉芬 2010再探台灣高教育成就的省籍差異[社會學系] 台灣社會研究季刊│第七
                十九期│2010年9月│頁259-290
陳文彥 2010學校權力結構鉅觀制度變遷之研究；屏東教育大學學報
陳翠蓮 2009〈台灣戒嚴時期的特務統治與白色恐怖氛圍〉，收入：張炎憲、陳美蓉（主
                編），《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》，頁43-69。ISBN:9789
                868513310
湯京平;黃宏森*, 2008.12, "民主化與司法獨立：台灣檢察改革的政治分析," 台灣政治
                學刊, Vol.12, No.2.(TSSCI)(*為通訊作者)
李福鐘,2008威權體制下的國民黨黨營企業，收於《國史館學術集刊》18 期p189~220
張炎憲/編2008戰後台灣媒體與轉型正義論文集：吳三連台灣史料基金會；ISBN/ISSN：
                9789868429314
王金壽2008，〈司法獨立與民主可問責性：論台灣的司法人事權〉，《台灣政治學刊》十
                二卷二期：115-164。
王金壽 2008台灣司法改革二十年: 邁向獨立之路, 思與言: 人文與社會科學雜誌, 第46
                卷第 2 期2008年7月頁133-174
吳重禮 2008司法與公共支持: 台灣民眾對於司法體系的比較評價.臺灣政治學刊, 第十
                二卷第二期，頁 15-66.
蘇國賢；喻維欣2007台灣族群不平等的再探討：解釋本省／外省族群差異的縮減；臺灣社
                會學刊39期(2007/12/01)
蔡佩娥 2007由國中小教科書看戒嚴時期台灣之國族建構—以國語文科和社會類科為分析
                中心 碩士論文
李偉松 2006蔣經國與救國團之研究（1969 - 1988）碩士論文
王金壽 2006，〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義崩潰〉 ，《台灣政治學刊》，
                10(1)：103-162。
黃秀政 2006論二二八事件的發生及其對臺灣的傷害; 興大人文學報No.36
                (2006/03)p493-540
陳翠蓮 2006戰後臺灣菁英的憧憬與頓挫：延平學院創立始末;臺灣史研究13卷2期
                (2006/12/01)p123 -167
侯坤宏  2006 ＜戰後臺灣白色恐怖論析＞，收於《國史館學術集刊》12 期
黃世鑫;郭建中,2006,18%的爭議之Q&A及合理改革之道; 政策研究學報,6卷p19-50
林丘湟 2006　國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構 碩士論文
任育德,2005,向下紮根：中國國民黨與臺灣地方政治的發展（1949-1960）博士論文
陳婉琪 2005,族群、性別與階級：再探教育成就的省籍差異《台灣社會學》10: 1-40。
沈翠蓮 2004. 台灣小學師資培育史. 五南圖書出版股份有限公司.
陳麗如 2004,台灣教師人權運動的興起與政策影響—政治機會結構的觀點 碩士論文
駱明慶 2003〈高普考分省區定額錄取與特種考試的省籍篩選效果〉。《經濟論文叢刊》
                31(1): 87-106。
陳順孝（2003）：《新聞控制與反控制》台北：五南。ISBN： 9571131962;
李泰翰 2002黨團、軍事與教育－一九五○年代學生軍訓進入校園之研究;碩士論文

陳宏賓 2002解嚴以來（1987?）台灣母語教育政策制定過程之研究 碩士論文
駱明慶 2001，〈教育成就的省籍與性別差異〉。《經濟論文叢刊》29(2): 117-152。
王宏仁（1999）：〈一九五○年代的台灣階級結構與流動初探〉，《台灣社會研究季刊》
                ，36：p1-35
吳乃德  1997，〈檳榔和拖鞋，西裝及皮鞋：台灣階級流動的族群差異及原因〉。《台灣
                社會學研究》1: 137-167
洪惟仁 1995。〈台灣的語言戰爭及戰略分析〉，台北‧國立師範大學《第一屆台灣本土
                文化學術研討會論文集》(上)pp.119-158。
王振寰; 方孝鼎, 1992,“國家機器,勞工政策,與勞工運動,”臺灣社會研究季刊,
                Vol.13.(TSSCI)
李允傑. (1992). 台灣工會政策的政治經濟分析. 巨流圖書公司.
鄭樂平. (1992). 科層制. 台北, 桂冠圖書股份有限公司. 原著作者: David Beetham.
吳瓊恩。1991。〈台灣四十年來行政組織理性型模的批判及其未來改革方向（一九四九～
               ）。賴澤涵、黃俊傑主編《光復後臺灣地區發展經驗》：275-308。台
               北：中央研究院人文社會科學研究所。


好啦 我承認我在備份
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.77.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431091314.A.254.html
推 q622622: 終止代管 自決建國
推 tumauren: 終止代管 自決建國
推 fifi0828: 推備份 呵呵
噓 wind0083: 費雯，是你?
推 q622622: 樓上的一掛丟不出什麼具體論述 只會說人假ID跟廢文
→ wind0083: 不好意思按錯等等補推
→ q622622: 可笑至極 還不回去上一篇取暖
推 FuSen000: 有點猛 給推
→ q622622: 我看不用補了 想噓救噓 即使立場不同還是要捍衛言論自由
→ FuSen000: 我覺得是這樣啦 明年國民黨倒了建國也就不遠了
我沒這麼樂觀....

噓 wind0083: 這不就推回來了，那麼生氣幹嘛?
→ q622622: 統派也有發言的權利 只要言之有物跟大膽承認都是好對手
→ wind0083: 靠~又按錯
→ q622622: 可惜我看板上的統派都跟KMT一樣沒卵葩 敢做不敢當
→ wind0083: CD中，等下補推
推 Cityfrighten: 這篇好 參考資料齊全!!
→ Myfun: 小朱子：我不管，兩岸同屬一中！
※ 編輯: zx198507 (123.193.77.236), 05/08/2015 22:43:08