Re: [問卦] 原子彈威力有多大?

[jfsu (水精靈)]

※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言：
: ※ 引述《ilovewwf (我愛呱呱浮)》之銘言：
: : 每次地震都會說
: : 有1.5顆原子彈威力
: : 但是
: : 誰懂原子彈的威力?
: : 有沒有八卦?
: 關於原子彈的威力，我先舉個例來說明：
: 舉例:
: =                 1顆 原子彈
: =        19,658,703份 營養午餐
: =       344,291,690顆 MoNeNe的406榴
: =       600,759,490顆 美製 mk3 手榴彈
: =     3,226,899,070顆 5.65公釐步槍彈
: = 1,300,225,700,000根 水鴛鴦
: =              0.01顆 反物質炸彈

推文有人問到反物質(Anti-matter)...。
先假設大家國中理化都還記得，都還知道原子是由帶電的次原子粒子構成。

1930年，科學家發現，每一個粒子都有一個反粒子存在(如同雙胞胎一樣)；第一顆
被發現的反粒子是反電子，它除了本身是帶正電荷，其餘的行為都跟電子(帶負電荷)
一模一樣。

1955年，加州大學柏克萊分校成功製造出反質子，果不其然，它的行為跟質子也是
一模一樣，差別在於帶有負電荷。

所以科學家就在想，那是不是意味著反原子也可以做的出來？

說明:
原　子：電子繞著質子運行
反原子：正電子繞著反質子運行

理論上來說，既然可以有反原子，那麼反原素、反人、反地球、反清復明甚至是
反宇宙都是有可能存在的！

目前在實驗室經由粒子加速器可以製造出微量的反氫(Anti-Hydrogen)

再來談談大家比較有興趣的反物質炸彈。

在電影達文西密碼之前傳：《天使與魔鬼》中，有個激進份子密謀用反物質炸彈將
梵諦岡炸個粉碎；他們知道物質與反物質接觸時會引發超級巨大的爆炸，威力不是boyo哥
的瓦斯或是上一篇提到的原子彈威力可以比擬。
(物質與反物質接觸會產生102萬電子伏特的γ射線！)

可惜的是，反物質炸彈是純屬虛構，雖然反物質是真正存在。

反物質的年產量約，10^-9~ 10^-8克(十億分之一克～一億分之一克。)
如果要生產一公克的反物質預計得花十萬兆美元，而且工廠要連續運作一億年！
比血汗工廠還要血汗啊！

更諷刺的是，若將世界上所有的實驗室產出的反物質全部加起來，再用物質破壞，產生
的能量只夠讓一顆燈泡亮個幾分鐘。

註:
七十年前，科學家作出的鈾反應堆產生的動力也是只能點亮一顆小燈泡，但在3年之後，
這玩意卻讓日本的長崎與廣島付出了慘重的代價


再來說到保存。
由於反物質一旦接觸物質會發生爆炸，所以它是不能放在一般容器，好比，你隨手拿個
馬克杯說要裝反物質，這無異是個自殺之舉！要怎麼保存呢？
方法之一就是將反物質『離子化』，再置入磁瓶中保存！

有位科學家叫史密斯(Gerald Smith)，他研發了一種叫潘寧阱(Penning Trap)的東西，
重量約100公斤，其中大部份是液態氦與液態氮（低溫下，反質子的波長是內壁原子的
數倍，因此不會撞上內壁而自我毀滅），可以將一兆個反質子儲存在磁場中，
但僅能存放五天。（補充一點，他是反物質引擎的提倡者之一。）

再給個簡單數據，在2008年，反物質的成本目前是每公克一千八百兆台幣，
約72兆份「營養午餐」，可以演出7,800,000場「夢想家」，90,000筆在多隆大人口中
有記錄的國民黨黨產。

最後，若以反物質作為燃料去推動太陽帆，離地球最近的半人馬座α星大概要17克！

既然實驗室不好做，那麼我們是否可以去宇宙中找反物質呢？

對於這個問題，如果科學家們去台灣的街上隨便捉個年輕人問，他會得到這個答案：

「是有多難找？我敢說那絕對比解決22K問題還簡單！」


以上。
參考書籍:

1.電影中的不可能物理學
2.wikipedia

對不起，繩大人是別人的老婆，不是我老婆 T_T

--
在臺灣，何謂R&D工程師?
1.Reverse and Decap :IC反向工程，去膠，打開封裝，拍照，複製電路佈局。
2.Resign  and Die   :沒死的就操到辭職，沒辭職的就操到死。
3.Rework  and Debug :計畫永遠跟不上變化，變化永遠跟不上老闆的一句話！
4.Relax   and Delay :太過於輕鬆(Relax)，那麼就要有schedule delay的準備！
但是外派到大陸的臺灣郎，晚上是R (鴨)陪客戶，白天是D (豬)任人宰割！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.222.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429514016.A.E45.html
※ 編輯: jfsu (203.66.222.12), 04/20/2015 15:14:33
推 wwttyy: 推
推 siddor: 水精靈再推
推 ndr: 鈴木園子表示......
推 gensokyo: 下次不要再碰別人的老婆了
推 tsenyao: 跟我想的一樣
推 jpadesky: 第一次聽到磁瓶(′・ω・‵)
推 fireneo: 幹  趕快推才顯得看得懂
噓 pshuang: 你把米諾夫斯基粒子放哪去?
推 doomhammer: 看不懂...而且這麼高的能量怎麼去控制...控制不了的能
推 laserguy: 推倒水精靈~~~
→ doomhammer: 量就只能一次產生像炸彈一樣的用徒把東西化為灰燼不剩
→ laserguy: 他不是控制能量  是控制他不要反應  沒反應就沒能量爆發
推 lucifer19: 水精靈再推!!!!
推 ckpioneer: 水精靈~~~必推
推 fertalizer: 推(′・ω・‵)
推 walter0914: 推
推 YHTNIMK: 推
推 fixxxxx: 快推 不然別人以為我不懂
推 ls4860: 嗯嗯 我上次參加的學術研討會也是這樣說
推 GoodElephant: 先推
推 yulunyeh: 推推
推 diablo81321: 嗯...我可以再問一下太陽帆是什麼嗎?
推 r89556: 有沒有反屌??????????????
推 EinArthur:
推 aiweisen: 水精靈給推
推 s0805744: 推
推 riceworm520: 你害我少問一個掛
→ GuJiCing: 那原子彈=幾個3310 ?
→ winger: 好像就是太陽能板？
推 WEIKUNG: 那有沒有反反物質
推 newewew: 推科普王
推 Hsan: 我這篇懶的裝惹 看不懂辣 不過認真看完時事科普文只能推惹
推 sunstar1988: 推
推 milker: 猛  推
→ Hsan: 對惹 物質跟反物質的作用聽說叫湮滅？
推 wasijohn: 我文組的誠實的說 我看不懂
推 kis28519: 推
推 Lutoucar: 水精靈科普必推
推 winxp5566: 沒錯 我也是這樣想！
推 bill6613: 推
推 trohlens: 為何物質與反物質接觸會消滅並產生能量?'0'/
推 znck: 別忘了還有反廚跟反串 這兩個也是反家軍的大成員
推 ctes940008: 水精靈就是要推
推 az2863: 推
噓 iXXXXGAY5566:  幹 你op
推 d1234509: 再推
推 zzxx1322: 推
推 m2488663: 推
推 post91: .......我知道很專業....幹~在說什麼啦~~
推 Cityfrighten: E=mc^2 質量消失可轉換成能量
→ Cityfrighten: (回樓上的問題)
推 bearking:
推 dabiddabid: 只懂90000個黨產可以製造出72000000000000個營養午餐
推 godpiger5566: 這一篇我就有看沒有懂了 只能說很專業
推 sediments: 看到一半就發現是水精靈 推
推 nomorepipe: 水精靈
推 ljuber: 商學院的來推一下 雖然真的看不是很懂
推 WRO: 反物質砲很威，有四點破壞力
推 tso1408579: 快推，不然別人以為理化不好
推 saint01:
推 davidbright: nice
推 amego2017: 有把儲存在大地內的電給抽出來難嗎
推 wigping: 哎呀…跟我想的一樣嘛
推 cursedsoul: 水精靈必推
推 vu0ru043: 嗯嗯 跟教官說的差不多
推 adolf455341: lol
推 gn02399149: 科普王4ni
推 elle: 既然行為是一模一樣 為什麼變成反的感覺比較威
推 YHWuFY: 推
推 PhySeraph: 哇！還真的釣到啦！有求必應科普王！
推 holybless: 反清復明！ 反清復明！
推 catsondbs: 只用17克就能到半人馬座感覺真的很棒呀
推 lefthander: 樓樓樓上, 不是變成反的比較威, 而是當反的跟正的加起
→ lefthander: 來才會釋放出巨大的能量
推 stand1234: 目前反物質最大的謎團是……為什麼物質和反物質數量
→ stand1234: 完全不對稱，另外物質+反物質釋放的能量就E=MC^2
→ stand1234: 有多少就自己代數字下去算吧
推 nightfrost: 看完上一篇又看完這篇 一下繩大人是你老婆一下不是
→ nightfrost: 搞得我好亂啊XDDDD
推 bala73: 推推
推 PhySeraph: 可以再深入問一下嗎？  是什麼樣的機制或對稱破缺造成b
→ PhySeraph: igbang後正物質比反物質多？ 如果守恆定律正確，應該沒
→ PhySeraph: 有物質才對啊
推 power90145: 推
→ jacky840816: 為什麼我覺得我看過了
推 jasonpop: 認真看完了
推 jonwei: 嗯嗯 略懂 略懂(炸
推 sangi: 馬的 太專業
推 bennybny: 推
推 jack791015: 原來如此                       樓下有翻譯蒟蒻嗎？
推 PePePeace: 那反共復國理論上也存在囉?
推 forever99013: 可是樓上 這篇是用中文...
推 AbbeyJien: 快推　　　　　　　　　　　　　我絕對不會說我看不懂
推 green001: 推，大約二十年前看過反物質，太陽帆則是近十年才有看到
推 tiara: 長知識要推
推 virgonelson:
推 j68345517: 推
推 MrNext: 計算這些 反物質 成本時 需要用到計算機嗎?
→ green001: 剛才Google了一下，原來太陽帆的觀念早在17世紀就提出了
推 summerleaves: 反氫覆明 啊
→ green001: 又稱光帆，利用反射光的反作用力產生很小的推力，如果帆
→ green001: 非常輕又非常大片，就可以在外太空產生足夠的推力
推 axzs1111: 先推再看
推 OrdinaryMan: 推!感覺好像有點難...
推 h73o1012: 反反物質頹
推 Rhapsody: 好文
推 jetalpha: 推
推 tfoxboy: 反清復明
推 mystage: 推!!!優質科普文
推 followwar: 優質科普文  繩大人是我的!!
推 clark3530:
推 cage820518: 科普王
推 WrongHole: 那暗物質呢
推 Danto18: 太陽帆用光的反作用力???光??
推 hiphopper18: 那反物質可以用來殺殭屍嗎?(誤               敲敲敲
推 theWANDERER:
推 s09371703: 反甲甲就是正常人瞜
→ damasci: 推
推 scott206: 推
推 ocf001497: 反奈米屌
推 hsien1105: 推
推 ex8338: 知識推
推 nba10346: 經濟所路過 只看得懂反清復明
推 stja:
推 bztfir: 科普王是你
推 vimeo: 推~~~~~~~~
推 samuraibin:
推 jet113102: 靠杯XDDDD
推 nt2013: 反清復明!!!反清復明!!!反清復明!!!反清復明!!!
推 flu:
推 cmsisgod: 最後那句好酸!!!!
推 momotp: 長知識推
推 shinobunodok: 清朝：啥小啦 我都被滅一百年了
推 BS1017: XDDDDDDD
推 Tamama56: 推
推 NewPassat: 反物質可以投資炒作嗎？報酬率高嗎？
推 kingzero: 推最後一句!!
推 HornyDragon: 看ID先推
推 httc: 講解的好清楚
推 yuan777755: 推夢想家 XDD
推 YeSerD: 專業推
推 kevinheyo: 朝聖推
推 koala2010: 推
推 goma65: 推水精靈
推 tarosmium: 水精靈~(尖叫~
推 cuteclare: ohohoh
推 cat5672: 爆
推 fransice7: 太神啦～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
推 noreg0380993: 推
推 a1013707: 專業文
推 suao099: 我怎麼記得反而宇宙中的反物質比例是更多的，約七成
推 windcloud27: 簽名檔換了!!
推 yung80111:
推 wyvernlee: 這次有換算成夢想家了，給推!
推 chickenleg1: 佔七成的是暗物質  話說電影中不可能的物理學我有買
推 beautyless: 科普神
推 IceCococaca: 終於推到水精靈惹
推 xu3g4m0623: 反物質炸彈威力不要想拿來炸別人 那是會把大氣層炸出
→ xu3g4m0623: 洞的
推 BearCastle:
推 Pony5566: 當物質和反物質接觸: http://webmup.com/kZgCO/vid.webm
推 llorzll: 不要碰我老婆
推 zoonead: 朝讚
推 mermaidhan: 我還是比較喜歡上一篇的簽名檔
推 WhyThe: 水精靈必推
推 gotohalf: 詳細推
→ jfsu: 下次會再寫白話一點，讓大家更了解。 ^^
推 Shadouie: 不很好理解  但是推
推 tyai: 水精靈科普必推！
噓 MetalRose: 文組的看不懂就表示高一化學沒學好
推 JUNZUNboy: 科普王推推推推推
推 teddy0819: 我覺得放在Paul trap會比放在Penning trap容易多了
→ teddy0819: Penning trap 需要磁場太大 Paul trap只需要RF 的交流
推 terryporter: Kaku教授的作品都很棒 握手
推 DarkHolbach: 專業文給推
推 gidens: 好強
推 ax0068588440: 再推
推 xhung: 推 有趣的知識~
推 fakeimage: 推
推 TSbb: 推
推 jealic: ㄉㄨㄚˇa，我崇拜你！！！
推 jimmy1012: 收穫給推
噓 QQdouble: 22k真tmd爛
推 Tahuiyuan: 原來才9萬個KMT 可見沒多少錢嘛
推 linein: excellent
推 jgzero: 嗯，和我想的一樣
推 aries5420: 有記錄的！
推 yogenio: 有沒有反共復國?
推 JudgmentLin: 22K真的比較難 哀
推 ID3238: 推～～
推 freeblizzard: \科普王/\科普王/ \科普王/ \科普王/ \科普王/
推 zx126126987: 真希望自己下輩子也能當理組的，好有趣...