精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
: 研究人員在發表於「自然」(Nature)期刊的研究中詳述1項實驗,說明分處德爾夫特科 : 技大學(Delft University of Technology)兩處,彼此相距1.3公里的兩個電子如何呈 : 現明確、不可見且即時的關聯性。 : 重要的是,新的研究填補了早期實驗中的漏洞,那些漏洞讓人們懷疑量子理論所預測的怪 : 誕關聯是否為真。 : 愛因斯坦在1935年發表的科學報告中堅稱,他所謂「鬼魅般的超距作用」是錯誤的,肯定 : 還有未發現的粒子特性可以解釋這類反直覺現象。 : 近幾十年來,科學實驗證實,粒子確實存在「糾纏」關係,因此無論它們相隔多遠,都將 : 保持連結。 : 德爾夫特科技大學的實驗具有決定性,是因為科學家首度同時填補了兩個可能的漏洞。 : 倘若所有漏洞都獲得填補,量子加密系統的安全性才能達到100%。(譯者:中央社劉文瑜 : )1041022 : http://www.cna.com.tw/news/ait/201510220325-1.aspx 中央社 稍微用比較淺顯的話補充一下,先解釋何謂『量子糾纏』(Quantum Entanglement): 它是基於所謂的『EPR實驗』。 (EPR為愛因斯坦、波多斯基、羅森,這三個人的名字字首命名,他們於1935年提出 這篇論文,主要的目的是想要把機率趕出物理學,但後來卻適得其反!) 當電子一開始以相同的步調振動時(亦稱之為同調coherence),兩者會保持波狀的 同步化,就算相隔好幾光年,他們之間有一道看不見的薛丁格波,像命運的紅線一樣 將他們聯繫起來。當其中一顆電子發生狀況時,相關訊息就會立即傳遞給對方, 這個現象稱之為『量子糾纏』,如同周星馳電影「鹿鼎記」中的大小雙兒一樣。 請各位她們彼此之間的心電感應想像成這道看不見的薛丁格波。 也就是說,以同調振動的粒子彼此間有某種緊密的連結存在! 現在,我們假設有兩顆電子以相同的步調來回振盪,之後,我們再讓他們以相反的方向 飛去,那麼它們會像陀螺般地旋轉。根據量子定律,在我們進行量測前,他們的旋轉面 是朝上與朝下的總合。就在我們開始觀測時,電子的狀態就確定了(因為此時的波函數 崩潰囉!),它們就只能朝上或是朝下。 所以你只要測量其中一顆電子的旋轉方向,例如,朝上,你可以馬上知道另一顆是朝下, 你知道這點的速度甚至超越了光速!對此,愛因斯坦用『遠距離的鬼魅作用』 Spooky-Action-at-Distance)來諷刺、甚至間接證明了量子理論是錯的,因為這世上 哪有東西跑得比光還快? 不過,代誌不是bumbler想得那麼簡單。 45年後,幾位法國的科學家用實驗證明了量子糾纏! 是的!上帝真的在擲骰子! 雖然訊息傳遞的速度快過光速,但這裡的訊息是隨機的、沒用的。因為你無法用EPR實驗 來傳遞真正的訊息或摩斯電碼,甚至是台灣今天的股價行情! 好比說,最近有位當紅的候選人。當你看到他張開嘴巴時,你就能以比光還快的速度 知道他一定又要說謊了!當然啦,知道這樣的訊息是沒有任何意義,因為他就是笑罵由人 不過,直到1993年,EPR實驗又重新獲得正視! 一群IBM的科學家經由EPR實驗,證實了在原子層次中,要瞬間移動物體確實有可能的。 也就是說,可以傳遞粒子所攜帶的訊息。 2004年,科學家成功將訊息經由光子與鈹原子傳送! 2006年,訊息經由銫原子傳輸了半碼的距離!這是第一次用光(信息與載體)與 原子間的量子傳輸。 2007年,科學家提出了不靠量子糾纏的傳輸方式!(依靠『玻色愛因斯坦凝結態』 Bose Einstein Condensate, BEC法) 20xx年,預計可以傳輸DNA或是病毒。 2xxx年,人,如果可以辦得的話。 或許有人會問,傳輸複雜的分子是有多難? 對於這個問題,如果科學家們去新北市的街上隨便捉個人問,他會得到這個答案: 「是有多難?我敢說那絕對比把三環三線做好做滿還簡單!」 以上 參考資料: 1.電影中不可能的物理學 2.wikipedia 3.http://i.imgur.com/LZcRedx.jpg -- 大學要先買電腦還是機車? 有了電腦-->沉迷與網路跟電動中-->成績爛-->變宅男-->把不到妹-->大學的回憶就是 魔獸很好玩 沒電腦但是有車子-->沒電動好打-->每天上課成績一流-->下了課到處聯誼跑社團--> 把到一堆正妹-->當你同學在連魔獸的時候-->你正在跟正妹玩四腳獸遊戲--> 大學畢業後,這四年將成為你後宮史最輝煌的一頁! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.35.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445521759.A.AE2.html
Marcus2014: 所以的確可以傳達訊息啊~ 10/22 21:50
Getbackers: 看完再推,就搶不到首推了 10/22 21:50
one60314: 這篇讚讚讚 10/22 21:52
sanguinesand: 還結合了一堆時事 XD 10/22 21:53
wotupset: 為蛇麼"觀測"這個動作會確定電子的狀態 @__@? 10/22 21:53
redjelly: 一樓這裡的傳輸不是瞬間而是光速,所以沒問題 10/22 21:53
choger: 看不懂 意思是說以後可以瞬間移動了嗎???? 10/22 21:54
redjelly: 觀測決定狀態是量子力學的大假設之一,不爽不要讀(誤) 10/22 21:55
Fewer: 觀測很重要啊 就是薛丁格的貓 10/22 21:55
ThePttUser: 你這篇講得怪怪的,這本質上都是量測問題 10/22 21:56
ggeneration: 那麼我們到火星架個設備可以瞬傳上去嗎? 10/22 21:56
Elsmos: 挺有趣的。。 10/22 21:56
felixgene: 好文推 XDD 10/22 21:56
redjelly: 沒有瞬間移動,只是利用量子纏結讓光子完美傳遞訊息 10/22 21:56
ThePttUser: 更重要的,單一電子本身是疊加態造成沒有理由某電子 10/22 21:56
ThePttUser: 一定量出來要是上或下,但是若量出一個是上,另一個 10/22 21:57
lee988325: XD 10/22 21:57
ThePttUser: 就一定會崩塌成下,這點是很奇怪的 10/22 21:57
ThePttUser: 這跟擲骰子完全無關,這是localization的問題 10/22 21:58
ThePttUser: 這也跟傳訊息無關,因為被傳送的本質並不是訊息 10/22 21:59
airjaguar: 靠腰 你的例子舉的好傳神! 10/22 22:00
ThePttUser: 然後這也跟傳送物質無關,這篇太多錯誤點了... 10/22 22:03
Justisaac: 雖然有錯誤不過讓人可以理解~XD 10/22 22:04
Justisaac: 高中數學也很多錯誤 這ok的~ 10/22 22:04
sleep123: 現在有許多實驗數據,只是穩定的比例距離太短,很長的距 10/22 22:04
sleep123: 離發生機會太小 10/22 22:04
iamsosmart: 這次沒有做好做滿梗 10/22 22:05
bj45566: 一樓:資訊的傳達仍 光速,不然狹相就破功了。 10/22 22:05
fertalizer: 10/22 22:06
ThePttUser: 舉個聽過的量子糾纏例子,兩個小偷合作偷了一袋錢 10/22 22:07
ThePttUser: 一定只有一個小偷揹著那袋錢,他們往相反方向逃跑 10/22 22:08
fertalizer: 舉例好有趣 再推一次 10/22 22:08
ThePttUser: 兩個小偷分別都被警察捉到,預設警察看不到小偷背錢 10/22 22:09
RWAllenL: 原PO超屌 如果出書一定要去買XD 10/22 22:11
gan: 果然比較淺顯 跟我想的一樣 10/22 22:11
vistas: 嗯 跟我想的一樣 這也算coherence嗎? 10/22 22:12
sediments: 普科王!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/22 22:13
ThePttUser: 如果A警察問A小偷要不要喝水,若A小偷要喝水,B小偷有 10/22 22:15
ThePttUser: 更大的可能背著錢,而且兩個小偷並沒事先講好任何事情 10/22 22:16
ThePttUser: 但如果不問話,直接查看他們身上有沒有錢,卻是50-50 10/22 22:17
lovechen239: 推 10/22 22:17
superkingbro: 專業推 10/22 22:18
ThePttUser: 也就是說a小偷被查看到的量子態,會造成b小偷的改變 10/22 22:18
NanHsian: 小偷的例子我看不懂... 我還是旁邊玩沙好了 10/22 22:18
ThePttUser: 我的錯。這個要先認識量子疊加態比較好理解 10/22 22:19
why2kill: 先前有聽過說 現在的測量技術在微觀中影響太大 ? 10/22 22:21
ThePttUser: 其實影響不大,量子糾纏這東西也是要做在原子上 10/22 22:24
ThePttUser: 原子的量測都算單純,只是EPR牽涉到太多哲學問題 10/22 22:24
ogisun: 水精靈先推 10/22 22:25
ThePttUser: 只要實驗沒做完全,完整性就會被質疑 10/22 22:25
ThePttUser: 物理實驗中能做但是前幾複雜的可能就是這實驗 10/22 22:26
IBURNER: 量子糾纏: 兩電子的狀態因其中一顆決定 而影響另一顆 10/22 22:28
IBURNER: 小偷拿錢:兩個小偷拿錢的機率因為某個測量 使其中一個 10/22 22:29
IBURNER: 人偷錢的機率改變 而影響另一個人拿錢的機率 對應是這樣 10/22 22:29
lcomicer: 10/22 22:30
Cervelo1995: 幹你媽的 這文章加上隱喻真他媽好懂! 10/22 22:30
shdopeoplesn: 優文 10/22 22:30
IBURNER: 需要注意的是 糾纏的不是小偷手上的錢 是小偷持錢的機率 10/22 22:30
maderfucker: 專業推 10/22 22:32
TW185930: 水晶推 10/22 22:32
cxzyarzxc: XDDD 10/22 22:33
gibson72: 訂正一下 資訊傳遞還是不會快過光速 至於鬼魅效應的解釋 10/22 22:33
gibson72: 有一組人用"2D資訊3D投影"理論 不用違反光速就解釋的通 10/22 22:33
mdkn35: 先推 10/22 22:33
gibson72: 只是這個理論太新穎且太稚嫩 需再深層研究 10/22 22:33
impact999: 到底是科學還是偷渡政治 你搞得我好亂阿 10/22 22:34
perching0120: 光波傳送跟曲速引擎哪個會先實現? 10/22 22:34
HowieH: 推 10/22 22:35
fouraugust: 推水精靈!!! 10/22 22:35
PePePeace: XDDD 將科學融入政治 有你的 10/22 22:37
peine: 專業推 10/22 22:39
zzxx1322: 水精靈! 10/22 22:39
Maziger: XDDDDDDDDDD 10/22 22:40
mdkn35: 看不懂....我還是去丟沙包好了 應該很容易丟一碼以上 10/22 22:42
Verola: 10/22 22:45
hanklee66: 推 10/22 22:45
ahome416: 推 10/22 22:49
StockVirtual: 推 10/22 22:50
mystina43: 最後一句XD 10/22 22:50
wiydluck: 問題是在於 同步後的另一個自己 是否有相同的意識 10/22 22:50
adam12031203: 推 10/22 22:52
Cubelia: 推 10/22 22:53
kj763: 推 10/22 22:58
fantasy00249: 推 10/22 23:00
colorclover: 台灣凌駕於世界的政治學比擬科學真理實在有點慚愧XD 10/22 23:00
Royal724: 推 10/22 23:01
collector: 10/22 23:02
AbbeyJien: 參考資料3超讚的啊XDDDDD 10/22 23:03
hosen: 因為你觀察時就介入了, 就像量電流,當你量的時候已經改 10/22 23:05
hosen: 變電路了,量出來的電流決不是原本的電流 10/22 23:06
Refauth: 高中老師:就像量電流,當你量的時候已經被電到勞賽了! 10/22 23:08
Refauth: 高中生:˙˙˙˙˙ 10/22 23:08
lupins: XD 10/22 23:09
MADAOTW: 所以小偷是原子,錢是光子 ,傳訊息指的是觀察到的結果這 10/22 23:13
kinki999: 只看得懂最後一段XDDDDDDDDD 10/22 23:13
MADAOTW: 現實世界好無趣啊 10/22 23:17
wade11293: 推!! 10/22 23:20
bill42362: 將訊息以光速傳遞,這不是跟烽火一樣的速度嗎 = =? 10/22 23:21
ringo10562: 文組QQ 10/22 23:22
turbomons: 科普王 10/22 23:23
xul327: 以後要呼叫科普王了 10/22 23:23
turbomons: https://youtu.be/eqFZF7VuXbw 10/22 23:33
cc219310: 哈哈哈推 10/22 23:33
apple7685: 優質XD 10/22 23:39
ForSinSoKing: XDDD 10/22 23:41
mmarty: 是柯普還是正智? 10/22 23:44
qqq0103: Xd 10/22 23:51
tikowm: 大致就是這樣了 10/22 23:56
mhygkj: 對本篇表示:實用 10/23 00:00
sismiku: 推 10/23 00:01
yuyu5566: 舉例的太恰當了 10/23 00:02
ghsu2012: 結合時事推 10/23 00:05
Epimenides: 科普王推 10/23 00:08
TrunkV: 10/23 00:10
ilove360: 好文好論述!尤其某人一開口... 10/23 00:11
tweence: 10/23 00:17
SeptemberCat: 訊息傳遞跟傳遞物質是兩回事情,以原po的說法會變 10/23 00:20
SeptemberCat: 成在另外一個地方複製出同樣的人,而不是把原本的人 10/23 00:20
SeptemberCat: 移動過去,就像某部魔術電影中的情節一樣 10/23 00:20
elibra01: 物理王? 10/23 00:20
zlot: 推 10/23 00:34
jimihsu: 消失的三環三線是科普史上最大謎團 10/23 00:34
jaguars33: 有笑有推 10/23 01:27
s9209122222: 那量子電腦到底怎麼控制的??? 10/23 01:39
ila9970: 00什麼時候能實現XD 10/23 01:44
zebraseven: good 10/23 01:45
a46bc6wp8: 你根本是想偷婊三環三線而已啊哈哈 10/23 01:48
virusket: 對啦 10/23 01:53
makotoCCO: 舉例淺顯易懂 優質 10/23 01:56
escorpion: 感謝影片 10/23 03:06
error123: 你是新北人對吧?最近耶誕城開始塞車壓力很大齁 10/23 03:43
joeyben: 哈 10/23 03:56
rareone: push 10/23 04:49
nicayoung: 科普王也感到不可思議的三環三線 10/23 06:25
tongzhou: 推一個 偷偷敲碗 厄夜鬼衣 什麼時候有下一集QQ 10/23 07:11
coolorphen: 我忽然懂啦!! 10/23 07:39
angeltear15: Xd 10/23 07:39
vinsh: 看開頭就知道是你! 10/23 07:50
briandicky: 神來惹 10/23 08:16
shadowstrike: 推 10/23 08:28
gidens: 是塌縮不是崩潰吧XD 10/23 09:02
NwVanilla: 某人一張開嘴會有50%的機率說謊和50%的屁話 10/23 09:21
historyinmy: 抓到了 抹黑 柯文哲不用下臺嗎? 10/23 09:29
virgonelson: 想聽PTTUSER大大多講一些 10/23 09:37
celebleaf: 推 10/23 09:46
prudence: 三環三線..XD 10/23 09:52
eggbird: j大科普文必推 10/23 10:01
bernicellu: 好文..推 10/23 10:35
bernicellu: 量子糾纏這篇文一下..飄走 10/23 10:35
bernicellu: 古人說心有靈犀,或許也是某種量子共振現象 10/23 10:36
bernicellu: 其實,所謂通靈,感應..也是比較容易讀取量子訊息罷了 10/23 10:39
bernicellu: 宇宙一切的現象,的確和量子力學及量子物理學有關 10/23 10:42
bernicellu: 所以,人還是要有好的意念吧,意念也是有物理量的 10/23 10:50
sharkimage: XDDD 10/23 10:59
tieferozean: 水精靈推 10/23 11:00
bearking2: 薛丁格的三環三線XDDDD 不到選完不知蓋完了沒 10/23 11:21
dnkofe: 譬喻太精闢了 XD 10/23 11:46
arnold3: 基本上就是正妹裙子飄起來其他人就會硬那樣 10/23 12:16
antx: XDDDD 10/23 12:30
oyasmy: 未看先推 10/23 12:43
WhyThe: 水精靈必推 10/23 15:19
sam682097: 之前有個節目介紹過用量子糾纏作順間移動的可能 10/23 16:31
matrox323: 水精靈推~ 10/23 16:32
rbgspydm: 奇怪怎麼沒提到Bell inequalities? 10/23 18:59
yulin0312: 推 10/23 19:13
selvester: 無限快的傳送資料你要傳資料 不是把甲從A地完整傳到B地 10/23 19:58
selvester: 而是找到方法拆甲得組成資料 把資料從A送到B B有方法 10/23 19:58
selvester: 組裝 拆解如果是破壞性 組裝如果出錯 傳送物就掰掰了。 10/23 19:58
selvester: 很抖好嗎 就像傳加密壓縮檔 少了一部分整組壞光 10/23 19:58
zeratulleo: 推 10/23 21:44
elfir: 推 10/23 23:48
s9209122222: bernicellu什麼叫量子訊息,什麼是物理量?我猜你也 10/24 14:04
s9209122222: 不知道XD 10/24 14:04
s9209122222: 掰名詞不會比較厲害的啦 10/24 14:05
jfsu:轉錄至看板 ScienceNote 11/23 23:43