Re: [問卦] 工業4.0發展 主角是哪系?

[jfsu (水精靈)]

※ 引述《omare (金州勇士王)》之銘言：
: 大家好 太嘎好
: 新政府上任後 說要極力推動工業4.0
: 而朋友弟弟在一年要選科系了
: 一直要唸機械@@ 說未來是主角
: 我們是勸他讀電機比較廣泛
: 科技業大部分都是電機  傳產也很好找工作
: 一直說我亂說...
: 我真的是亂說嗎? 4.0發展也是電機主角吧?

機械或是電機，都只是其中一個角色而已。

關於工業4.0的內容，請自行參考wiki，裡頭列出了一些大方向:
自主性機械人(Autonomous Robots)、模擬(Simulation)、水平/垂直整合3D列印、
物聯網(IoT)、網路安全(Cybersecurity)、雲端運算(Cloud Computing)、
擴增/虛擬實境(Augmented/Virtual Reality)、巨量資料(Big data)...。

一座工廠要能落實上述技術力，才能稱得上符合「工業4.0」。臺灣這邊也是提出
類似的概念，稱作「生產力4.0」，歐洲與美國、中國也都陸續進行這類的計畫，
希望能為製造業提升生產效率、縮短上市時間(Time to Marketing)。

問題在於，德國好不容易花了10多年的時間，將工業技術的科技樹都點開了，
才在2011年進行這個工業4.0的計畫，反觀台灣呢？

德國製造業擁有相當多的自有品牌，廠商本身也很充份了解自家的產品特性能符合
工業4.0其中某幾項；而台灣卻是只能依照母廠的要求進行RD，還無法完全掌握工業4.0
的技術要求。

而且，光看那幾項技術力，很多似廠商乎直覺式認為：
工業4.0 ＝ 測測器 + 網路 + 機械

事情最好那麼簡單...。
從感測器收到的資料，難道不需要分析嗎？
智慧機械人要如何實現？
這些需要很強而有力的科技來在背後撐腰，不然，業者只看到市場好棒棒，卻忘了
自身的瓶頸，那最後就變成老鼠拉烏龜的窘境。

目前工業4.0還有一個很麻煩的問題，就是標準的制定。光是其中的網路協就定很混亂，
別說是要訂出一個大一統的標準規範。要嘛就是由國際大廠來主導，小廠只有尋求
異業結盟，與其相抗衡...。

--
在臺灣，何謂R&D工程師?
1.Reverse and Decap :IC反向工程，去膠，打開封裝，拍照，複製電路佈局。
2.Resign  and Die   :沒死的就操到辭職，沒辭職的就操到死。
3.Rework  and Debug :計畫永遠跟不上變化，變化永遠跟不上老闆的一句話！
4.Relax   and Delay :太過於輕鬆(Relax)，那麼就要有schedule delay的準備！
但是外派到大陸的臺灣郎，晚上是R (鴨)陪客戶，白天是D (豬)任人宰割！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.222.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458813530.A.B7F.html
推 estupid: 地震?
推 Benbenyale: 水精靈推y
→ tinlans: 只是一塊大餅，鬼島沒份
推 sparta40: 台灣工業4.0？  代工4.0還差不多
推 XX9: 標準這問題真的很重要 尋求和日本合作吧 他們都搞自己的
→ XX9: 不想和中國的話目前找日本就是最佳解