Re: [問卦] 如何理性擁核

[ijsfkira (ijsfkira)]

→ chx64:少在那邊高低階一樣  只是證明你相關知識不足而已

我的知識有一半都是從<給未來總統的物理課>而來的

歡迎大家讀一讀


我先截取一段好了

"鈽的半衰期很長，所以危險性更高，真的是這樣嗎? 燃煤發電廠把廢料埋在地下。
煤炭廢料的放射性不是非常高，灰燼的致癌物質含量卻很高。萬一這種灰燼散佈到
地下水呢? 把煤炭當成核能替代資源會有多安全? 這種致癌物不像鈽會在兩萬四千
年半衰期之後消失。基本上，除非分解或溶於地下水，否則致癌物都會永久存在。
如果我們把地底壽命當成衡量危險的指標，那麼煤炭的致癌物危害就比鈽嚴重多了
。"

"不過就核廢料而言，民眾擔心的是溶入地下水中的鈽。這種鈽有毒，卻不比其他威脅
還要更嚴重，飲用這種水要達到致癌劑量，就必須喝下溶有足足半克的水量。鈽的毒
性約為氰化物的1/5。再者，鈽的溶水性並不是非常高，當鈽和水混合，真正比例通常
只有十萬分之一。..."


我想如果廢核後的缺口是用火力填補 到底哪種東西比較危險可怕真的很難說

我知道的確政府也沒給我們資料來比較後果

只是有時候討論出現 廢料怎麼處理 甚至是 核廢料放你家

我覺得按同樣的精神 這些人應該也要說明一下

缺口用火力填補的話應該怎麼處理這些東西 是不是要放自己家



這本書還比較了高階核廢料的危害跟天然鈾礦所造成的危害

結論是 遠遠比不過天然鈾礦所造成的危害

甚至大洛杉磯地區的用水來源就出自於天然鈾礦區 但卻沒有統計上的影響

當然台灣沒有天然鈾礦區 所以我想這種論證還是有人會不滿意吧


高階核廢料 現在全世界主要還是放在電廠裡居多

只有少數幾個國家在建地下封閉所

我想台電也是這樣打算吧 只是如果告訴大家這東西要放十萬年才不會有危害

大概在台灣是很難不被反對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.7.238.252
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 08:53)
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 08:54)
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 08:54)
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 08:55)
推 sca133:認真推一下
→ tim1112:有危害就危害 隔離就好
→ tim1112:大家跟子孫的生活環境 到處都有危害 這是你應該習慣的事情
推 pups914702:推補充知識
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:03)
→ juunuon:重金屬表示:我永遠不會衰退
推 kkb702564:認真推
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:07)
噓 mygoat:http://www.youtube.com/watch?v=lqg5GQigdjQ
→ mygoat:台灣哪一座電廠裡面可以放十萬年不出事？
所以按你的標準和要求 煤炭廢料要怎麼處理?
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:15)
→ juunuon:原來讓重金屬和各種毒物放永遠比較好
噓 chx64:結果還是跳針煤炭廢料  (攤手   我猜你是文組的對吧?
我是物理PhD
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:17)
推 age0fempire3:chx有夠丟臉zzzz
推 pups914702:補推
→ age0fempire3:煤炭廢料本來就是不用核能的替代物，還跳針哩
→ chx64:會嗎? 不覺得耶  盲目跟風我覺得比較下西下井 呵呵
→ age0fempire3:我懷疑chx有沒有受過教育,ptt應該要限制智商不足者
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:22)
→ chx64:耶 別人身喔  我只是覺得很逗 一本入門書會被PhD拿來說嘴
畢竟作者是柏克萊物理系教授嘛 只是物理搞到一半就去搞政策去了

我覺得你愛質疑我是你的自由阿
可是高階核廢料跟煤炭廢料我的確不知道到底哪個比較危險
還是你有甚麼更好更可行的方法?
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:23)
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:24)
推 LionRafale:別忘記一克鈾核反應可產生等同2000頓燃煤能量
※ 編輯: ijsfkira        來自: 168.7.238.252        (03/09 09:25)
→ LionRafale:兩者如果要相比. 數量級是10億被
推 popgsct:chx64怎麼那麼喜歡在推文猜別人文組還理組啊
→ sca133:能量還是煤渣量 單單只有能量是好的阿 廢料才有問題
推 luckyboy30:飯盒閱讀能力差勁 只會道聽塗說，別期望他們看得懂
推 revorea:chx...記得以後猜別人組別之前a一下....XDDDD