Re: [新聞] 私菸案大事化小！走私變成「擅自移動貨

[deann (古美門上身)]

: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
: 菸酒管理法規定在這裡
: 到底是哪一條可以處1000萬行政罰鍰我怎麼都沒看到
: 這菸酒管理法從頭到尾都在說如何管理業者跟無執照的業者

首先請看 菸酒管理法第6條 對私菸的定義

第四款
四、已依本法取得許可執照而輸入未向海關申報，或匿報、短報達一定數
    量之菸酒。

這批上萬條菸 華航確實沒有跟海關申報阿? 難道華航有跟海關申報這上萬條免稅菸

是要放在華膳倉庫裡面 等著賣給國安人員嗎?!

所以依菸酒管理法來說 這批菸品 確實是 該當 私菸的定義

另外對華航來講 確實在菸酒管理法 沒有一千萬元的罰鍰問題因為他不是產製私菸

應該是適用第46條規定
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=46
販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯放私菸、私酒者，
處新臺幣三萬元以上五十萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣
五十萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣
六百萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者，得減輕其罰鍰至
四分之一。

華航的角色是販賣、運輸而貯放私菸，所以依法最高應該是罰最高六百萬。

這次財政部處罰令人詬病的問題是在 適用海關緝私條例第35條來處罰華航
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0350029

但真正能處罰華航第菸酒管理法第46條規定第二項很明確規定
"前項情形，不適用海關緝私條例之處罰規定。"

意思就是，當你是用海關緝私條例的規定，就代表你主管機關認為不覺得華航是販賣
運輸私菸了

至於本新聞扯的菸酒管理法第45條第二項而言
輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一
千萬元以下罰金。

這條規定應該是適用於那群小菸集團的國安人員，因為華航輸入的不是私菸，

華航做的是販賣、運輸跟貯放私菸才是。

這也是O兄說的找不到罰華航一千萬的法條 因為事實上只能罰六百萬才對

財政部用海關緝私條例來罰輕罰華航 就是想幫華航閃過販賣運輸貯放私菸的罪責

以後大家都知道蔡政府是怎麼看這麼案子了

不是走私免稅菸，只是超買；不是販賣運輸幫忙貯放私菸，只是私自移動貨物

蔡總統果然是國際貿易法律的專家阿^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565750204.A.D89.html
→ asderavo: 不然尼要投韓國瑜？不然B嘴
推 Osuma: 對啦  啊新聞內文最後一段你看了嗎
看了阿 我也認為沒罰一千萬的問題 而是罰六百萬 你是說事後刑法追訴嗎?
你知道檢調現在是用貪汙治罪條例在辦 而不是用走私罪在辦嗎?
推 s58565254: 只是走私香菸 有這麼嚴重？
推 sam8921502: 專業推 為了大局各種法條都拿出來鑽漏
→ sam8921502: 洞  顧權大菊
→ Osuma: 哦  的確  我沒注意到第六條第四款
推 kbten: 唉……可見法律解釋是有彈性的
→ Osuma: 貪汙治罪條例比走私還嚴重吧
推 walyun: 痾 取得許可執照是菸酒商的意思喔
華航一定是有取得菸酒輸入許可啦 只是他賣那麼多給對方 難道華航會不知對方沒有許可?
→ walyun: 請看第10條
華航不是菸酒製造業者 而是屬於第16條的菸酒進口業者喔
推 stilu: 想想也是可悲，私煙不重要、桃機弊案不重要
→ hesashiaaron: 華航已經支付了超過600萬的台灣價值
→ hesashiaaron: 好嗎！
推 huasheng: 沒取得許可執照那就是第二款 一樣有規定
→ stilu: 然後一直在意柯文哲的fb按讚數...
→ ZMTL: 其實問題就在於要把這個案子「定調」啊
推 s58565254: 司法改革 你敢嘴
推 Osuma: 財政部沒有定調的權限吧  我還怕一罪不二罰
有沒有要定調這我不知道 但是很明顯是要輕饒華航的意圖 是很明確^^
因為這件事情嚴重性不是在保稅倉庫的貨物的移動 而是本來該上飛機的菸品
竟然可以不上飛機上面還掛著艙單，然後等到飛機回來再搞機邊交貨，
我念國貿法這麼久以來也請教了國內的國貿法的專家 沒聽過可以搞這種交貨方式的
→ ZMTL: 擅行改裝、移動、搬運、塗改標誌號碼或拆封
→ ZMTL: 、開鎖者 ，如果你說這是華航扮演的角色
→ ZMTL: 那顯然華航的責任就被輕放了不是嗎
→ ZMTL: 阿如果你覺得財政部沒權利判走私要等法院，
→ ZMTL: 就等法院判啊，幹麻急著幫華航找解套
我來解釋為什麼是輕放吧 因為這批貨自始自終本來就不能放在保稅倉庫...
而且最好笑的是 這批貨從頭自尾海關都不知道 哪來的
而在海關監管下或經海關加封、下鎖 根本海關就不知道有這批貨
用這條根本可笑
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/14/2019 10:48:45
推 sunshinecan: 檢調會完全無視財政部的見解嗎?
→ salene: DAP改EXW term
推 s58565254: 他們就打算輕輕放下啦 沒事沒事
噓 firegreen: 9.2黨工辛苦了
→ lwamp: 你這樣過不了全面英檢
推 walyun: 請問哪邊有說華航是菸酒進口商…
推 bengowa: 笑死 講不贏先說人9.2黨工
噓 rainfarmer: 丟人現眼的紅酒大屍,見一次噓一次。但
→ rainfarmer: 是該清查所有公務員自古以來濫用特權
→ rainfarmer: 的案例了
推 ZMTL: 結果Osuma那篇3x推，一堆說了解、推、5毛
推 psypoorer: 大家英檢都高分啦
→ ZMTL: 帶風向，然後這篇又要被低調了，真棒
→ maesww: https://reurl.cc/MnddL 柯fb退讚 掉6萬人
→ walyun: 可以幫我找一下嗎 我找菸酒進口業者沒有
推 askey: 應該是超移~一種靈異現象
→ walyun: 找到
http://blog.udn.com/93ece7a6/128291866 華航確實沒有菸酒進口業者的執照
原因如上 但是不妨害他至少是菸品販賣業者就是了
噓 talktomyleg: 大家繼續關注柯文哲掉讚 私菸小事沒
噓 talktomyleg: 關係啦
推 jun1229: 你這樣全民英檢不及格沒有台灣價值啦
推 kkevil: 你如果發個柯P掉了幾讚 一定會秒爆
推 brance1093: 你英檢沒過下次再考吧
噓 Newschool: 這傢伙也有這麼多推~~笑死
推 wate5566: 就法論法 還好吧
推 sh26225399: 推
推 FrontalLobe: 推這篇
→ walyun: 痾 所以你引的法條不是不能用嗎？
所以你的意思是應該要用 未依本法取得許可執照而輸入之菸酒。
基本上華航可以販賣菸酒一定是有相關法律給予的許可啦 不然連免稅菸都不得賣了
→ tanby: 全民英檢XD
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/14/2019 11:10:53
推 CGMS: 推這篇  解惑
推 olddadwind: 推
推 walyun: 第二款更不能用吧，就代表他不符合私菸了
推 colenken: 垃圾菸黨
噓 yniori: 第46條你的解釋錯了~你沒有法律背景吧!
推 taikonkimo: 推整理
推 asoft40: 寫太多囉～罰你去吃點芒果乾^^
推 ihfreud: 推整理 不然你要投韓國瑜？
推 sazdj: 走私菸而已 看看香港機場被暴民佔據 好可怕
→ becareful: 推推推。
推 Artymo: 嗯，推！
推 sharkimage: 讚
→ mow1982: 蔡英文準備進土城，
→ RAY1203: 民進黨這種粉飾太平的能力跟中共好像
推 SmellWest: 看完這篇，我再去吃三斤芒果乾撐一下
推 halfblack: 很快就會被1450噓到沉了，不然會亡國
推 cocro2002: 推 大事化小 小事化超買
推 ywlocw: 官官相護
推 sdim: 大英帝國
推 drinkmuffin: 小事？等走私豬肉或毒品才嚴重嗎
推 hungyun: 超買啦
推 qkenny: 推整理
推 aletheia: 這篇沒有台灣價值
推 RAY1203: 補推 台灣價值滿點就不怕觸法了，自動合
推 paxkucc: 有台灣價值就好你管這麼多幹嘛，反送中
→ paxkucc: 怎麼不去關心
推 ashura1234: 你這樣英檢不會過喔
→ ashura1234: 這種文就不會爆 超屌
推 znkrr: 菸黨現在只會英檢跟包庇
推 freakwei: 台灣還真多英檢不過的 須好好洗腦
推 iapf: 推推
推 NEWSTAY: 所以像是共犯變成管理不周的概念？
→ bibiwei: https://m.imgur.com/LAwjvQj.jpg
噓 zeldalink: 什麼機關就只管他的事好嗎低能兒
推 cc121491: 推
噓 RICEFINCH: 原來總統是法官喔~法治精神怎那麼差