Re: [問卦] 香港人在外國殺香港人,香港無司法管轄權?

[deann (古美門上身)]

※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言：
: 　　香港人在外國殺香港人，香港無司法管轄權？
: 　　有熟悉香港法律的人可以說明一下嗎？
: 　　最好把香港刑事法律相關條文PO一下。
: 　　不然一堆法盲，還在吐槽這個。

因為香港是實行普通法的國家 對於香港人本身在領域外的犯罪 香港政府是無司法管轄權

例外有法律明文的情況才能對領域外的犯罪進行追究

https://tinyurl.com/yyn2cu4t

傳統地域限制
一直以來，根據普通法，香港法院基本上只對在香港地理範圍以內犯下的罪行具有司法管
轄權。根據傳統觀點，由於香港的刑事法是為保障本地社群而發展出來的，因此香港法院
一般不理會在香港境外犯下的罪行。如果某項罪行是在另一個地方犯下的，則應交由該地
執行其法律，以保障該地的公民。

https://tinyurl.com/yymd9f54

不知各位市民知否，香港刑事司法管轄權只涵蓋香港境內發生的案件。即如果案件涉及到
境外發生的罪行，香港警察和法庭沒有審理權的。但可以透過立法去處理，

不過，《侵害人身罪條例》第二一二章，第八B條指出，任何人於海上或香港境外殺人，
但死者於回港後才死亡，香港法庭會有管轄權；又或，第九條，如果死者於境外被毒害或
受傷，但返港後才死於非命，行兇者亦會受到香港法律上制裁。

在港仔對香港刑事管轄權的討論文
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22638026

陳同佳這個案子依照香港現行法例 就香港法院而言確實就是沒司法管轄權

我看香港的新聞也沒說陳同佳是預謀殺人 如果陳同佳有預謀殺人的證據 港檢早就檢控了

反過來講現在講陳同佳有預謀殺人的都是台灣政府XD 那這樣台灣政府怎麼不把陳同佳

有預謀殺人的證據轉交給香港檢控單位，這樣陳同佳就可以在香港受審了阿XD

笑死人 香港檢控單位就是沒查到 陳同佳有在香港預謀殺人的證物 所以無法檢控其在

香港有謀殺罪名

我剛剛貼的香港新聞內容就是這樣寫

十九歲青年懷疑在台灣錯手殺死女朋友及棄屍，事後自行回港。死者父母報警尋女，及後
台灣警方發現死者屍體後，亦就死者父親的DNA核對其身份。青年因盜用死者生前提款卡
，提款港幣一萬八千七百五十元，在香港被控兩項盜竊罪及一項處理贓物罪而提堂。被告
沒有提出申請保釋，案件押後至二○一八年五月十日，待警方進一步調查。而案件引出香
港刑事司法管轄權的問題。

哪裡有說香港認為陳同佳是預謀殺人??! 懷疑預謀犯案是台灣政府自己 = =

剛剛看蟑螂在那邊說 這時候香港讓陳同佳來台灣投案一定有陰謀

然後我問他們讓陳同佳來台灣投案受審 對台灣到底哪裡不利或是有危害

然後它們還是說不出口 說只要是中國做的都是有陰謀 但說不出來到底有啥陰謀

真的快笑死....更蠢的是竟然有人說 外國人在台灣犯案必須要有引渡條例台灣才能審判

之前英國跟台灣根本沒有引渡台灣 台灣還不是審判了林克穎..

拜託 蟑螂多學點法律...算了要求那些領錢的人渣敗類要懂法律 好像真的是奢求

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571640461.A.787.html
噓 sean12345678: 領中國錢的都很開心。
陽信表示開心
噓 whiteseyes: 所以台灣要幫香港擦屁股?
笑死人這件在台灣已經立案的犯罪 都發布通緝了 還叫幫香港擦屁股喔XDDDD
→ whiteseyes: 就因為香港司法不能審判?
今天陳同佳如果不來台灣當然沒這個問題 他要來台灣妳台灣還不逮捕 說要拒絕他入境XD
推 win8719: 我只想問的事，港警說的就是我們台灣法官
→ win8719: 觀點嗎？
別忘了 這個案子有經過香港法院的檢控 都只能檢控竊盜罪了 你當香港檢控官吃素的?
→ Retangle: 最大問題就是港府送台綁送中 才弄成這樣
→ win8719: 我還是第一次知道警察有審判權來認為證據
→ win8719: 有沒有用了
現在就是香港法院不認為陳有在香港預謀殺人 但台灣政府認為陳可能在香港有預謀殺人XD
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 14:53:51
→ whiteseyes: 不管怎樣他都有殺人阿
噓 tim0922: 紅酒大師
→ Anvec: 一堆邏輯不通的在亂帶風向
→ whiteseyes: 香港司法先審判監禁是有什麼障礙?
推 win8719: 別忘了兩地法律不一樣，就算上訴法官也是
→ win8719: 看證據來判定而不是照一審法官說的來判定
→ b9111111111b: 可是港府說送中是因為陳嫌問題
→ win8719: 喔
→ Anvec: 這個屁股是台灣自己的屁股 不是香港的好嗎
→ b9111111111b: 卻感覺兩碼子事
→ win8719: 如果上訴不看證據判定都照原本法官說的上
→ win8719: 訴幹嘛？
→ Anvec: 在台灣涉嫌殺人 還落跑被通緝 那是台灣的
推 baboosh: 好笑是台灣已經通緝 不給嫌犯投案是哪招
→ whiteseyes: 香港人殺香港人是台灣的屁股?
→ Anvec: 屁股 是香港不想擦台灣的屁股
→ Anvec: 屬地主義 在那殺 不是誰殺
推 ThisisLongID: 菸黨消費香港到連通緝犯都能想藉口
→ ThisisLongID: 不收真的創新三觀
→ Anvec: 在我國境內犯案 才不管你那一國人
→ whiteseyes: 這案子真是越來越有趣了
推 Retangle: 那問題還是香港法律有漏洞啊
→ Anvec: 在我國境內犯案 還被跑掉發通緝 香港才不
→ taiwan009: 陳嫌是臨時起意殺人的，香港法院判決
→ taiwan009: 書說的很清楚
→ Anvec: 管 這就是原本的情況
→ win8719: 話說屬地屬人問題這些都可以修法來更改阿
→ win8719: ，如果真有心港府怎沒這樣做了
你以為修法了以後 就可以馬上適用陳同佳的案子???
推 baboosh: 以後通緝外國籍 沒有自白一律不准自首？
→ Anvec: 你有看星爺的電影嗎 公海到了沒
→ Anvec: 萬年鄉民梗 竟然有人不知道是什麼意思
→ win8719: 說了法官判案是看證據的，如果不看證據，
→ win8719: 那上訴幹嘛都信原本法官說的話就好阿
推 Retangle: 港府要改啊 但是綁送中弄到炸裂
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 15:01:20
→ A0091127: 船到公海了沒？
→ Anvec: 因為中國大陸跟我們有簽司法互助
→ Anvec: 香港不想跟我們簽
→ Anvec: 簽這個要有基本的互信 不是無條件
→ taiwan009: win8719，屬人屬地牽涉到整個法體系的
→ taiwan009: 修正，你當是吃飯一樣，而且還有不朔既
→ taiwan009: 往原則
所以我真的覺得蟑螂群真的是法盲阿 然後整天在說 有陰謀阿 有陰謀阿
然後問他陰謀是啥 對台灣哪裡不利 就是有陰謀阿 阿共耶陰謀阿!!!
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 15:02:35
→ Anvec: 香港也是 你在公海上殺人 香港不管 只有船
→ taiwan009: Retangle，這個漏洞在台灣發生，以後也
→ Anvec: 的註冊國籍可以管 那就是屬地主義的表現
看電影學法律 我跟巴拿馬總統沒有交情 QQ
→ taiwan009: 會在大陸發生
推 win8719: 喔原來是這樣啊，但是就算既往不咎的話因
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 15:03:06
→ win8719: 應這件事港府是不是需要改了？
→ Anvec: 就跟跨國詐欺犯送中國一樣 之前也是吵半天
→ Anvec: 不是看嫌犯國籍 是看發生地
推 Retangle: 問題是香港普遍不信任中國司法
→ Anvec: 在肯亞的台灣人去騙在大陸的大陸人
→ taiwan009: Retangle，這漏洞不堵住，以後港男在大
→ taiwan009: 陸殺人就逃回香港趴趴走
推 homochi777: 陰謀說 已經很多篇文章提到 選擇性看?
→ win8719: 有啥陰謀，對了我是法盲，可以告訴我一下
→ win8719: 上訴法官是看證據判案的還是聽原審法官的
→ win8719: 話阿
→ Anvec: 當時一堆人在吵主權問題 結果新政府還不是
→ Anvec: 狂被打臉
→ Retangle:  那應該修成香港能判而不是送中
→ homochi777: 建議針對那些陰謀說的回文 打臉他們
推 baboosh: 這個事就算是港府故意給你出題目
這題有啥難回答的 陪同的中國官員拒絕入境 馬上上飛機逮捕陳同佳 超簡單哪裡難答?
我看的是民進黨一直想利用陳同佳案跟香港政府建立官方關係而已 人家需要甩你嗎
→ baboosh: 也沒理由拒絕嫌犯投案
→ Anvec: 出啥題啦 抓了會怎樣
→ Anvec: 這個太陰謀論了啦 有點誇張
→ baboosh: 不然你台灣警方發的通緝令是兒戲？
→ Anvec: 他們已經狂被打臉了啊
→ Anvec: 被打臉就跳針鬼扯
沒辦法 就像前面文章講的 台灣政府被香港已讀不回很不爽 廢話人家不想理你小英阿
但是事情來了該怎麼辦就怎麼辦 整天政治腦 看了就噁心
推 win8719: 不是法盲的原po回我一下好嗎，到底上訴的
→ win8719: 法官是看證據辦案還是看前一個法官說的話
→ win8719: 判案阿
不懂你在說啥 檢控官完全沒對預謀殺人犯罪事實檢控 哪來的證據事實判案..
就跟台灣檢察官 根本沒起訴的案件或起訴的案件  怎麼會到法官面前
香港有沒有起訴救濟制度我是不知道 看來被害人家屬也沒對這個部分提起起訴檢控救濟
推 baboosh: 就是政治大於司法呀
→ Dovahkiin: 香港人殺香港人,港政府不要證據要移送?
香港法院的證據就是那些竊盜案件的證據阿 是要移送啥 犯罪地都在香港耶大哥
推 win8719: 你要不要看一下報導阿他是說沒有足夠證據
→ win8719: 喔~不是沒有證據喔~
所以呢 沒有足夠證據 在台灣就變成足夠證據??! 你的意思是台灣證據審查比較隨便?
→ win8719: https://imgur.com/yhTy5mW 這裡也說他們
→ win8719: 要提供證據了
依法配合 笑死 那你有看看香港有沒有法 都官話而已好嗎 大哥
這句話我反而覺得有陰謀XD 如果到時候台灣請求提供相關證據搞不好被說支持送中
→ win8719: 所以我想問一下法官判案到底是看證據判案
→ win8719: 還是看上一個法官的說法判案阿
→ win8719: 能不能變成證據不是法官說的嗎法官判定嗎
那個你要先了解香港是普通法國家 檢控證據成不成立不是法官決定是 陪審團
你港片看太少嗎?
→ win8719: 我沒跟你扯政治阿~
→ win8719: 我是再問你法律的阿
→ win8719: 大哥不要再扯了回答吧
我不就回答你了 是陪審團決定的 今天家屬有上訴嗎?
噓 XDDDpupu5566: 好了啦！公海到了！
→ win8719: 現在回來是台灣法官判了~台灣有陪審團?
那你是想說啥 香港的證據能不能拘束台灣的法官 當然不行啦 廢話
香港有香港的法律 香港不認為他在香港有預謀殺人 台灣只能尊重
但台灣要判陳同佳有在香港預謀殺人 也不能拘束香港法官的判決 很難懂?
→ win8719: 我們是不是討論回來台灣法官判嗎
→ win8719: 台灣有陪審團?
我不懂你要問啥 你到底要問香港法官 還是 台灣法官...
我的結論很簡單 台灣法官見解不能拘束香港法院 香港法院見解不能拘束台灣法官
推 win8719: 對阿所以不能居訴阿那跟香港法院判啥有啥
→ win8719: 關係~不是看證據說話嗎
阿 對阿 香港法院已經認定沒有管轄權了 妳台灣法院不能認定香港有管轄權很難懂?
→ win8719: 你從頭到尾就是香港說了沒有預某殺人你要
→ win8719: 相信~不用看證據了~台灣就接受這個建議吧
我從頭到尾就說香港法院已經認定陳同佳在香港有預謀殺人的證據不足所以無管轄權
台灣政府沒資格去說他在香港有預謀殺人的可能性 要求香港政府自己審理殺人犯罪
你聽不懂?
推 blessme: 幫補血~看你都快被蟑螂咬死
就一群智障覺得這案子香港法院該審阿 該審的話三年前就審了...
→ zzzzaaaa: 現在是主動送上門來還不要 大概是之前
→ zzzzaaaa: 跪太多國家求犯人送回台灣被拒絕多了 遇
→ zzzzaaaa: 到主動要送回就怕嫌犯有世紀傳染病
推 win8719: 現在是台灣政府要求證據來辦
台灣政府自己也有調查犯罪事實 如果香港不肯給你他們手上的證據 你還是要審判好嗎
你怎麼會覺得 其他國家政府有義務要把他們自己調查的證據移交給你????
→ win8719: 或者我理解錯你的內文意思囉~
我的文章就是討論司法管轄權 香港法院態度很清楚陳同佳殺人案 香港法院無審判權
→ win8719: 是沒有義務拉~只是港人殺港人他們可以沒
→ win8719: 有義務我也不能說啥對吧
只要不是香港領域內的殺人案件 或是 死者到香港後才死 香港法令他們沒審判權
也沒有所謂的義務要提供什麼證據 或是 將人犯交給台灣
→ win8719: 反正我支持就是證據完全~但是真的入境該
→ win8719: 抓還是抓
→ cama: 把陳同佳案政治化帶引渡條例風向的就是ccp
現在換DPP在帶風向了 其實我真的看不懂 這波帶風向是在帶三小...
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 15:28:06
推 kukuma: 不要想用道理說服韓粉呀
推 pate41: 蟑螂真多阿
推 ch333: 真的想討論內容的人很少....
推 yys310: 茫到頭殼壞了
推 s6525480: 台灣人去日本被台灣人砍 日本人講不收
→ s6525480: 台灣這邊講你要回日本報案審理
→ s6525480: 有這種事 台灣人能接受嗎
推 wsk719: 一定是阿共的陰謀啦
噓 dogmax: 蚵糞食屎
推 akiue: 收跟不收原po都有理由，那何必討論?
收了有啥問題 ? 不收才沒理由好嗎 笑死
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/21/2019 16:00:00
推 ubcs: 蟑螂護主都會不用邏輯的 只會跳針
噓 inmatao: 要求香港提供嫌犯資料，這能叫拒絕？？
推 schopan: 連我家的狗  重複聽這麼多便的解釋
→ schopan: 都快聽懂原PO在表達甚麼意思了
推 uuuu120: 菸粉開噓
→ schopan: 不過好像還差那麼一點沒聽懂的感覺
→ poltmer990: 就不懂DPP的實際考量而已吧？
→ poltmer990: 畢竟原po也不知道
推 mikezip: 犯罪地在台灣你寫成在香港了
推 jiayuan: 不管啦一定是阿共的陰謀 台灣人要覺醒
推 Vassili242: 台灣已經變成屬黨主義 黨說了算
推 ja881213: 司法真得被很多東西凌駕耶
推 hqu: 公海上殺人  只有這條船的註冊國家才能抓我
→ hqu: 剛好這條船的註冊國家巴拿馬總統和我有交情
→ hqu: 幹原來賭神演的都是真的
推 yoyodio: 20幾年前就演過啦，公海上可以殺人
噓 Ghamu: 共產黨這一手下得不錯 被自首操作大成功^^
→ Ghamu: 如果接受自首的話 想必現在民進黨反對自首
→ Ghamu: 的原因便會被反對方的群眾拿出來講一遍
→ Ghamu: 最後再給你扣上一頂[綠共 反共反假的]帽子
→ Ghamu: 真的反對自首 便是像現在這樣的論述出來 橫
→ Ghamu: 橫豎都得分 共產黨讚讚讚
→ Ghamu: 共產黨所訴求的論述核心在這長期一兩個月看
→ Ghamu: 便是指責蔡英文是[反共反假的] 這一波常常
→ Ghamu: 看到這種論述 但事實上目前最反共的就是民
→ Ghamu: 進黨 國民黨 台民黨在立場上根本無法抗衡
→ Ghamu: 忘了寫 基進 時力 也很反共 民進黨是比較大
推 silvergun070: 終於有認真回的了
噓 amishitter: 自己投案 港府不就不用移轉證據資料
→ amishitter: 這麼簡單 就不用各國司法互助機制了啦
推 UriahFan: 給推，很多事情要理性分析看證據
噓 qwqw0424: 紅酒大濕
推 k8543: 你跟跳針的人在認真甚麼啦
噓 bery: 那陳在香港無罪一身輕  跑來台灣自首幹嘛?
→ bery: 你該不會天真到覺得中共沒介入操作吧
→ even0213: https://i.imgur.com/QDQKFmt.jpg
→ even0213: 你同意在一個中華人民共和國前提下移送
推 even0213: 嗎？ 沒前提送回。當然沒什麼不好啊。
推 monkeydog119: 推
推 ws6522: 阿 事實上就算阿共有什麼陰謀 台灣以一個
→ ws6522: 司法獨立的國家來說 憑什麼不接? 這不就是
→ ws6522: 大家現在在講的政治凌駕於司法??
→ ws6522: 整天陰謀陰謀的 護航也不要那麼難看
噓 StrayCats: 幹你娘支那狗說沒陰謀肯定有
→ ws6522: 這跟共產黨有87%像 是在以黨治國逆?
→ ws6522: 替那些護航DPP的人感到悲哀
推 lngold: 蟑螂好噁心
噓 nolander: http://i.imgur.com/uiH40Nb.jpg
推 freeclouds: 蟑螂好囂張喔
→ TheBeast: 政治凌駕司法   悲哀糞島
推 e04x8: 蟑螂噓的我就推
噓 nolander: 你如何判斷他是自願來台投案?
→ hamasakiayu: 被引渡來台受審的哪個是自願的？
→ cyber0305: https://reurl.cc/zy6ee7
→ cyber0305: 這篇報導有提到香港法院問檢方是否加
→ cyber0305: 控謀殺，檢方回覆會考慮，結果最後只
→ cyber0305: 改控洗黑錢罪，謀殺部分不了了之，其
→ cyber0305: 他只看到港府聲明說律政司認為謀殺證
→ cyber0305: 據不足，我是不清楚香港法規如何，以
→ cyber0305: 我國法律來看，無管轄權不起訴跟證據
→ cyber0305: 不足不起訴的規定是不一樣的，不曉得
→ cyber0305: 閣下找得到香港相關規定嗎？另外，看
→ cyber0305: 了一下律政司的資料，看起來比較接近
→ cyber0305: 我們法務部的組織，你說香港法院不認
→ cyber0305: 為陳在香港有預謀殺人的資料來源是！
→ cyber0305: ？
→ deann: 你自己不就說罪證不足了大哥
→ cyber0305: 那是港府聲明的說法，但我並沒有看到
→ cyber0305: 律政司的說法，而且從討論串裡的文章
→ cyber0305: 連結可以看的出來檢方是有打算提出謀
→ cyber0305: 殺的證據來指控的，只是不曉得什麼原
→ cyber0305: 因沒有提出。
→ cyber0305: 只有改控洗黑錢罪，所以你說法院不認
→ cyber0305: 為陳在香港有預謀這件事我覺得很疑惑
→ cyber0305: 。
→ cyber0305: #1Thc8qR8(Gossiping)
推 a1919979: 就是因為主動投案 港院沒義務也沒權力
→ a1919979: 提供調查報告 所以臺灣這邊才會要走個
→ a1919979: 案司法互助協商 這樣才有依據來要求